1 2 ... 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 ... 3093 3094

какие сумки помогут разбогатеть

Оригинал взят у lattona в О ЧЕМ ГОВОРЯТ ИЛЛЮСТРАТОРЫ Автопортретичный персонаж, спрятанный в иллюстрациях к "Мюнхаузену" Мы живем в удивительное время, когда можно перезнакомиться с таким количеством талантливых современников, о которых раньше люди и в книгах-то не успевали прочитать за жизнь. Мне страшно любопытно про других художников. Поговорили на днях с Львом Капланом про иллюстрацию, акварели, книги, детство и течение времени. Для тех, кто не знаком с его работами, вот положенная справка: Живет в Штуттгарте с женой и сыном. Раз в год иллюстрирует по великолепной книге ("Бременские музыканты", "80 дней вокруг света", "Саги братьев Гримм", "Мюнхаузен"). В свободные от работы и иллюстрации дни умудряется писать "свободные" картины. Для тех, кто знаком с работами хорошо, вот наш разговор: - У тебя два почти непересекающихся мира - иллюстрация и "свободные акварели". Что любишь больше? Как ты переключаешься между ними? Вообще расскажи, насколько по-разному ты себя чувствуешь в том и в другом. Ведь с тобой происходит превращение? Что это за два разных Льва Каплана? Ну Капланов разных на самом деле три. Есть еще арт директор в рекламном агентстве. Этот презираем. Но он и жалеем больше всех остальных. Ибо он не в бирюльки играет, а отвечает за «хлеб» для всей семьи, в то время как остальные двое отвечают лишь за зрелища, ну и, разве что, за попкорн во время представления. На него и переключаться труднее всего, потому что надолго (на 5 рабочих дней) и не хочется. Свободно-рисовальный (не только акварельный) Каплан довольно-таки ленив и привередлив: и то он не хочет рисовать и се. Ему не угодишь. Тут медвежью услугу ему оказал интернет. Этот Каплан переживает и мучается постоянно тем, что «все уже было», что «миллионы рисуют лучше», что «художников так много, что быть «одним из» ужасно и руки опускаются!» Это нервное и привередливое существо становится к мольберту лишь когда уж совсем невмоготу и необходимо самому себе доказать, что он, что… ну в общем что-то доказать… Или объяснить. Во время работы он раздражен и никакой музыки не переносит. "Мой замок" Пожалуй, любимчиком является Каплан-иллюстратор. Он тих, уверен в себе, спокоен и уравновешен. Даже доброжелателен. Правда такой он только тогда, когда ему кажется, что он может что-то такое, чего не могут другие. По окончании очередной иллюстрации он понимает, что ошибался. Тогда он грустен. Но, как ни странно, не теряет гармонии с миром. Переключаться с него на любого из двух других всегда очень не хочется. А если серьезно, между двумя Капланами-художниками переключаться несложно, думают-то они одинаково, ведь и любая «свободная» картинка - иллюстрация к чему-либо… К своим мыслям или воспоминаниям. А вот шизофрения переключения с Каплана-художника на Каплана-рекламщика - не шутка вовсе, а серьезная проблема, беда. И это происходит каждое воскресенье перед отходом ко сну. Тяжко. Иллюстрация к "Мюнхаузену" - Очень хорошо тебя понимаю. С рекламой все понятно, давай про иллюстрацию. У тебя особое отношение к иллюстрации детских книг. Там с одной стороны поразительный реализм, выписанность деталей и персонажей, а с другой - оставлено огромное пространство для интерпретации. Ты доверяешь детям самим придумать? К чему ты стремишься? Как бы ты хотел, чтобы воспринимались твои иллюстрации? Прежде всего я не люблю тавтологичные иллюстрации - то есть те, которые изображают один в один то, что написано в тексте. В этом случае для меня теряется смысл в иллюстрации, интерес к ней. Сразу становится скучно ее рисовать. Я имею наглость примазываться в соавторы книги - добавлять в иллюстрациях «сопутствующее», не идущее вразрез с общим повествованием и общей его тональностью содержание. Вот оно и расширяет то самое интерпретационное пространство. Кроме того я все иллюстрации рисую исключительно для себя. В этот момент меня дети … вообще зрители, мало интересуют. Иллюстрация к "Бременским музыкантам" Я уже хотел было сказать, что таким образом я не могу иллюстрировать для совсем маленьких детей, но вспомнил, что уже минимум от десятка родителей слышал, что их трехлетние дети не выпускали из рук моих Бременских музыкантов, которые я сам считаю довольно «взрослой» книжкой. - Дада, мой Лиран очень любит ее. Вот! Я детям в этом смысле доверяю безраздельно просто потому, что всегда утверждал и продолжаю утверждать: мы НЕ ЗНАЕМ как и о чем думают дети, рассматривая картинки и воспринимая текст. Единственное, что знаю я, так это то, что они это воспринимают совершенно по-разному, но всегда правильно. Исходя из этого, считаю, что нет такого, как «идеальное» восприятие книги. Иными словами, если мои картинки заставили ребенка взять в руки книгу и не выпустить ее, не просмотрев все картинки до конца - вот оно идеальное восприятие. Иллюстрация к "Бременским музыкантам" Мне нравится, когда и дети и взрослые находят в моих картинках что-то свое, совершенно независимо от «правильности» понимания, «совпадения» их мыслей с тем, что вкладывал в рисунок я. Это совершенно неважно. Касательно детализации и реализма все просто: когда ребенок сочиняет истории, даже для родителей, он всегда весьма подробен. Для него это символ полной правдоподобности. Вот я и хочу, чтобы дети мне верили. А для взрослых в этих деталях я пакую некие аллюзии, знаки, вторые смыслы. Просто потому что так интересно. Иллюстрация к "Бременским музыкантам" - У тебя есть любимый момент в рисовании? Вообще во всем процессе? Что-то, что доставляет почти физическое наслаждение, как вкусная еда или вино? Типа шуршания кисточки, первой линии? Есть такое? Что? И вовсе не почти, а реально доставляет. Правильнее даже будет рассказать, что НЕ доставляет! Я не люблю, собственно, два момента: переводить рисунок с картона на чистовик и натягивать чистовик на планшет. И то и другое несет в себе некий уж вовсе технологический, «конвейерный» элемент и поэтому я стараюсь это сделать быстро и аккуратно. Больше всего люблю, обложившись кучкой эскизов, рисовать финальный вариант, так называемый «картон». Когда вижу, что нарисованное полностью соответствует замыслу (картинке внутри меня), испытываю почти физическое наслаждение, потому что это далеко не всегда удается сделать «один в один». Ну и «красить» очень люблю. Такую среднюю стадию - когда проявляется форма, утрясаются цветовые и тональные отношения. - Я знаю, что ты очень дисциплинированный человек. Когда ты работаешь над иллюстрацией, есть какой-то лимит? Например, больше трех (шести и т. д. ) часов в день невозможно, даже если время позволяет? Я встаю в рабочий день на час раньше, чтобы поработать часок до ухода на работу (прощание с Капланом-иллюстратором, в этот час - довольно продуктивный, ибо я жаворонок - происходит то, что и должно с вервольфами - растут рабочие клыки, шерсть и хвост для рекламного агентства. Но за это время я успеваю, работая над иллюстрацией, примириться с тяжкой долей оборотня ну и решить кое-какие изобразительные или технические вопросы на свежую голову. По выходным же работаю «от этого столба и до обеда» - причем до обеда в прямом смысле этого слова. Ибо по выходным мы обедаем в основном вместе, втроем - жена, сын и я. Это получается - в зависимости от момента наступления голода у одного из нас - примерно 6-7 часов работы с маленьким перерывом на кофе. Мне это нравится: одно удовольствие - рисовать, сменяется другим - вкусно поесть, выпить, поболтать с семейством. Иногда, когда позволяет график и сроки, устраиваю себе «день непослушания»: иду гулять (сам или с семьей) в лес или на охоту за винилом в город - тут уж сам: охотник должен быть одинок! Иллюстрация к "Сагам братьев Гримм" - У тебя бывают "кризисы"? Когда не рисуется? Не выходит? Не придумывается? Что ты тогда делаешь? Если речь об иллюстрации, то нет, не бывает. Там работает пословица „Аппетит приходит во время еды“. Я профессионал (как минимум считаю себя таковым) и потому никаких вдохновений и кризисов. Сел и работаешь. Иногда просто дольше придумывается. Хотя базисную идею иллюстрации я всегда вижу сразу. Вот как нарисовать - не всегда сразу ясно, но это уже работа, ремесло и вдохновения не требует, а лишь усидчивости. А вот если о свободных работах, то бывает конечно. Тогда я просто занимаюсь еще одним любимым делом - валяюсь на диване и пью красное вино под какой-нибудь фильмец. Или под пластинку. Или книжку. Иллюстрация к "Сагам братьев Гримм" - Твоя книга мечты. Как она выглядит? Что это за книга? Если прогнать сейчас все ограничения, дарованные нам в ощущениях, какую книгу ты хотел бы нарисовать? Ты удивишься, но такой нет. Разве что та, которую мы написали и сделали бы вместе?! Она была бы дико навернутая! Такой винегрет из всего - которым и ребенка накормить полезно и взрослому рюмку водки закусить можно! - Ахахаха!!! Надо брать! Дайте две. Нет, серьезно Во-во! Есть о чем подумать Иллюстрация к "Мюнхаузену" - Так, тут сделаем закладку, идем дальше. Если бы ты учил иллюстрации, что бы ты постарался "передать другому"? Что считаешь важным? Прежде всего - не делать тавтологичных иллюстраций. Прожить иллюстрируемый кусочек текста (или даже весь текст) и вложить в иллюстрацию весь свой интеллект, знания, эрудицию. Это сделает иллюстрацию многоплановой и тем самым обогатит текст. Ну например, когда я делал Мюнхаузена, по контексту стало понятно, что генералом-фельдмаршалом, о встрече с которым он упоминает в связи с приездом в русскую армию, мог быть только Миних - весьма значительная историческая персона. Это потому что я не спал на уроках истории. . . И я ищу изображения Миниха, рисую в иллюстрации его портрет. Но при этом он. . . разговаривает не с Мюнхаузеном, а с лошадью, о которой речь в истории. Детям это должно понравиться, а взрослые должны хмыкнуть и задуматься, ведь это не просто война с турками, а война. . . в Крыму. Весьма знаковая штука. И поэтому же в картинке полета на ядре появляется компиляция из крымских крепостей: Керчь, Балаклава. . . Вот это то, что на мой взгляд важно и интересно в работе с иллюстрацией. Не изменяя тексту, дать дополнительное содержание, дополнить рассказ. Обложка к "Мюнхаузену" Еще можно говорить о концепции книги в целом. Если уж о Мюнхаузене речь, то что есть эта история? Это апофеоз лжи. Но лжи не вредной, а творческой, фантазийной. Той, которая развлекает. И я так и решал всю книжку. Например, выбрав как символ обмана парик и одев в парики всех и вся. . . Ну и встроил всяких прочих обманок в рисунки. Кроме того я взял даже эпиграф к иллюстрациям - Poetis mentiri liset Плиния (Поэту пристало лгать). Иллюстрация к "Мюнхаузену" - Поправь меня, если я ошибаюсь, но мне современная книжная иллюстрация (я про профессию и ее лучших представителей, к которым отношу и тебя) представляется несколько филантропическим занятием. В том плане, что если сопоставлять время, которое уходит на иллюстрацию книги, с гонораром за нее, даже хорошим, то. . . Ты мог бы озвучить примерно эту ситуацию? Про время и деньги. Спасибо, Светочка. Да, сегодня книжная иллюстрация - дань идеализму. Аванс за книгу, которую я делаю полтора года, меньше моей месячной зарплаты артдиректора и покрывает роялти от первого тиража. То есть дополнительные суммы начинают поступать только от второго тиража, если он вообще печатается. Ну еще, конечно, продажа лицензий. . . Но это крошечные деньги. Любопытно, что больше всего денег приносит продажа оригиналов - но опять же, надо заниматься выставками, поиском галерей, которые выставляют оригиналы иллюстраций, а таких самый минимум-миниморум. Есть конечно один момент, который позволит зарабатывать больше - делать ВСЮ книгу самому и текст и иллюстрации. И делать их быстро и для маленьких детей. Лучше всего серию с каким-нибудь мышонком-котенком. Я здесь таких много вижу. Есть и совершенно блестящие, а есть и чистой воды халтура. Но это - способ если не прожить, то заработать значительно больше, чем если заниматься тем, что делаю я. Поиск материала, эскизы, отрисовка. . . На одну иллюстрацию уходит в среднем по 50-70 часов работы. То есть в среднем на книгу уходит полгода при 40-часовой рабочей неделе. И это если в темпе метеора. . . А денег - месячная зарплата. Иллюстрация к "Мюнхаузену" Поэтому - только как хобби, как ни грустно это звучит. И, как не люби это дело, как не гори филантропическим пламенем, но это - жизнь без выходных вовсе. Ибо выходные и есть рабочие дни над иллюстрацией. Я так живу с 2004-го года и чувствую это на своем здоровье весьма и весьма. . . Однако те, кто воспримут это как жалобу - ошибаются, ибо работа над книгой - счастье и тут можно немного заплатить болями в спине или перманентной (иногда весьма приятной) усталостью. Ну у меня так. Иллюстрация к "Мюнхаузену" - Есть ли что-то, о чем ты жалеешь? Да, жалею. Есть пара вещей. Начнем с того, что не закончил настоящий художественный вуз. Жалею о том, что, приехав в Германию молодым человеком, не уперся рогом и не попытался начать карьеру художника. Печалит недостаток таланта и смелости, чтобы стать свободным художником. С этой печалью я сроднился, таскаю ее за собой. Жалею о том, что не учился играть на фортепиано. А теперь нет времени. "Вечерний звон" - Если б ты получил жизнь заново, кем бы ты стал? А можно три штуки?! - Бери! Тогда, может быть, удалось бы стать настоящим художником?! Я имею ввиду full time job. А еще хотелось бы джазовым пианистом. А еще - пилотом пассажирской авиации! Иллюстрация к "80 дней вокруг света" - Расскажи про Левушку, когда он был маленьким. Как тебя называла мама в детстве? Что ты любил делать? Где оно прошло, как? Детство я провел с героями любимых книг, в общем-то, в благополучной еврейской семье чуть ниже среднего по тем временам достатка. Оно было у меня счастливым. Классическое советское детство времен застоя. Прошло оно в ставшем ныне знаковым Луганске. Меня все любили. Баловали. Мама возила в Москву (там у нас родственники) таскала по музеям. Классические летние каникулы с кучей фруктов, книжками, поездками в Крым, в Ялту (еще одно нынче знаковое место!) с одной бабушкой, и в дом отдыха на Северский Донец - с другой. Потом, конечно, детство прошло во дворе: войнушка и прятки летом, хоккей - зимой. Никогда не дрался. Иногда вот сижу летом на балконе, ем абрикосы, читаю книжку и вдруг кажется, что детство еще не закончилось. А кличек у меня дома никогда не было. Да и в школе тоже. Мама просто Левой называла, как и сейчас. Меня никогда сильно не заставляли чем-либо заниматься. В школе я и так был отличником, мне учеба легко давалась, уроков почти никогда не учил. Все и так запоминал, в классе. А вне школы тоже была свобода: начал учиться играть на скрипке - сам хотел, не понравилось, бросил. Никто не неволил. Потом художка. Шахматы. . . Поездки с командой на Белую Ладью. . Когда принимали в пионеры, торжественно поклялся больше никогда не ругаться матом (sic!) Не думаю, что пионерская организация развалилась от так по сей день и не выполненной клятвы… Из хедера - Тебя дразнили в школе? ты был популярным мальчиком или так себе? Клички были? Любимый предмет? Любопытно, что в школе меня дразнила … только моя классная руководительница. Она была преподавателем физкультуры с соответствующим интеллектуальным развитием. И, сообразно ему, она дразнила меня «профессором». Причем в ее устах это была именно что обидная дразнилка, ибо для нее профессор был равен бездельнику. И, ведь правда, будет ли профессор таскать металлолом?! Нет! Ну и зачем он тогда вообще нужен?! А я не таскал. Вот и был профессором. Кличка же появилась у меня только уже в институте и была такой же, как у моего папы - Клапан. Иллюстрация к "80 дней вокруг света" Популярным я по определению быть не мог, ибо по окончании занятий мгновенно убегал из школы (художка, шахматы, английский). Да и, чего греха таить, я был высокомерным отличником… Не самое приятное млекопитающее в школе. Правда во время контрольных моя популярность у одноклассников резко подскакивала… Любимого предмета у меня не было - вся любовь была сосредоточена вне стен школы - те же художка, шахматы, английский. Вообще о школе хороших воспоминаний у меня практически не осталось. Иллюстрация к "Сагам братьев Гримм" - Расскажи секрет. Открою один и очень страшный: мне удалось внушить большому количеству народа, что я умею рисовать! - Тут все подумают, что ты кокетничаешь, но ведь я знаю, что ты искренне… А есть ли у тебя работы, которыми ты доволен спустя годы? А вообще как ты относишься к прошлым плодам рук твоих? Как скоро они перестают тебе нравиться? Ну разве что моим сыном. А если о картинках, то таких нет. Я не могу сказать, что вот прямо сильно недоволен всеми. Да, некоторыми активно недоволен, стыжусь, почти как плохих поступков, с существованием остальных мирюсь, просто лучше не умел тогда, пусть живут, но видеть их не хочу. Моя жена любит некоторые из них и они висят у нас на стенах дома. А для меня это такой немой укор, напоминание о том, что мог бы и лучше. . . Иллюстрация к "80 дней вокруг света" Но по большому счету я о них - о плодах - вовсе не думаю. Я действую по принципу „Вы любите детей? Нет, но сам процесс. . . “ Я люблю только одну картинку - ту, которую вот сейчас рисую. Как только она закончена, она перестает меня интересовать, поэтому у меня нет работ, которые я бы ни за что не продал, которые мне были бы особенно дороги. Иллюстрация к "Сагам братьев Гримм" - Как знакомо… Про свободные акварели. В них почти не бывает людей. А если и появляются, то чаще - дети. И тем не менее, это истории именно о людях. Или? Ты сам как считаешь? Нет, это не истории о людях. Это наблюдение за стрелкой часов, попытка уловить кожей течение и ускользание времени. Ни в коем случае не остановить! А именно почувствовать, как поток времени в котором ты стоишь, царапает тебя, пролетая мимо, как уносит с собой частицы твоего эпителия. Вот дальше видимо уже сам начну придумывать, интерпретируя собственные картинки, но, думаю, что дети там появляются потому, что они - как поплавки, глядя на которые, ясно видишь скорость потока. Полцарства - Это твое наваждение? Известно, что у каждого художника есть свои "наваждения" - образы, темы, которые неизменно его привлекают, заставляют тикать и рисовать из раза в раз. Вот у меня это - мифы, превращения, старинный цирк, алхимия, тайна, средневековье. А у тебя? Что заставляет тебя возвращаться к этим историям? Ну по сути, мои картинки - это рассматривание собственного пупка, стоя в потоке времени. А что может точнее передавать течение времени, как не его отметины: развалины, ржавчина, растрескавшаяся древесина, облупившаяся краска. Вот это и есть мои наваждения. . . Все эти потеки, трещины. Но они как бы не декоративная самоцель, не пошлый „винтаж“, а именно что „морщины окружающего мира“. Москва - Владивосток Quo vadis?

16.09.2015 смотреть >>

Лекция Управление здоровьем 17 июля 2021, для участников конференции "Сибирское Здоровье"

Мироздание, как бы про него не внедрялось ложное представление, с помощью массовой культуры в самые дальние глубины разума, не есть неподвижный срез, подобный картинке, который представляется жертвам оболванивающего обучения в современных условиях образовательных заведений различного типа. Тех самых, кои ещё в прошлом веке превратились в аналог мест не столь отдалённых, где преподаватели исполняют роль надсмотрщиков. Именно так, целенаправленно и злонамеренно, средствами культуры и с помощью работников образования создаётся особое восприятие мира, в котором действительность разделена на короткие отрезки, подобные убогой мазне недоучившихся в художественных академиях, псевдо-художников-импрессионистов, с предельно сжатым мозгом, отравленным абсентом. Ввиду ограниченности понятий, эти картинки отражены в мировосприятии скудным набором, подобно стекляшкам в калейдоскопе, однако, окружающие зеркала культурного сопровождения, создают иллюзию множественности и фальшивой узорчатой красоты, основанной на повторении изображения. Набор таких огрызков, не имеющих между собой взаимосвязей, и является для незадачливых безличностей отражением того, что на самом деле есть движение мироздания. Потому то и непрерывный ход вещей, совокупность процессов - всё это находится за пределами горизонта событий, находящегося в чёрной дыре своего отрезочного мышления "человека служебного". Такие люди, планомерно создаются, как наделённые способностью говорить, орудия труда. А толпы оных обеспечивают возможности жить всласть и брать себе доступных ресурсов по вожделению, малочисленной когорте погонщиков табунов, кои состоят из стадно-стайных приматов биологического вида хомо сапиенс. Именно в рамках создания таких толп и внедряется то, что иногда называют "клиповое мышление", или, в более точном описании - калейдоскопическое мировоззрение. Мировоззрение - это система субъективных образных представлений об окружающем мире. Если у некоего индивида мировоззрение калейдоскопическое (или клиповое), то этот индивид подобен судну без якорей, карт и компаса. Он дрейфует по деривативам смыслов, а стекляшки его калейдоскопа каждый раз при встряхивании показывают новую и даже (как ему грезится) интересную картинку. Но на самом деле все эти цветные стекляшки одни и те же. Иную картину рисует мозаичное мировоззрение. Для тех, кто рассматривает мироздание как единое и целостное явление, где всё упорядоченно, взаимосвязано и взаимозависимо в сообразности с мерой развития, мироздание - это совокупность разнородных и разно-длительных процессов, взаимовложенных, перекрывающихся и объемлющих. Иное наименование понятия "процесс", выглядит так: "ход", "движение". Близкие к ним понятия: алгоритм, сценарий. "Дайте мне материю и движение - и я создам мир" сказал как-то Рене Декарт. Он упустил немного - для этого требуется ещё кое-что. Это мѣра (через ять). В древнем Русском языке были три слова: Явь, Навь, Правь. Мѣра есть тут аналог слова "Правь", Явь - материя. Так вот, процессы в обязательном порядке управляются, а точнее - у каждого процесса есть тот, кто управляет оным - субъект управления и то, чем управляют - объект управления. Процессов без управления не существует. Если что-то "идёт само собой как ступа с бабою Ягой", - то мы имеем дело с высоким уровнем квалификации управления, а точнее - субъект управления запустил процесс по типу самоуправления. И самое главное то, что у любого управления есть цель. Управления без цели не существует. Потому, разум возмущённый уже встаёт перед необходимостью создания теории управления, то есть доктрины, которая описывает то, как осуществляется управление и то, какими способами это управление вершится. Я часто привожу в пример, что лишь в Русском Языке такие слова как: право правило правый, правда, справедливость праведность управление управленец - однокоренные. Любой желающий может вставить эти слова в он-лайн переводчик и проверить то, как они выглядят при переводе на разные языки мира. Внедряемое в мышление слово "менеджер", и доктрина "менеджмент", появилась в англицкой мове вместе с Шекспиром, то есть не более четырёх сотен лет назад. В то время как Русский Язык имеет возраст порядка семи тысяч лет, а скорее всего и более. Потому то я сейчас раскрою загадку, чем же отличается понятия менеджмент и управление: Менеджмент - это набор инструкций для рабов-надсмотрщиков, чтобы погонять рабов-гребцов, в системе, противной Промыслу Божественному. Управление - это действия свободных людей, имеющие своей конечной целью создание Царства Божия на Земле, в ладу с Промыслом. Теперь понятно, что попытки западной региональной цивилизации учить мир управлению, точнее - менеджменту, вызывают закономерный к тому событию, смех. Потому как лишь в Русском Языке править можно праведно, а управлять - по справедливости. То есть, Русский Язык уже в своей сути содержит теорию (или способы) управления, причём на самом фундаментальном - безсознательном, образном уровне. И начинать постижение теории управления разумно с углублённого изучения Русского Языка, которое, как бы это не было прискорбно, не даётся в программах обучения в школах или ВУЗ-ах. И, самое интересное: как уже понятно, настоящая теория управления на данное время существует лишь в изложении на Русском Языке, ввиду того, что другие языки не имеют достаточного объёма понятий для полного описания способов и приёмов управления. Эта доктрина весьма объёмна и непроста, потому я изложу, насколько это позволяют общепринятые понятия, её основы, применительно к управлению процессом, который называется "здоровье". Прежде всего, надо осознать, что мироздание в области управления также иерархично, как и его процессы. Согласно тому, мы понимаем, что все субъекты управления находятся в иерархии, подобно игрушке, под названием "Русская Матрёшка". При этом есть конечная матрёшка, которая определяет то, что можно назвать так: "законы мироздания" - это общие законы физики, химии, и биологических процессов. С этого уровня осуществляется самое высшее иерархически управление, или власть. Кое-где это называется "Божественная Власть". Мы, же, чтобы не входить в обширные темы по богословию, определим это как "Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление" (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Творение, как неотъемлемая часть этого явления имеет обширные доказательства, та же теория вероятности убедительно показывает, что возникновение биологической жизни не могло случиться спонтанно. Также как появление биологического вида хомо сапиенс, - никак не могло быть случайным. Потому как именно этот вид, как замечено, "создан по образу и подобию", но я раскрою очень важный смысл этих слов. А суть здесь в том, что Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление осуществляет свои воздействия исключительно информационным способом. И именно такие возможности заложены как генетически обусловленный потенциал развития для биологического вида, который наделён свободой воли и целеполагания. А промыслительность в таком деле есть главное условие, которое обеспечивает возможность управлять в той части, которая отведена каждому представителю этого биологического вида, а также всем людям в совокупности. Теория управления, о которой я рассказываю, предназначена для того, чтобы взять ту меру управления и ответственности, которая предоставлена людям согласно законам мироздания. Любая жизнь - это процесс. Здоровье в этой жизни - тоже процесс. Я повторюсь: любой процесс управляется, у любого управления есть цель, управления без цели не существует. И здесь становится понятным простое правило: мы управляем собой в силу нашего знания, а в силу нашего незнания, нами управляет тот субъект, который знает больше. Потом сейчас я кратко опишу способы управления, с которыми сталкивался каждый из нас, для удобства они разделены на шесть обособленных частей. Это: 1. ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. 2. Летописный способ управления. 3. ВероУставный способ управления. 4. Хозяйственно-товарообменный. Экономический способ управления. Деньги. 5. СтрахоДурманящий. Угроза применения силы. Отравляющие и дурманящие вещества. 6. Насилие. Грубая сила. Насильный способ управления. Более подробное разъяснение есть в прошлом материале, здесь я оставляю лишь список способов. В устной версии, разумеется, даётся исчерпывающая версия. Все они расположены по убыванию мощности воздействия, и практически все хорошо понятны и известны. Кроме, пожалуй, самого первого. Но именно этот способ и есть то самое, что необходимо освоить, если поставлена задача перехватить управление над собой у внешних субъектов управления и выставить свои цели, сообразно тем законам мироздания, кои нам наиболее по нраву. Ведь у нас есть свобода выбора, и реализация этой свободы есть один из главных законов мироздания. Согласно каноническим писаниям, Моисей, когда выводил своих людей, сетовал: "Ах если бы вы все были жрецами", - жрец, это сокращённое ЖизнеРеченец, владеющий ЖизнеРеченческим способом управления. Я приведу как пример, наиболее простого из всего набора средств управления в этом способе, - это управление с помощью понятий. Суть сноски в следующем: в обществе людей, существует такое явление как "понятие". Понятие - это основа взаимопонимания между людьми. Понятие, согласно с тем, что только что разъяснено, состоит из двух частей. Первая часть понятия, если это касается языковых средств, это слово или группа слов. Объект миропонимания. А вторая - это уже образ, который соответствует словесной информации. Это уже относится к мировоззрению. Мировоззрение - это совокупность субъективных образных представлений о жизни, о мироздании. Миропонимание, как уже понятно, складывается на основе мировоззрения и включает в себя как субъективные образные представления, так и определённое соответствие образам языковых средств, свойственных каждой личности. Если некоторые языковые средства с одними и теми же образными соответствиями, достаточно распространены в обществе, то на их основе возможно взаимопонимание людей. Если же какой-то субъект-носитель, употребляет свои, обособленные понятия, то есть, говорит языком, который не всем понятен, то вопрос о том, является ли он самодовольным эгоистом или сумасшедшим, либо - единичным явлением будущего в настоящем - это тема особая. Как заметил Ключевский, в обществе есть два вида дураков: одним непонятно то, что понятно всем, другим понятно такое, что не могут понять все. Вроде бы всё ясно - слово и образ в мировоззрении. Но всё не просто. Всем нам известны случаи, когда мы обращаем внимание на неизвестное нам понятие, но по ходу разговора оно внезапно комплектуется образом, который взялся неизвестно откуда, но точно не из нашего мировоззренческого запаса образов. Тогда откуда это пришло, и какова природа такого события? Можно обратиться к работам К. Г. Юнга, который ввёл в свою доктрину такие понятия как архетип, аттрактор и информационные поля. Так вот именно оттуда и берётся тот самый образ того понятия. Но у нас есть превосходящий пример - академик Вернадский, который ввел понятие "Ноосфера", как собрание информационных полей, которые, помимо хранения информации, ещё и могут быть использованы как субъекты управления. ЖизнеРечение и есть способ управления, где ноосферная информация используется как неотъемлемая часть управления. При этом необходимо построить структуру управления, где будет прямой выход на источник первичных основ мироздания. В теории управления это имеет довольно непростое наименование: " Полная Функция Управления ", как средство взять управление. Первый этап ПФУ и предполагает создание такого прямого выхода на источник первичных основ мироздания, с последующей постоянной коррекцией. При несоблюдении этого мы рискуем повторить то, о чём повествует знаменитая "Сказка о золотой рыбке", где главному герою приходилось повторять ПФУ, каждый раз беря следующую ступень иерархически высшего (но не Наивысшего и Всеобъемлющего) управления, пребывая в очередном цикле, пока не были израсходованы все возможные ресурсы. Потому ещё раз имеет смысл заметить, что первый этап ПФУ имеет первостепенное значение. И, после настройки ПФУ, первым делом, разумеется, можно смело браться за психику! Согласно множеству исследований, 80% (или более) всех недугов у людей, имеют психическую природу. Как разобраться с этой частью бытия людей? Психика это в том числе и основа нашего позиционирования в обществе. Но, владение теорией управления автоматически включает владение психологией, но не той, которая возникла в прошлых веках, а психологией 21-го века. Это потому, что теория управления рассматривает понятие "Информация" как объективно существующее явление. А психика это не что иное, как циркуляция потоков информации с обработкой оных на этом пути. Что не скажет ни один психолог официальных школ психологии? Очевидную истину: Психика это не что иное, как информационно-алгоритмическая система со вполне доступными для анализа потоками данных и обработчиками этой информации. Любая проблема психики - это не что иное, как ошибки в обработке потоков данных. Это занятие ничем не отличается от работы программиста и системного администратора с компьютерами и сетями. Посему главный вопрос психологии - это вопрос «самодостаточен ли человек в выборке информации из потока событий либо же нет». При этом если компьютер продукт рукотворный, то люди имеют иного Создателя. Это Творец-Вседержитель. И только безупречное знание Его законов, то есть, фундаментальных законов мироздания, позволяет анализировать и вышеописанные потоки данных, и то, как действуют на них обработчики. А это знание и даёт теория управления. У писателя Р. Шекли есть фантастический рассказ "Кое-что задаром". Герой рассказа по ошибке воспользовался кредитом, для которого он не был подготовлен, после чего ему пришлось отрабатывать этот кредит. И заканчивается рассказ, когда предъявлен счёт, где в конце списка стоит безупречное здоровье, а его спутник сообщает, что отрабатывать долги трудно только первую тысячу лет. На вопрос "отчего безсмертие не включено в счёт", его спутник отвечает: "это кое-что задаром". Ранее я уже отметил, что при изучении теории управления, специальность "психолог" - это то самое : "кое-что задаром", разве что в отличии от вышеупомянутого рассказа, это не расплата за кредит. Есть и ещё множество сопутствующих "задаром", перечислять сейчас нет смысла, каждый самостоятельно оные для себя откроет. У нас же сейчас самый главный вопрос, уже о здоровье, которое дано с рождения, потому как с психикой уже всё прояснено полностью. А это то, что находится, как говорят, "за семью печатями". Если точнее, то надо представить себе машинный зал, где находятся пульты управления сердцем, лёгкими, пищеварением и другими жизненно важными процессами, то на таком помещении стоит прочный замок, с печатью: "допуск любым видам эксплуатационников закрыт, ввиду того, что все механизмы отрегулированы раз и навсегда". Лишь очень искушённые люди, как говорят, практикующие йогу, способны проникать в это помещение и подкручивать некоторые рычаги на пультах управления. На самом деле такое положение вполне понятно - если дать ключи от такого машинного зала, ими может воспользоваться кто-то иной, и не всегда с благими намерениями. Это главная причина закрытости к управлению. Но, если с психикой уже решено всё успешно, то теория управления содержит и даже такие средства управления, кои могут оказать воздействие даже тут. Ведь, как мы понимаем, всё сводится, как и с психикой к выявлению вредоносных процессов (алгоритмов, сценариев). А после этого производится исправление и внесение благотворных процессов (алгоритмов, сценариев). А если психика уже настроена, то там уже нет того хаоса, когда одна часть ведёт битву с другой внутри мышления, и потому высвободилось много ресурсов. А оные можно направить на общее управление, которое предполагает уже выход за временные рамки биологической жизни. Нам известно, что самоуправление (вспомнили как я вначале это упоминал?) у людей начинается, когда гипоталамус, на четвёртой неделе беременности запускает биение сердца плода. При этом информационная часть этого самоуправления закладывается, чуть ранее - при зачатии. И это есть помыслы родителей, в тот самый момент. Некоторые религии оперируют таким понятием: "первородный грех", который предлагается смывать в купели. Теория управления ставит это как сумму помыслов родителей при зачатии, уходя от понятия "грех" как от приговора, переводя суть в информационную (образную) природу события. А это уже то, что поддаётся управлению. И называется эта, самая настоящая магия в теории управления так: " метод динамического программирования ". И доступен оный тем, кто освоил ЖизнеРечение. Я могу рассказать об этом, но в факультативной форме. Пока же я сообщу, что при осуществлении тех мероприятий над собой, что перечислены в этом материале, как следствие, можно столкнуться с очень большой нагрузкой на такую часть организма, как головной мозг. И среди средств, которые есть в номенклатуре под названием "Сибирское Здоровье", существуют именно такие, что помогут в этих нелёгких занятиях: • Гинкго билоба и байкальский шлемник • Хронобиологическая защита клеток мозга • Neurovision - Siberian Super Natural Nutrition • IQ Box / Интеллект • Витамин D3 - Essential Vitamins Аудио файл: https://cloud. mail. ru/public/bvSt/zY89qwjif Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон).

15.07.2021 смотреть >>

День Сурка: низы могут, а верхи хотят. Статья Владислава Суркова: Долгое государство Путина )))

Первая трель синицы в первую оттепель этого года принесла весть - в информационное пространство вброшена статья под названием «Долгое государство Путина», автор - загадочная фигура по имени Владислав Сурков. Итак - Весна, синица поет, день сурка: низы (как оказывается, у нас) могут, а верхи (в очень узком кругу) - хотят )) Невозможно не удержаться от смеха, видя, как все разом кинулись обсуждать статью индивида, которому давно и кем-то присвоен ярлык «серого кардинала» в Российском властном конгломерате. Сурков его фамилия. Автор придерживается мнения, что эти возвеличивания слишком преувеличены (каламбур). Однако на этот раз, то, что опубликовано с подписью «Сурков» напоминает настоящий «день сурка». Суета вокруг всего, что изложено, поднялась нешуточная. И причина тому очень проста: если бы такое высказал не обладающий собирательным образом и авторитетом какой-нибудь политОлух или ОналитеГ, то про него лишённая элементарных интеллектуальных повадок биомасса, просто в один голос бы заявила примерно следующее: «бред», «пациент психушки», «конспиролог» и прочие термины, которыми потчуют клинические идиоты информацию, когда видят выходящее за рамки их узкого мирка явление, которое они обычно не замечают, ввиду отсутствия понятийного аппарата. Но тут им это явление тыкают в их тупое рыло без возможности отвертеться контрабандно проносят в голову, как не подходящее по размеру и формату для одноклеточно-калейдоскопического понимания разумение. Ошибка Суркова, который своей статьёй вызвал тотальное бурление некоей субстанции в головах, банальна и проста. Она заключается в том, что индивид, не уважая читателя, пытается разъяснить некоторые идеи, которые требуют лексического аппарата, отсутствующего пока что у массового читателя политоты. Как любой понимает, если у индивида нет слова, которое описывает некоторое явление, то таки самого явления этот индивид не склонен замечать. Так вот статья Суркова вся построена на этом. Оттого и шум. Люди чуют, что что-то в этом есть. Но вот что это, никто не может понять. Чтобы хоть немного пояснить происходящее, имеет смысл привести метафору. Представьте себе учёного, неплохого, такого ученого, скажем, времён Исаака Ньютона. И вот увидел такой учёный вещий сон. Во сне ему явилась настоящая АЭС, и весь полный технологический замкнутый цикл от получения ядерного топлива, до утилизации и отработки. Причём увидел в виде образов. И так подробно увидел, что сомневаться в реальности он даже и не думает. И вот приходит такой учёный на не менее учёный совет, и начинает рассказывать, что ему привиделось в этом вещем сне. Притом, что таких слов, как протон, электрон и нейтрон у него нет, а как всё это объяснить он не знает. И уж тем более этих слов нет у слушателей. Вот и начинает этот рассказчик ведать теми словами, которые хоть как-то примерно, приблизительно, подходят по смыслу. Как уже было сказано, его авторитет позволяет это проделывать так, чтобы окружающие не освистали его тут же. Но из тех, кто ему внимает, понимающих если не мало, то практически вообще нет. Но не все такие как все. Есть небольшая группа людей, которая с улыбкой понимания внимает рассказываемому. Потому как у этих людей давно уже есть лексический, терминологический и понятийный аппарат для того, чтобы просто и легко излагать в обыденном разговоре. Это как раз то, что пытается с таким трудом сделать Владислав Сурков, без всего этого. Итак, переходим к переводу того, что попытался рассказать Сурков на понятийный язык, который давно уже (с тех пор, как 28 ноября 1995 года в Госдуме РФ состоялись парламентские слушания и одобрение Концепции общественной безопасности) доступен всем, кто неравнодушен к судьбе России и этносов, оную населяющих. Владислав Сурков: Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Владимир Зазнобин (КОБ): Россия это цивилизация, которая живёт в режиме сжатия и расширения. Владислав Сурков: Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее - Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов. Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен - нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила. Владимир Зазнобин (КОБ): Много лет нам твердили о решающей роли ядерного и других видов оружия массового поражения в глобальном противоборстве двух систем. Теперь ясно, что это неверно. Если под оружием понимать любые средства борьбы противостоящих общественных групп, в том числе и государств, и расставить его приоритеты в порядке убывания губительности, мы получим следующее. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ: 1. Информация философского, мировоззренческого, методологического характера. 2. Информация летописного, исторического, хронологического характера каждой отрасли знания. 3. Информация прикладного, фактологического характера отраслей знания (идеология, технология и т. п. ). МАТЕРИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ: 4. Экономика и международная торговля. Борьба за мировые деньги. 5. Угроза применения оружия массового поражения (не уничтожения, а поражения!). 6. Прочие виды оружия. © Зазнобин В. М. (1990) - Концептуальная власть: миф или реальность? Владислав Сурков: С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах». Автор: Ввиду того, что «запад» длительное время, как заметил Пушкин, «царствуя на боку» так и не создал ничего, от слова «совсем» на уровне номер один информационного оружия, при этом его концепция, библейская утратила смысл и управляющее воздействие, возникла необходимость в идеях, которые превосходят все существующие на данный момент. Эти идеи и были формализованы в работах ВП СССР. Это и есть тот самый «алгоритм», про который сообщает Сурков, но не даёт ссылок на предельно проработанный его вариант и формализованный по всем правилам философии в КОБ. И на уровне самом фундаментальном, выше он именуется так: "Информация философского, мировоззренческого, методологического характера", а кратко - на уровне мировоззренческом, запад терпит оглушительное поражение. В России началось формирование своей концептуальной власти, тем более, что опыт такого уже был, если кто забыл или не помнит - это период с 1937 по 1953 годы. Владислав Сурков: Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего. Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии - иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр. Владимир Зазнобин (КОБ): Если речь заходит об управлении обществом, то разговор всегда переходит к теме власти. И все готовы поспорить о распределении функции управления между различными видами власти: политической, законодательной, исполнительной, судебной. А с началом эпохи «гласности» споры эти на страницах прессы приобрели особенно бурный характер. Но нигде ни слова о КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ! Между тем реализованная директива американского СНБ едва ли не является концепцией развития СССР. Концептуальная власть является предиктором при управлении общественно-экономической формации по схеме «предиктор-корректор». Концептуальная власть автократична по своей природе: то есть она порождает себя сама, выйдя на определённый уровень миропонимания вне зависимости «демократических процедур» общества. Это высший уровень иерархии системы управления обществом. Вольный или невольный факт реализации в СССР, пусть даже некоторых положений директивы американского СНБ, говорит о замыкании нашей политической, законодательной и исполнительной властей на внешнюю, враждебную социализму, концептуальную власть! © Зазнобин В. М. (1990) - Концептуальная власть: миф или реальность? Автор: Вот это и есть точное определение той алгоритмики управления, которая скрывается под «шаманским» термином «глубинное государство». Разве что Зазнобин В. М. даёт научно-точное и предельно ясно проработанное определение всей цепи управления и иерархии всех уровней управления. Владислав Сурков: Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают. . . Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов - динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно Автор: Так сложилось в РФ (и, возможно, роль Путина тут вполне прослеживается), что очередная репрессия в отношении одного из многих мерзавцев во власти РФ происходит именно от лица того, что Сурков называет «глубинное государство». Это проделывает то, что называется «концептуальная власть», та её часть, которая в КОБ именуется «Глобальный Предиктор». Тут не только Путин не при делах, даже вся власть РФ действует как периферия самого высшего глобального мирового правительства. Есть лишь одна мелочь: в данном случае вектор целей народа РФ, Путина и ГП совпадают. Владислав Сурков: Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ. На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия - партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну. ВП СССР: Русские люди имеют странную привычку, они всегда жили, и будут жить по совести. А «житиё по совести» это самая главная опасность для библейского проекта, несущим эстафетную палочку которого сейчас является то, что именуется «запад». Запад не в силах подчинить тех, кто живёт по совести, он не может сделать их рабами. И самое опасное для запада это то, что житиё по совести находится в генетическом наборе русского народа. Именно потому более 1000 лет библейский проект (и запад, разумеется) всеми силами пытается произвести геноцид русских, используя все три вида информационного оружия и три вида материального оружия. Автор: Не то, чтобы того, что называется «глубинное государство» в России нет, просто таковое, то есть Глобальный Предиктор» не имеет полноты власти в России. То есть его управляющее воздействие в России всегда имеет противодействие. Это называется концептуальная конкуренция. И, если у ГП его концепция чётко проработана и формализована в виде той же библии, клонами которой является и марксизм, и фашизм и либерализм, то русское «житиё по совести» пока что формализовано как КОБ. Но КОБ это не открытие. Это просто формализация того, что в русском народе было всегда. Вот и мы наблюдаем то, что именуется «концептуально неопределённое управление». Точнее, формализованная идеологически, историко-фактологически, экономически, несиловым и силовыми типами воздействия библейская концепция сталкивается с русской концепцией, формализованной как КОБ, на уровне глубин мировоззрения. И как всегда терпит поражение. Потому как на Руси всегда в глуби любой души есть совесть, и совести нет у тех, кто продвигает западный, или библейский проект. Владислав Сурков: Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался. Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить. Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно - с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть. Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно - уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно. ВП СССР: Россия идёт на «автопилоте» эгрегориального управления, отрабатывая сформированный в прошлом потенциал социальной психодинамики, а В. В. Путин этому процессу не препятствует, не насилует его, а только слегка подправляет его течение, проявляя активность в ключевые моменты решения внешне- и внутриполитических задач, опираясь на работающую в автоматическом режиме социальную психодинамику. © ВП СССР (2014. 10. 31) - О состоянии, тенденциях и возможностях управления, kob-media. ru/?p=9730 Автор: Стоит заметить, что Владислав Сурков использует термин «аттактор». Это и есть то, что именуется «эгрегор». Владислав Сурков: Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся - Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы. ВП СССР: Нас сейчас больше интересует не сам факт чтения Пушкиным Библии, а то, как он Библию понимал. Пока же можно утверждать, что этот «небанальный документ» он изучал очень внимательно. Вот, например, хорошо известная и очень нестандартная концовка трагедии «Борис Годунов». Многие пытались найти отправную точку столь необычного завершения, а она, как мы обнаружили, взята Пушкиным из Библии. «Что же вы молчите? Кричите: да здравствует царь Дмитрий Иванович! (народ безмолвствует)», — так у Пушкина. А вот как эта тема звучит в Библии: «И подошёл Илия ко всему народу и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? Если Господь есть Бог, то последуйте Ему, а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова» (Третья книга Царств, 18:21) © ВП СССР Размышления при прочтении «Сцен из Фауста» А. С. Пушкина, kob-media. ru/?p=2055 Заключение : Отрадно осознавать, что не прошло и тридцати лет, как россиянская илитка проснулась и начала мыслить КОБ так или иначе начинает прорываться в верхи, которые управляют Россией. То есть, перефразируя Ленина, верхи могут, а низы - хотят. И заслуга здесь авторского коллектива ВП СССР и в частности Зазнобина В. М. воистину огромна. Сейчас полным ходом идёт формирование осознанного мировоззрения тех, кто желает «жить по совести», и в помощь этому есть огромная библиотека книг ВП СССР. И каждый желающий может ознакомиться с материалами, которые намного точнее и подробнее описывают те туманные тезисы, которые осмелился высказать Владислав Юрьевич Сурков. В общем, ребята, мы - в матрице! Хотя в целом сказанное Сурковым напоминает самомедитацию верхов о том, что они будут править вечно. Это очень большая ошибка, потому как с глубины рано или поздно поднимаются левиафаны. Ну и вишенка на тортике от политтехнологов, и также в рамках ДОТУ это именуется управление методом упреждающего вписывания: Владислав Юрьевич (нагло и цинично) ворует так долго и тщательно создаваемое западными дискурмонгерами понятие "путинизм", давая ему принципиально иное толкование, абсолютно противоположное тому, которое разработали западные техзнологи. Это ж как понимать? Всё, всё, что нажито непосильными трудом, всё погибло! Как теперь будут дальше жить пиндособоты, которые так привыкли к понятиям "путинизм" и "путинский режим"? Апдейт: "у меня такое ощущение, что то, что я сейчас пишу, у меня просто кто-то украл. Кто-то из моих коллег, с кем я это обсуждал, сделал утечку Суркову, и он решил меня опередить и сделать эту статью. Я удивлён и буду сейчас с коллегами разбираться, кто мог разболтать мою идею" © бездарный прокремлёвский дискурсмонгер Олег Матвейчев, прохфессор ВШЭ

14.02.2019 смотреть >>

Сериал "За час до рассвета". Новый алгоритм: библия, марксизм и нацизм - клоны одного архитектора!

Культура - это информационно-алгоритмическое явление, которое имеет своей целью наполнить информацией людскую психику. А психика, как известно, на момент рождения имеет исключительно ту информацию, которая заложена генетически. Задача культуры, заполнить персонально-личностные носители информацией. Но самое главное - это сформировать из людей, которые на момент рождения представляют нечто вроде компьютера с только что отформатированным жестким диском, некое подобие отдельной станции с установленной там операционной системой, роль которой выполняет мировоззрение. Можно отразить иначе: культура, как известно - это тот "гончар", для которого люди это глина. Основывается культура, как и положено, на фундаментальных понятиях, кои создают особые люди, которых курирует субъект управления, занимающий высшую точку в иерархии властей той цивилизации, на которую и работает такая культура. А любое управление всегда имеет совокупность целей, без целей управления не существует, от слова "совсем", в рамках теории управления такая совокупность целей именуется " вектор целей ". Но, там где есть цели, есть и отражающая эту совокупность целей доктрина. Таковая именуется словом "концепция". Тут я не могу не обратить внимание на то, что понятию "концепция" вовсе не случайно, а вполне злонамеренно создано множество образов, кои обозначают что угодно, но только не только оглашённое в строгой лексике сочетание мыслительных отображений. Потому повторю ещё раз: концепция это совокупность целей, алгоритмов и сценариев, которые лежат в основе управления тем или иным процессом. Из этого становится ясно, что любая культура концептуально обусловлена. А обусловленность вытекает из фундаментальных принципов той цивилизации, для которой эта культура планомерно и целенаправленно формируется. Формируется, или создаётся. И здесь возникает ключевой вопрос: какими средствами, способами и работоспособными приёмами осуществляется создание культуры, а точнее - чем, как процесс, управляется культура? Ведь культура это не набор стекляшек калейдоскопа, кои при встряхивании создают каждый раз новую картинку. Культура это процесс, а следовательно эти процессом кто-то управляет. Процессов без управления не существует. А если есть управление, то есть и цель (или цели), потому как управления без целей также не бывает. Кто-то уже подсказывает, что культурой управляют с помощью идеологии. Если не вдаваться в суть вещей, то подобные ложные впечатления могут стать догматами, которые закроют реальное положение дел в этой сфере. Разумеется, можно привести огромное количество примеров, когда оглашённая законодательной властью идеология была основой для обязательного соблюдения её принципов всем, кто допускался до творческого процесса, продуктом которого являлись произведения для широких масс людей. Здесь можно привести примеры диктата идеологических норм во всех системах, где использовался марксизм как цитатно-догматическое вероучение, нацизм и фашизм стоят в том же ряду. Даже в настоящее время есть "заповедники" типа КНДР, где по сей день существует клон марксизма - чухчеизм. Законодательная и директивно-адресная система управления в РФ, строилась страниями агенства USaid, потому вопрос о том, откуда взялась коррупция и такие вредносные законы, надо адресовать не исполнительной власти РФ, которую возглавляет президент, а к авторам - т. е. к США. Именно стараниями этих особей и была написана статья 13 конституции РФ, где оглашен запрет на идеологию. Здесь агенты США, ввиду их недостаточной компетенции в теории управления, совершили недопустимую ошибку. Но, как говорится, что написано пером - не вырубить топором. Хотя ваящий топор США - это партия едросов в РФ, которая последовательно реализует управленческие цели США в России, например, в лице едроса фёдорова пытается исправить эту досадное упущение. Фёдоров даже создал для этого откровенно фашистское движение "НОД", которое много лет собирает подписи под петицией, которая требует исправить статью 13 конституции РФ. Потому как те, кто создали текст констуции РФ, задним числом сообразили, как они опростоволосились. Дело в том, что идеология не является конечным инструментом в формировании культуры. Именно поэтому, в истории человечества все наиболее изощренные системы рабовладения украшаются идеологиями освобождения людей труда от угнетения. Потому как идеология не первична. Идеология есть продукт, который создаётся из концепции управления, и является даже не вторичным, но скорее третичным инструментом в управлении. Но и это ещё не всё. Идеология имеет свойство устаревать, как продукты с обозначенным сроком хранения на полках супермаркета. При этом, сроки хранения, а точнее - действие очередной, с нелёгким трудом, созданной идеологии, становятся всё меньше и меньше. И причина тому весьма объективная. А. С. Пушкин, который как философ имел меру иерархичности превосходящую, чем как поэт или писатель, очень точно формализовал это крылатым названием: "Закон Времени". Суть понятия "Закон времени" в том, что, вопреки концептуально обусловленной культуре, такая частная мера как "время" не есть явление объективное. Квантовая физика уже давно вынуждена это была признать. Но, законы мироздания едины для всех процессов, следовательно понятие "время" не объективно в любой части мироздания. Тем не менее, мировоззрение, которое формируется у широких масс с помощью информационно-алгоритмического явления под названием "культура", присваивает астрономическому времени статус объективной ипостасии. Делается это с целью сокрыть упрямый факт того, что времён существует множество. И все эти частные меры основаны на частоте колебательных процессов. А частоты, как известно, разнятся. Например, частота обновления генетической информации многие тысячи лет у биологического вида хомо сапиенс имеет период в двадцать пять лет. Период в данном случае — астрономическое время одного полного колебательного движения. В среднем женщина рождает ребёнка в возрасте 25 лет, именно этот период астрономического времени рассматривается как вхождение в жизнь нового поколения. Наряду с вышеописанным колебательным процессом, есть и другие. Я обращусь к такому явлению, как биологическая жизнь, которая основана на обменных процессах в белковом организме. Если принять за основу информационные процессы внутри биологического организма, то невозможно не заметить, что частная мера информационного обмена в одноклеточных ниже, чем таковая в многоклеточных. Потому, если учесть это обстоятельство, то, с изрядной долей абстракции, можно выстроить иную картину развития биосферы, чем та, что привязана кастрономическому времени. По интернету ходит множество диаграм и видео-роликов, где в астрономическом времени представлено развитие планеты Земля. Самые известные, это когда производится попытка сжать такой процесс до одного обращения планеты вокруг своей оси. Двадцать четыре часа по астрономическому времени. Тогда, согласно диаграмме, живые организмы появляются в четыре часа утра, растения появятся в двадцать два часа, динозавры вымирают за двадцать минут до полночи. Известный нам глобальный исторический процесс стартует в 23:59:59. Почему это выглядит не объективно? Просто здесь, за эталон, который взят субъективно, берётся астрономическая частотность. А что если взять частоту обмена информацией и потрудится над критерием этого эталона как следует? Тогда может получиться, что последние пять столетий всего человечества занимают более половины диаграммы, исполненной в другом эталоне времени! Но, для простоты изложения мысли я задам частоту обновления технологий в обществе. Это такое же время, как и любое другое. Но если частоту обновления технологий соотнести с частотой обновления поколений, то пять тысяч лет назад, обновление технологий в обществе происходило относительно астрономическогоо времени за тысячу или пятьсот лет. А сейчас это происходит за 5-8 лет. Если при этом вплоть до начала двадцатого века главным фактором для всех людей был вопрос выживания, где наблюдалась крайняя нужда в основных пищевых продуктах, то сейчас появились обширные регионы, где вопрос выживания и голода уже не стоит также остро, хотя и сейчас на планете, есть места, где такое можно наблюдать. Я думаю большой глупостью будет предположить, что такое положение, я имею ввиду повышение уровня потребления, есть следствие действий управляющих "элит". Эти особи, как раз всеми силами препятствуют этому объективному процессу. И то, что люди уже не столь зависимы от голода, для них является весьма прискорбным фактом. Потому как это лишает возможности циничного управленчекого маневрирования. Возникает закономерный вопрос: тогда какой же такой объективный фактор влияет на такие перемены? Одним из первых, кто попытался дать формулировку этому фактору, был Лев Толстой. Это его "философия истории", где любое историческое событие глобального характера рассматривается как совпадение желания огромного количества людей. Фактически Лев Николаевич, в произведении "Война и Мiр", сформуливал основы того, что сейчас называется "теория суперсистем". Я же сейчас добавлю некоторые подробности, которые помогут детально обрисовать всю картину совокупности этих явлений. У людей есть, по крайней мере две составляющие в общем собрании информационных потоков мышления, кои принято называть "психика". Это сознательное и безсознательное. Сознание - это довольно ограниченное по возможностям свойство биологического вида хомо сапиенс. А вот безсознательное способно вбирать в себя огромные информационные массивы, но при этом никогда не покидающее развитие, характерное для малого и очень капризного ребёнка. Но, что интересно, если люди находятся в среде, насыщенной огромными потоками информации, то безсознательное словно впитывает всю информацию как губка влагу. Ранее этим успешно пользовались управленцы, в злонамеренных целях. Но, им сопуствовало везение до некоторого предела, за которым они поняли всю опасность хорошего образования. В попытке затормозить развитие, правящими "элитами" был запущен процесс отупления людей, который в первую очередь затрагивает сознание. Но, безсознательное тоже имеет свойство развиваться, и проделывает это весьма успешно, к превеликому неудовольствию правящих "элит". И, даже если таковые прикладывают все старания к тому, чтобы толпа оставалась как можно более и дольше необразованной, то безсознательное того не спрашивает, а просто накапливает информацию. Кроме того, оно ещё и повадилось объединяться в коллективное безсознательное. А это уже выводит особей, чьё положение, как управленцев, берущих себе ресурсов по вожделению, основано на тщательном сокрытии управленчески значимой информации и управленческого знания, из их психического равновесия, напрямую в депрессии или в панические состояния. Старые методики управления безсознательным у масс перестали давать устойчивые результаты, не помогают и широкомасштабные мероприятия по засорению ложными мусорными информационными потоками инфо-пространства. Прежние технологии управления, основанные на лжи, перестают воздействовать с прежней эффективностью. И причина всюда одна - людям так или иначе в безсознательное проникают алгоритмы, которые тщательно скрывались весьма продолжительное время. Обусловлено это как раз тем, что частота обновления технологий и знаний в условиях цифровизации становится чаще, чем относительная частота биологического времени. Это и есть то, что называется "Закон Времени". Он то и приводит к обнулению любой идеологии, через весьма непродолжительный срок со времени её открытого опубликования. Что закономерно ставит задачу создания динамически изменяемой идеологии. Зачатки этого приёма всем известны в анти-утопии 1984. В настоящее время аналог этого можно проследить на таком явлении, как постмодернизм. Но последний также является статическим в плане догматики, набором идеологем. А приступать к управлению на основе динамической идеологии текущие управленческие кланы и группировки в настоящее время не готовы. У них просто нет достачного количества качественно подготовленного кадрового состава политтехнологов. А те политтехнологи, что ранее успешно обманывали людей столкнулись с быстрорастущим в развитии, коллективным безсознательным, которое согласно Закону времени уже не подвержено управлению с помощью продуктов, исчерпавших свой срок годности. И в довершении всего из-под господствующей концепции начала вырываться культура. Для людей западной региональной цивилизации, культура это воздух, который нагнетается в очищенное от альтернативных концепций информационное пространство. Так и создаётся типичный индивид, его нравственность или безнравственность, миропонимание, собрание навыков и запреты на обращение к познанию в определённых областях и к творчеству в них же. Это принято называть "стереотипы безсознательного". Потому и мало кто осознаёт эти стереотипы, ведь они безальтернативно внедрённые автоматизмы поведения. Но, если на рассмотрении стоит Русская Региональная Цивилизация, то ввиду совокупности характерных особенностей, при творческом процессе, её представители время от времени порождают вне-системные алгоритмы, кои уже принадлежат к альтернативной концепции. Вспомним фильм "Место встречи изменить нельзя", и характерную фразу: "Ты не сознание потерял - ты совесть потерял". Это не переводится на западные языки, потому при переводе слова "совесть" приходится употребить слово, которое во всех, злонамеренно созданных языках латинского происхождения, ближе к понятию "сознание". Потому для людей западной культуры перевод этой фразы без потери смысла практически невозможен. Так и случилось с сериалом "За час до рассвета". Я отмечаю прежде всего высочайший технический уровень исполнения, что не может не радовать. Но помимо этого, съёмочная группа и сценаристы решили создать нечто, прежде не существовавшее. И сделали упор на гротексный тип подачи материала, подчас граничащий со здравым смыслом и традиционными идеологическими установками. При этом алгоритмы заимствовались из самых циничных голливудских киноподелок, таких как у Тарантино или у Гая Ричи. Но, хотели бы они или нет, но несколько ключевых прорывов, в альтернативной концепции всё же случилось. И наиболее яркий - это в серии 13 (38-я минута) как бы ненароком обронённая фраза, из беседы двух оборотней-упырей, предателей, послуживших нацистам и внедрившимся гражданами в после-военный СССР. Содержание краткого диалога, стоит очень много: - Это как у Карла Маркса, в "Капитале" : "Сначала отдай, потом в два раза больше забери, воздастся каждому" - Это из библии - Что? - Из библии - Какая разница? Вот, он алгоритм, ради которого можно выделить весь фильм - уже на уровне культуры признаётся, что марксизм - это не что иное, как клон библии. А самое главное, что у библии и у мраксизма, архитекторы одни и те же. Причём это касается в том числе и нацизма и либерализма. И самое примечательное, что такое вряд ли случилось осознанно - это безсознательное сценариста. И оно прямиком отправляется в безсознательное широких масс. А сколько ещё таких случаев, кои не описаны и не отслежены. Это и есть - Закон Времени. Перемены, за которыми верхи утрачивают возможность управлять по старому, а низы уже не желают так далее жить. Революционная ситуация назрела как ощущаемая всеми точка срыва управления. А в случае такого явления происходит переход на иерархически высшее управление. 1917-й год именно это и отразил. Но сейчас эта точка находится в ином месте, чем вписанное в алгоритмы марксизмом вооружённое восстание, как бы кто не хотел повторения большой социальной катастрофы в надежде заполучить хабар на экпроприации эксплуататоров. Всё будет иначе, и об этом будет следующий материал! За час до рассвета Год выпуска: 2021 Производство: Art Pictures Vision, Киностудия МИМ по заказу телеканала НТВ Жанр: драма, триллер, детектив, криминал Продолжительность: 00:47:00 Субтитры: нет Режиссёр: Игорь Зайцев В ролях: Константин Хабенский, Андрей Бурковский, Артур Смольянинов, Артур Ваха, Максим Белбородов, Алёна Михайлова, Агния Дитковските, Мария Лисовая, Валерия Вегнер, Александра Флоринская, Владимир Зайцев, Иван Агапов, Юлия Акимова, Глеб Бочков, Евгений Мундум, Нина Андронаки, Стас Румянцев, Владимир Чуприков, Артём Быстров, Николай Мачульский Описание: 1946 год. Лейтенант Денис Журавлёв возвращается к мирной жизни и устраивается на службу в милицию. Его начальник - майор Шумейко по прозвищу «Сатана» - человек с тяжёлым характером, но решения поставленных задач добивается любой ценой. Журавлёв появляется в команде как раз вовремя: в городе орудует банда преступника по прозвищу Клещ, и чтобы поймать его, нужен неординарный план, который Журавлёв берётся реализовать. Однако скоро становится очевидно, что война, идущая в мирное время, когда непонятно кто друг, а кто враг, ещё запутаннее, чем война, с которой он только что вернулся. https://cloud. mail. ru/public/nkHd/gRPUuQyvJ Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон).

21.04.2021 смотреть >>

Бродски-мания. Или всё, что нужно знать о таком псевдо-поэте по имени иудушка бродский.

Проспект был пуст, Из водосточных труб Лилась вода, сметавшая окурки Он вспомнил гвоздь, и струйку штукатурки. . . И почему-то вдруг с набрякших губ Сорвалась ругань. . . Глядя в пустоту он обомлел, И, осознав нелепость, Так удивился собственному рту, - Что врос бы в грунт, не покажись троллейбус. . . © Бродский Кошмар не в том, что Бродский - не поэт, а просто поэтический проект, но в том, что те, кому он как поэт, и те, кому он кажется поэтом, не в силах доказать, что он - поэт, иначе, как назвав его поэтом. И в том кошмар, что как ни называй, любая вещь останется предметом. У нас поэтом будет и трамвай, но должен будет душу греть при этом. А Бродский, как его не называй, поскольку сам он грелся только ¨баксом¨, для нас в Росиии - даже не трамвай. Его мы уступаем англо-саксам. Фанатичная привязанность к имени «бродский» это явление не столь примитивное, как это кажется на первый взгляд. Отличия здесь от банального фанатизма весьма значительные. И генезис данного феномена кроется, прежде всего, в том, как оный вообще возник. Анализ такого явления возможен лишь тогда, если тщательно исследовать все процессы, с которыми соотносится предмет рассуждения. Так что начём! Прежде всего, отмечается: это не могло никак возникнуть без деятельного участия, как кремлёвских старцев, так и всей Капитулянтской Партии Самоликвидации Социализма. Даже чам процесс "передачи" бродского в США, отражает игру, аналогичную той, которая была осуществлена в рамках поддержки лживой миссии Аполлон-11. После подковёрного переворота, который был проведён руками недобитых троцкистов, в рамках которого был отравлен Сталин, произошло то, что называется "слабый управленческий манёвр" в отношении всей системы. Система в данном случае - это самая величайшая в мировой истории империя под названием СССР. Сильный управленческий манёвр от слабого отличается примерно также, как поворот штурвала на большом морском судне на три-четыре градуса, от того, как если положить руль на 20-30 градусов. Этого никто не заметит, если про это не извещено. Но корабль пойдёт курсом по окружности, хотя и очень большого радиуса. Это напоминает блуждание путника по лесу, ввиду того, что одна нога у людей производит шаг более длинный, чем другая. Именно это и было запущено в СССР после убийства Сталина и заговора группы, которую тогда номинально возглавил никитка хрущёв. Но последний был всего лишь марионеткой. На самом же деле произошёл перехват управления всей системой на очень высоком уровне. Это называется так: матрично-алгоритмический приоритет управления, основанный на матрицах ноосферной природы (или наборе таких матриц), которым подвластны люди, как объекты управления. Субъектом управления являются те, кто способен к ликвидации, преобразованию и порождению прежде не проявлявшихся частных ноосферных матриц, которые содержат вероятные сценарии существования и жизни в пределах Матрицы Божественного Предопределения. Они анализируют прошлое на максимально возможную историческую глубину и прогнозируют течение управляемого процесса под воздействием внешних возмущений, внутренних изменений и управляющего воздействия, то есть обеспечивают устойчивость объекта управления по предсказуемости, без чего управление оным в принципе невозможно. Такое управление именуется "управление по схеме предуказатель-поправщик", или предиктор-корректор. Бог также управляет именно этим способом. Иное название тех, кто обладает этим, самым мощным (разумеется, после Вседержителя) управлением звучит так: концептуальная власть. Кто способен на такое именуется «концептуально властный». В текущей цивилизации, возраст которой около десяти тысяч лет, концептуальная власть всегда была монополией некоей группы, которая по понятным причинам никогда не проявлялась так, чтобы оную можно были идентифицировать с конкретными личностями. При этом догадки о том, что такая власть существует, преследовали многих людей. А в связи с увеличением информационного наполнения, уже вначале 20-го века, появились описания этой власти. Известный дипломат Раковский во время своего знаменитого допроса открыто дал все, ему известные сведения о предмете, в обмен на снисхождение. Есть версия, что эти протоколы фальшивка, но это лишь подтверждает их информационную значимость. При этом рерихи открыто заявили о существовании мирового правительства и даже описали некоторые принципы его деятельности. Любой желающий может прогуглить по этим словам содержание книги "Агни-Йога". Возможно, что были и другие документы, которые и подготовили информационное наполнение, когда хорошо подготовленный семинарист Иосиф, приобрёл иную, более высокую меру понимания, что позволило перейти в новое качественное состояние. Сталин стал концептуально властным, хотя и на уровне образов, не в силах облекать это в слова, явив, таким образом, собой впервые в истории текущей цивилизации концептуальную власть, альтернативную текущей. Чтобы осознать величие Сталина, необходимо понять, что для текстуально-книжной формализации идей такой власти требуется понятийный аппарат в размере 300-400 слов. У Сталина этих слов не было, но он сумел в воображении, создать многомерную синергирующую образную картину, которая и предоставляла ему те решения, которые он, Сталин, реализовывал. Господствующая концептуальная власть, по вполне понятным соображениям, методично проводит мероприятия по изъятию из всех языков мира этих слов, также как и их описания. А если учесть, что у такого субъекта, для таких процедур есть в запасе много тысяч лет автократичного правления, то вопрос о недопущении этих слов в языки, приобретает чисто технологический характер. Это просто создание таких структур, в обязанность которых входит отслеживание разнородных потоков данных. Распознавание концептуально альтернативного кода происходит на уровне эгрегориального управления "надзирающих" ставленников. После детектирования и происходит практически автоматическая блокировка любых самочинных проявлений философской деятельности в области догадок, которые могут превратиться в такие понятия, что способны стать семантическим ядром такой теории управления, в которой и будут, случайно или же намеренно, раскрыты принципы матричного управления. Сожжённый Дж ордано Бруно, безупречно спланированная ликвидация Пушкина, проклятие от РПЦ Льва Толстого, изъятие в НКВД с последующим уничтожением дневников Михаила Булгакова, преследование Ивана Антоновича Ефремова от "андроповского гестапо" - это всё именно такие примеры системных действий. И, подчас, даже сами исполнители, вплоть до первых лиц таких структур, даже не догадывались до истинных причин тех действий, которые они производили. Это потому как для концептуальной власти, такое понятие, как "конкуренция" является оксюмороном. В случае, если две матрицы антиномичны, управление перехватывает та, которая создаётся с более высокой мерой близости к законам мироздания. Иначе говоря, управление на основе матричных методов достаточно эффективно до того момента, пока не появляется другой субъект с иным чувством меры, иначе определяющий цели управления. А если один из субъектов реализует свою матрицу информационно-мерным наполнением, ближе к Матрице Божественного Предопределения, то он перехватывает управление у того субъекта, который не способен осуществлять предикцию с более точной сходимостью с прогнозами и практическими результатами управления. Сталин сумел сделать именно это. Однако господствующая концептуальная власть переиграла Сталина, потому как он не мог формализовать свои образные представления, а следовательно не мог в словах передать эти образы. И, как следствие, не смог собрать "критическую массу" людей, которые смогли бы удержать и менеджировать матрицу, которую он сумел, так или иначе, создать в одиночку. Но в любом случае, это было шоком для тех, кто осуществляет концептуальную власть, ведь это случилось впервые за много тысяч лет. Кстати, здесь читателю стоит запомнить, что именно прецедент не только открытия факта под названием "концептуальная власть", но и реализация этого на практике, и есть основа той необъяснимой народной любви простых людей к Сталину, равно как и жгучая ненависть всех паразитов к нему же. Это, тот самый "корень", в который рекомендовал зрить Козьма Прутков. И, как мы уже понимаем, культ личности Сталина, который поддерживается как в Китае, так и в партии папы Зю, а также множественными дебилами фанатиками по всему миру, является операцией прикрытия, задача которой как можно дальше скрывать факт существования концептуальной власти и матричного управления. Давным-давно был такой лидер на Руси. Князь СвятоСлав. Или СветоСлов, что на самом деле одно и то же. Отличился он тем, что уничтожил Хазарский Каганат, который занимался экспансией рабовладения и ростовщичества, в том числе захватывая в рабство и людей Руси. Операция по его ликвидации отличается некоторыми странностями, которые наводят на мысли о корреляции с аналогом в отношении простого грузинского мужика. И самое главное тут в том, что сразу после ликвидации и того и другого, те, кто оказался у руля, осознали, что у них нет того, что описано выше. То есть предикции. Владимир, "красно солнышко", как известно, позаимствовал предикцию в Византии. А палач никитка хрущёв, послал разведчика по фамилии Колосов, в Италию. Задание разведчику было дано в том же плане, что произвёл Владимир, "красно солнышко". После того, как Колосов вышел на папу римского, хрущёв тут же, секретной миссией, послал на встречу свою дочь и зятя. Это и было фиксацией того самого курса, про который было сказано выше. Это был «слабый управленческий манёвр» в отношении всей системы, очень незаметная смена курса. Сталин, если кто не знал, запланировал если не принципиальную реформу марксизма, то его полную ликвидацию, как явления. Это при том, что при Сталине, марксизм уже был, что называется "не той системы", что было заложено уже с Ленина. Ведь в своей сути марксизм это троцкизм, то есть такой строй, где "все равны - но некоторые немного ровнее". Марксизм-троцкизм был перспективной разработкой господствующей концептуальной власти, как замена тем системам, где «элита» увлеклась роскошью. И такие деградационно-паразитические потребности обусловили сверхпотребление, которое негативно сказывается на общей ресурсной базе планеты. В сути своей марксизм был "пророщен" на той же матричной основе, что и западный, или библейский проект. То есть марксизм это светский вариант библии, и он как матрёшка вкладывается в более объемлющую по размеру матрицу библейскую. Так, хрущёв и его команда, переделала систему Сталина под эту матрицу. Все в СССР были равны чисто формально-юридически, но некоторые семьи несколько более равны, чем окружающие. Все дети учились в одних школах по одним и тем же программам, но как-то само собой получалось, что среди медалистов евреев больше чем их доля в составе населения, среди студентов их доля еще больше, среди кандидатов наук - почти половина, среди докторов и академиков - более половины. Похожая картина была и в искусствах. Ну а управленцы, кто бы они ни были по племенному происхождению, негласно подбирались из числа претендентов, признанных достойными и управляли на основе научных рекомендаций, вырабатываемых абсолютно сионизированной наукой, которой и стала наука в СССР. В полный рост стартовал процесс создания «элитных» деятелей культуры, одновременно с этим началась компания по созданию информационного вакуума, в котором любые, даже бездарные творческие продукты становились культовыми. Ярчайший пример создания культа на пустом месте - тарковский - это семь "Б": Безвкусица, безнравственность, бездуховность, безсмысленность, безссовестность, безталанность и безчеловечность. Также достаточно вспомнить поэтов тех лет: Вознесенский, Рождественский, Евтушенко - все они действовали по библии, хотя и в марксистской модуляции. "Идут белые снеги" - масонский сленг, слова означают «вокруг профаны». Напомнить, кто этот стих любил нежно, ратуя за партию папы Зю? Задорнов! Можно ли предположить сейчас, чтобы это читал поэт на битком набитом стадионе? Вот, пусть читатель задумается, как так получалось, что вместо майскового лая выступал Евтушенка? Это какой надо было создать информационный вакуум, чтобы люди ломились на такое? И тут же появился самиздат! И через него ворвалась иная струя, где и появился, наш, долгожданный бродский! И вот вопрос: вроде бы он такой же «свой», и также работал, в том же направлении. Отчего же его так внезапно невзлюбили все и разом? Или не все и не разом? Чтобы понять феномен бродского потребовалось очень много написать. Но "чуточку терпенья" - ещё не всё! Бродский столкнулся с тем, что именуется «элитарность». Несмотря на принадлежность Бродского к "опально-мировому племени", поэтическая «илитка» СССР не приняла его восторженно. Чтобы понять это, необходимо также осознать, что любой холокост - это когда одни евреи, массово уничтожают других евреев, по распоряжению третьих евреев. Аналогия тут и в том, что никитку хрущёва также попросили "выйти вон". На основе этого автор и разъяснит ситуацию. Ранее было замечено, что господствующая концептуальная власть запустила в СССР "слабый управленческий манёвр", подобный тому, как поворот штурвала на большом морском судне на три-четыре градуса, никто не заметит, если про это не извещено. Но корабль пойдёт курсом по окружности, хотя и очень большого радиуса. А хрущёв, "заряженный" на ликвидацию СССР уже нацелился на сильный манёвр, это как резко положить руль на борт градусов на 20—30, что вызовет заметный крен. Или даже доведёт до точки срыва управления, такого как например переворот судна, как это произошло в 1917-м году в России. А это чревато появлением нового Сталина. Тогда было ещё слишком рано для перестройки. Поэтому и произошла замена лидера. Место хрущёва занял более спокойный (или просто безвольный) брежнев. А причём тут бродский? А вот нить рассуждения: Бродский, так получилось, сумел подключиться к очень интересным матричным источникам информации. И начал осуществлять информационное управление на самых глубоких и фундаментальных приоритетах, недоступных для марксистской версии библейской матрицы. Если бы Хрущев продолжил начатое в том же ключе, то перестройка случилась бы уже к 70-му году, и корабль мог бы перевернуться, как в 1917-м, потому была сделана корректировка на брежнева, которому Бродский писал свои знаменитые письма. Элита по отношению к Хрущёву сработала как фактор, увеличивающий стабильность. Бродский столкнулся с аналогичной «элитарностью». А элитарность здесь не только имеет вес больший, но и обеспечивает устойчивость системы при маневрировании. Потому и Хрущев был смещен, чтобы он не фальшстартил. Поэтическая «илитка» СССР остро ощущала, что бродский намного "круче", понимая, что если он прорвётся, то можно нарваться на перестройку всей отрасли. Потому ответ от поэтов был, что называется "системным". И от системы в том числе. И, на Бродского обрушился пресс корпорации придворных графоманов, отрабатывающих стандартный в таких случаях сценарий травли, кстати сказать бродский оплатил им это той же монетой, когда уже в США имел возможность выполнения таких же цензурных действий. Мог ли Бродский читать на стадионах? Рекомендую ознакомиться с его манерой чтения своих стихов. Это в чистом виде псалмы, что не случайно. Бродский был достаточно искушен для того чтобы понимать, что такое декларация, но отчего такой вариант прочтения? А это проявляется его матрицы! И тут мы переходим к самому главному! Бродский опередил и упредил иудо-библейство поэзии позднего СССР. Бродский, видимо на уровне откровений, сумел выйти на матрицы нового и, особенно - ветхого заветов. И начал работать на первом и втором приоритетах обобщённых средств управления. Это даже не какой-то там третий приоритет евтушенки, с его масонским сленгом! Я где-то встречал сравнение бродского с Пушкиным, там автор того сравнения вряд ли понимал сарказм сути. Потому как Пушкин тоже работал на этих, двух высших приоритетах обобщённых средств управления. Поэтому ликвидация Пушкина была заложена, как тут ранее упоминалось, в автоматическом, системном режиме. Но не всё так однозначно! Есть очень глубоко-смысленный анекдот: Рабинович работает на конвейере завода выпускающего детские коляски. Жена уговорила его воровать по одной детали в неделю, чтобы собрать коляску для будущего ребенка. Через девять месяцев Рабинович сел за сборку. — знаешь, жена, как я не собираю, все пулемет получается. Смысл здесь заключается в том, что заводы, на которых делалось оружие в СССР, обычно маскировались под вывесками производства продукции бытового назначения. Так вот, любой писатель, публицист или поэт, также как Рабинович, не подозревая, находится на территории такого завода. И, что бы он делал, какие бы таланты у него не имелись - он всё равно соберёт или пистолет, или автомат, на худой конец, может взять станковый пулемёт Хайрема мАксима и попытается на его колёсиках собрать детскую коляску, как это делал Редьярд Киплинг. Это называется так: «Алгоритмика мышления». А вот выйти с территории этого завода, чтобы понять, отчего так получается, а тем более - создать свой завод, удаётся лишь единицам. Узок круг этих людей, кто сумел сменить алгоритмику мышления. Тех, кто заглянул за забор такого «завода», можно пересчитать по пальцам одной руки: Фёдор Тютчев, Лев Толстой. С огромным трудом и кое-как сумел создать «отвёрточную» сборку Михаил Булгаков. Но двоим, проявившим настоящий творческий героизм, удалось построить свои «заводы»: Пушкин и Иван Антонович Ефремов. Наш рабинович, точнее, - бродский, "вписался" на весьма "элитный" заводик. И начал осуществлять сборку очень навороченных изделий. Мало кто на такое способен. Это матрица "ветхий завет", причём его самые фундаментальные принципы. Не каждый так умеет. Потому и веет «мощью» от творчества бродского. Хотя, для тех, кто умеет разбираться, эта «мощь» сделана не бродским, а герметичными философами по заказу господствующей концептуальной власти, проектом которой является западная региональная цивилизация, к которой ошибочно присоединяют и Русь. С чего бы тогда западная (или библейская) цивилизация 2000 лет только тем и занимается, что нападает войной на Русь и Русских? И внедряет более действенные и технологичные «несиловые» технологии геноцида. Кстати, именно это принесло намного больший урон в потере численности и нарушение в генетике. Именно западная региональная цивилизация превратила Русь в полигон для обкатки различных социальных доктрин. Но всякий раз, Русь превращает «прививку» от запада в противоположность. Так, принесённое псевдо-Христианство, Русь перевернула к исходному состоянию, на что потребовалась реформа Никона. А попытка внедрения марксизма-троцкизма, привела к появлению Сталинизма. Потому и надо было уничтожить СССР. Так и закончился «слабый манёвр», запущенный в 1953-м, сильным манёвром, когда судно переворачивается вверх дном. Это и была ликвидация СССР и перестройка. Ущерб от этого превышает потери в войне 1941-45, гражданских войн 1917-1922. По сценарию перестройка удивительно повторяет крещение Руси 988-го года, реформу Никона, а по сути является не чем иным, как финализацией катастрофы 1917-го года, когда было запланирован переход от управления семейки романовых, в цепкие лапы мирового финн. интерна. Но, тогда это не удалось, поэтому закончили в 1985-м. Вклад бродского в уничтожение СССР не поддаётся оценке. За это ему и дали нобелевку. Теперь о сути той матрицы, от лица которой бродский и осуществлял сборку своих стихов, именно она поставляла ему запчасти и запускала конвейер. Любое действие может проистекать либо в русле Промысла Божественного, либо противостоять ему. Третьего не дано. Переходим к главной задаче библии. Это огромный сборник информации, а информация - это уже управление. А у любого управления есть цель. Управления без цели не бывает. А управление информационное - хитрая штука! Можно не читать или даже игнорировать библию. Но даже такой праздник, как "Новый Год" есть матрично-концептуально обусловленное информационно накрытое библейское проявление. Особенность библии в том, что настоящая цель управления там не оглашена явно, а дезинтегрированно рассыпана по тексту, находясь в умолчаниях. Также невозможно заявить, что вся информация в библии противостоит Промыслу Божественному. Здесь мы имеем дело с типичным разнонаправленной вектороцелевой ориентацией. Для того, чтобы оказать воздействие в целях подчинить кого-нибудь силой, правда, вообще не нужна. Чтобы соблазнить неискушенного индивида к употреблению наркотических веществ, нужен уже хотя бы один процент правды в потоке лжи. Для того, чтобы закабалить простачка ростовщическим процентом, потребуется всего лишь 20% правды. Если надо продвинуть идеологическую доктрину, такие например, как религии или марксизм, то требуется, чтобы не менее половины в том, что воздействует на неокрепшие умы, было правдой. Если потребуется сочинить лживую историю, то тогда такой псевдо-историк будет вынужден дать более 80% правды. Но вот если дело касается мировоззрения или образа мышления, то для тех, кто решил обмануть, картина совсем грустная. Только 1 (один) процент (!!!) неправды допустим среди 99% правды, чтобы операция была успешной. И правило этого, одного процента строго соблюдал бродский. Гениальная ложь это не ложь геббельса, который лгал всё время. Гениальная ложь требует для начала создать особым образом структурированный поток правды. А потом, бросать в этот поток крохотные частички лжи, которые собираются в водоворотах и омутах воедино, после чего проглатываются, словно это собственные мысли того, кто потребляет такой поток. Именно так построена вся библия. Но, если вооружиться методологией, то вскрыть суть библии не составит труда. Таким образом, можно вскрыть доминирующую цель управления, которую можно назвать так: Доктрина “Второзакония-Исаии". Судья: А вообще какая ваша специальность? Бродский: Поэт, поэт-переводчик. Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам? Бродский: Никто. А кто причислил меня к роду человеческому? Судья: А вы учились этому? Бродский: Чему? Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить вуз, где готовят. . . где учат. . . Бродский: Я не думал. . . я не думал, что это дается образованием. Судья: А чем же? Бродский: Я думаю, это. . . от Бога. . . Это документальный отрывок из судебного заседания (фрагмент стенограммы). Так вот тут самое главное, что не от "бога". Лучше всего это описывает Коран: 1. Благословен тот, кто ниспослал Различение Своему рабу, чтобы Мухаммад стал увещевателем для обитателей миров; 2. Благословен тот, которому принадлежит власть над небесами и землёй, который не породил для Себя ребёнка, и который ни с кем не делил власть. ОН СОТВОРИЛ ВСЁ СУЩЕЕ И ПРИДАЛ ЕМУ ДОЛЖНУЮ МЕРУ. 3. Неверные стали вместо Него поклоняться другим богам, которые ничего не создают, но сами сотворены. © Сура «Аль-Фуркан» («Различение») расположена двадцать пятой по счёту в Священном Коране. "Другие боги, которые ничего не создают, но сами сотворены" - это и есть созданные (пусть и очень неординарными особями) матрицы. Если рассмотреть же пристально, то "бог" бродского это сатана. Просто бродский верил, что всё это "от бога", и делал это сообразно своему заблуждения, в этом и состоял его феномен. Потому как если бы это было "от Бога", то даже тут судья не смог бы осудить. Но этот эпизод приводится как образец репрессивного характера по отношению к вольнодумцам и, даже - к пророкам. При том, даже в западной цивилизации, вопрос сертификации, как мы знаем, имеет значение первостепенное, самочинные искатели там вне закона. А тут бродского приняли как "родного", причина тому вполне понятна. В сети гуляет т. н. "спикок бродского", это не что иное, как концепция той матрицы, от которой бродский эгрегориально считывал управляющие воздействия. Желающие гуглят этот список, который подаётся как "лучшая хрестоматия" для поэтов и пейсателей. И видят, что там, нет ни Пушкина, ни Л. Толстого, ни Булгакова, ни И. А. Ефремова. Причина здесь понятна: все эти люди находятся в объемлющей матрице. А читатель уже догадывается, что мы имеем дело с типичным ноосферным подключением. Лучше всего такоого "пророка" описал Пушкин: Духовной жаждою томим, В пустыне мрачной я влачился, — И шестикрылый серафим На перепутье мне явился. Перстами легкими как сон Моих зениц коснулся он. Отверзлись вещие зеницы, Как у испуганной орлицы. Моих ушей коснулся он, — И их наполнил шум и звон: И внял я неба содроганье, И горний ангелов полет, И гад морских подводный ход, И дольней лозы прозябанье. И он к устам моим приник, И вырвал грешный мой язык, И празднословный и лукавый, И жало мудрыя змеи В уста замершие мои Вложил десницею кровавой. И он мне грудь рассек мечом, И сердце трепетное вынул, И угль, пылающий огнем, Во грудь отверстую водвинул. Как труп в пустыне я лежал, И бога глас ко мне воззвал: «Восстань, пророк, и виждь, и внемли, Исполнись волею моей, И, обходя моря и земли, Глаголом жги сердца людей». Внимание! Читаем внимательно: "Как труп в пустыне я лежал, И бога глас ко мне воззвал:«Восстань, пророк, и виждь, и внемли, Исполнись волею моей, ". Как можно исполниться волею чужою, если Бог Истинный дал Человеку Волю? Только если пройти процедуру протроянивания, "богом" ненастоящим, то есть восстать из трупа. Зомби это называется, если кто забыл. так вот бродский и был тот самый "зомби", которым водительствовал поддельный "бог" ветхого завета, матрица, которая своим эгрегориальным каналом и транслировала бродскому то, что он чревовещал. А вещал бродский из самой сути той матрицы, где "богом" является виртуальный ноосферный объект, имя которому - сатана. Вот это есть та суть библии, которая настоящая. Аналогичный сценарий уже всем известен - Савл-павел. Это не что иное, как вскрытое истинное содержание той матрицы, от которой осуществляет управление господствующая концептуальная власть, у которой бродский устроился на подработку и проявил себя как гениальный специалист. И в ней Русским людям уготовлена смерть. Точно также, как и индейцам Северной Америки. Причина предельно проста, общество, которое строится матрицей, внутри которой творил бродский, есть система, в которой есть лишь две роли: паразиты и рабы. Третьего не дано. Если не желаете «встраиваться» в систему, в роли рабов, так как места паразитов уже заняты, то вас ожидает геноцид. Так вот бродский - это тот, кто путь в этот ад украшал красивыми евро-обоями и надевал на глаза тем, кого ведут в геенну, розовые очки. Сейчас разработаны технологи гуманитарного геноцида. Без мучений и крови. Картинка на дисплеях гаджетов красивая. Стихи бродского - это душевный анальгетик вкупе с ядом, для особо интеллектуальных, перед утилизацией - прочесть и уйти в мир иной, с благодарностью. Тем более, что этот мир - суетность, как говорит экклезиаст. Вот это и есть сущность всего творчества Бродского! Когда Бродский получил Нобелевскую премию, Эдуард Лимонов написал статью «Поэт-бухгалтер». Эдичка совсем немного ошибся. Бродский - это поэт-ростовщик-каратель. Потому как ядро той операционной системы, на которой он работал, как зомби-биоробот, вскрыто в нижеприведённой цитате: «Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т. е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь твой (т. е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею» (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью “интеллигенции" в качестве вечной истины, данной якобы Свыше), - Второзаконие, 23:19, 20. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут», - Второзаконие, 28:12. «Тогда сыновья иноземцев (т. е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся (как это они истребятся - сами собой? Нет! Они будут истреблены, как нелюди, потому как люди - это ростовщики и их обслуживающая система) », - Исайя, 60:10 - 12. Иерархии всех якобы-Христианских Церквей, включая и иерархию Русского Православия, настаивают на священности этой мерзости, а канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование ещё до Никейского собора (325 г. н. э. ), провозглашает её от имени Христа, безо всяких к тому оснований, до скончания веков в качестве благого Божьего Промысла: «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков. Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполниться всё», - Матфей, 5:17, 18. Вдумайся, читатель. Как следует, вдумайся! Бродский - это смерть Русским людям. Непонятно? Повторяется ещё раз. Бродский это работник производства, надпись на котором отдаёт благообразием, но в сути это современное гибкое автоматическое производство, этот завод, выпускает продукцию под названием «смерть всем Русским». И оттого, какая упаковка, какие бренды или наименования, суть не меняется. Меняется лишь форма, которая приобретает всё более изощрённые формы, с целью скрыть суть, которая ещё раз повторяется: «смерть Русским». И тут нет никакой экзальтации. Нет эмоций. Нет эпатажа. Ничего личного. Это бизнес. Смерть Русским. Бродский в этом бизнесе едва ли не самый великий производитель. Ведь с точки зрения техничности и умения проникать в душу, точнее - в глубины сознания, он, безусловно, входит в топ-5 всех Русскоязычных поэтов второй половины 20-го века. Автор сих строк даже, по своему скромному мнению, осмелится поставить бродского в этой номинации, на почётное первое место. Но при этом нельзя забывать про особенность творчества бродского. Ведь такое мощнейшее внедрение в подсознание лозунга «смерть Русским» никогда и ни у кого не проходит безследно. Это в обязательном порядке программирует поведенческие повадки и вполне может привести к активации программы самоуничтожения в обход сознания, у любого почитателя творчества бродского. И самое прискорбное, что существование таких, как бродский, феноменов, обуславливается в первую очередь плохо осознаваемым, но, тем не менее, именно добровольным принятием условий, через подсознание, навязанных западной (или библейской) цивилизацией через её культуру. Русские люди внутренне согласились с лживо приклеенными ярлыками в том, что Русский - это алкоголик, вороватый тип, подавленная или ущербная рабская психика, неспособность самоуправления (при которой обязательно нужны варяги-правители) и многое другое. Но ведь это всё имеет наносной характер, и навязано западной региональной цивилизацией! Именно это определяющий фактор во всём проекте уничтожения Руси и Русских - этакий «добровольный» соглашательский характер геноцида со стороны Русских. Вот что сообщает некто, назвавшийся "ученик бродского": когда я услышал, насколько глубоко русский поэт погрузился в философию Достоевского, я понял — именно это и есть задача поэта: не только превозносить своих предшественников, но пытаться осмыслить, в чем именно состоит величие написанного ими © Кристофер Меррилл, из Айовского университета (старейшего в США «литературного института»). Надеюсь, читателям этого ресурса не надо объяснять, кто такой Достоевский. Преступление и наказание. Демоны и ростовщики. Второй и третий смысловые ряды Так вот поэтому такой зомби-биоробот не способен дать методологию, то есть никогда не создаст свою поэтическую школу. Что мы и наблюдаем. Это не означает, что иудушку бродского нельзя читать. Сейчас, когда этот тайная «закладка» вскрыта, влияние заговора (или проклятия) сведено к минимуму, особенно, если читатель внимательно исследует творчество немногих, кто сумел выйти за забор того самого завода. Знал ли сам бродский о том, что он на самом деле вытворяет? Я думаю, догадывался, даже если где-то очень глубоко. Именно потому он курил табак не переставая. И поэтому он ненавидел Пушкина. И Есенина. Вот теперь, у читателя всё встанет на свои места. Немного из современности: Конкурс «Классики и современники», учрежден Российским союзом писателей совместно с «Литературной газетой». Финалист Пушкинского сезона - Вера Бутко - стих «Дороги». Про бродского. «Литературной газете» 190 лет. Она основана Александром Пушкиным и Антоном Дельвигом. Это - война, если кто не заметил. Война на высших приоритетах, когда под именем Пушкина, проталкивается его антиномист, бродский. И под самый конец, автор рекомендует осознать, что настоящая война ведётся всегда. 2000 лет война «без особых причин» - точнее без видимых для автора сих строк ( Виктор Цой ) причин. Просто навязан стереотип - войну видеть лишь тогда, когда свистят пули. Бродский в этой войне - наполеон! Он играет в команде, цель которой - геноцид всех Русских людей. Литературная газета и Российский союз писателей с ним вместе!

16.06.2020 смотреть >>

NTMY #18. Даша Неретина

Мы с Дашей встречались, кажется, около месяца или двух назад и вот только сейчас, когда она в Турции, а я в Бразилии, мы наконец разобрались с ответами и написался этот пост) Я обожаю Дашу и все, что она делает! Мы уже успели сделать один крутой свадебный фото-проект вместе, где я неожиданно оказалась в роли невесты, а не фотографа, будем работать вместе на свадьбах в новом сезоне и еще много всего интересного впереди! Да ведь? :) Помню, как-то я каталась в горах и ловила вай-фай на склоне, потому что должно было прийти важное письмо от моей пары. Но это очень кайфово, потому что сейчас весь мир вокруг меня - это очень любимый мир. И я искренне восхищаюсь людьми, которые окружают меня сейчас. Они - мое главное вдохновение. Даша Неретина, организатор свадеб в свадебном агентстве "2 апельсина". Обед в кафе Double Dutch в Москве. Я родилась в Москве, в районе Новослободской, в роддоме им. Надежды Крупской, которая, по иронии, не имела детей. Мое детство протекало в самом центре Москвы, затем в одном из спальных районов и это был настоящий дар - расти не посреди шума загазованных улиц, а среди зелени, парков и ярких домов, с пением птиц и кучей детворы. Чего и желаю для своих деток. Путешествия с родителями по Европе - это одно сплошное яркое воспоминание! И на самолетах, и на автобусах и на машинах, и на чем угодно. Это было так круто! Я смотрела на жизнь людей в других странах, познавала традиции, культуру, и была необыкновенно зачарована. Я этих поездок ждала, как подарков на Новый год) Я весь год проводила в спортивных сборах, но хотя бы 2 раза мы выбирались куда-то. И это прям рай был! Родители на самом деле давно-давно в разводе, и уже счастливы в других браках. Но я точно знаю, что предложение от папы было очень простым, без креатива, он просто как-то вечером попросил руки и сердца у мамы. И свадьба была скромной, поход в ЗАГС и легкий ужин с родителями. Я точно знаю, что мама выглядела великолепно - в прямом платье в духе 20х годов, полностью закрытая, элегантная и стильная. Я определенно мечтаю выглядеть в день своей свадьбы также, как она. Думаю, что первое впечатление обо мне - я болтушка! Это понятно уже в первые 5 секунд общения со мной) Очень громко говорю, смеюсь, и все время смущаюсь и краснею. Что было до свадеб? Жила я, училась, занималась спортом, потом бросила. В 15 лет мама сказала, что надо узнать цену деньгам и отправила работать. Деваться было некуда, пошла работать промоутером в ее же компанию. Там моей начальницей и стала Анжелика, которая учила меня, как правильно продавать, как правильно зазывать посетителей - это уже притча во языцах )) Я тогда так заразилась ее настроением, умением все грамотно объяснять, ее заботой обо всех. Дальше я продолжила учиться и работать, уже в должности бухгалтера, Анжелика вышла замуж и через какое-то время ушла из компании. Потом она открыла свадебное агентство, я узнала об этом, и, не имея не малейшего представления о том, что такое работа в агентстве - напросилась попробовать. Я шла за человеком, за командой, за отношением и до сих пор это главное вдохновение и моя удача! Моя первая свадьба. . . О, это было очень весело! Я понятия не имела ничего про традиции, обряды, что надо делать в ЗАГСе и пр. , очень терялась и бегала с бешеными глазами. Анжелика взяла меня в помощь на проект, и мне показалось, что я завалила абсолютно все! Это была свадьба русских ребят, которые выросли на Кавказе, поэтому она была с множеством горных традиций, веселая, шумная, с кавказскими танцами и сюрпризами от гостей. Помню, что я смотрела на все и мне казалось это абсолютно другим миром, я смотрела, как Анжелика управляет торжеством, режиссирует его, обсуждает с ведущим и думала, что это действительно мир Джей Ло )) В целом оно прошло именно так, я видела, как человек создает целый мини-мир, и управляет им, дарит людям столько счастья! И это было здорово. Для меня то, чем я занимаюсь - это подлинное счастье и источник ежедневного вдохновения. Я влюбляюсь в пар, в подрядчиков, в места, в картинки, в образ или в концепцию. И вдохновение не пройдет, пока его не реализуешь, будет повсюду сопровождать. Какое-то время назад я смотрела гангстерский фильм и там был момент перестрелки в фойе отеля. Я сидела и думала, как красиво все украшено, как визуально подчеркивают эти композиции золотой зал, и добавляют мерцания стеклянные шары. Когда все это рушилось от пуль, я страшно негодовала - такую работу расстреляли! Стоит ли говорить, фильм для потерян навсегда) Если я сижу в клубе и мне нравится, как поет группа - я возьму их контакты. Или увижу тележку с мороженым - тут же представлю ее на свадьбе. Наверное, в большей степени я не представляла, что из себя представляем наш рынок. Я, конечно, вдохновлялась западными фильмами, и для меня это было убеждение - организатора слушают на 200 процентов, свадьбы все невероятно красивы, масштабны и ярки, народ креативен, и повсюду крутые команды! Но когда я пришла в самом начале 2010 года, то увидела, что все не совсем так. Наш рынок только развивается, традиции еще имеют место быть, потому что люди просто не знают, как можно "по-другому". И, самое главное, у нас долгое время не понимали, что за еж - свадебный организатор, чем конкретно он занимается и почему ему нужно платить СТОЛЬКО денег. Меня до сих пор периодически спрашивают, что я делаю, свадьбы веду что ли? Организатор сейчас - это очень многосторонняя деятельность. Ты должен разбираться в винах, моде, подаче блюд, сервировке, цветах и их названиях и знать, почему фуа-гра с малиной сочетаются лучше, чем фуа-гра с фенхелем, сколько киловатт света нужно привезти на эту площадку и как их лучше подключить, чтобы осветить все, что надо декораторам, и как это подключиться. Должен разбираться в живописи, знать, что такое стиль джипси, бохо, экофрендли и чем отличается бохо шик от гламур шик. Еще здесь очень важны навыки переговоров и стрессоустойчивость, а также полная отдача своего времени и сил. Этим нужно жить. А фильмы о свадьбах! В качестве отличных примеров колоритных, традиционных свадеб - "Друг невесты", "Мамма миа!", классика жанра - "Свадебный переполох" и "Война невест", "27 свадеб", "Сбежавшая невеста", "Свадьба лучшего друга". Но я особенно люблю фильм "Моя большая греческая свадьба" или - мне нравится там все: игра актеров, история, хэппи энд, и даже сама свадьба и процесс подготовки к ней, со всеми слезами, курьезами и переживаниями. У меня никогда не было строгой привязки к традициям, моя семья ни за что не станет настаивать на них, поэтому, наверное, для меня всегда было особой магией наблюдать за такими хлопотами, когда вся семья собирается на такой праздник. И самое бесценное в этом - спокойствие и поддержка жениха. Почему-то именно эта история любви кажется мне наиболее настоящей и трогательной. Я даже не могу назвать девочек из агентства коллегами. Это большая, настоящая семья. В этом есть минусы, безусловно, иногда нам нужно отдохнуть друг от друга или наши рабочие моменты могут перетечь в личные, но это все нюансы, мы всегда большая и крепкая команда. Мы действительно все очень разные - кто-то витает в облаках, кто-то любит раскладывать все по полочкам, кто-то занимается технической частью, а кому-то интересна картинка. При этом мы ведем свадьбы каждая самостоятельно, но всегда с поддержкой друг друга, потому что мы знаем, что кто-то лучше справится с меню, кто-то быстрее урегулирует вопросы на площадке и пр. Но у пары должен быть один, основной контакт, остальную команду они узнают постепенно. Наши клиенты - современные, независимые, взрослые и самодостаточные. Им нужна разносторонняя команда, которая понимает толк в моде, живописи, разбирается в хороших винах, выкладывается полностью и делает это с душой. Поэтому мы постоянно развиваемся, путешествуем, участвуем в разных событиях, ходим на выставки и пр. - бывает, что на одном из таких мастер-классов мы находим клиентов, или во всяком случае сможем обсудить с ними последние новости из политического мира. Самое главное - наш клиент уже многое видел и хочет удивить. Удивить идеей и ее воплощением, не просто роскошью и декорациями, им важна "душевность" проекта. Да, разводы существуют и они достаточно часты в наше время, но разве все наши поступки не имеют два пути развития? Влюбленные люди в каком-то смысле рискуют, вступая в брак, но они готовы работать над отношениями, готовы посвятить этому жизнь, готовы отдаться полностью своей половинке. Они верят в то, что у них все будет хорошо. Это ли не прекрасно? Дай Бог, чтобы так и было. От необычных запросов мы никогда не отказываемся, мы подгоняем их под реалии, советуемся с ребятами, потому что иногда они что-то спрашивают, но сами не представляют, как это получится и сколько это будет стоить. В целом, если у нас есть возможность/время - мы беремся за любые задачи. Организация свадьбы за 2 недели, например) Мы отказываем только тем людям, кто не соизмеряет желания и возможности. Самый частый звонок нам - "понравилась вот эта свадьба, хотим также, у нас бюджет 300 тысяч рублей". Ты их спрашиваешь - неужели вы правда думаете, что вот эта свадьба стоит столько? Очень неприятно отказывать, но, к сожалению, иначе нельзя. Мы находили для свадеб машину "Ред булл" (в бесплатное пользование), находили хищников, разворачивали как-то посреди Москвы гигантский теплоход, потому что надо было высадить одну (!) гостью. Как-то накануне свадьбы ночью невеста решила, что должен быть видеооператор на ее свадьбе. А это была одна из самых популярных дат осенью. Нашли, ночью оператор подтвердил, а утром. . заболел. За час мы нашли другого и привезли в Лобню) И такое бывает. Но самое жесткое, что мы делали - это организовали свадьбу однажды за 3 недели (На 100 человек), а сейчас за 2 недели. Это как полет в Космос туда и обратно. Обычно невесты, которые после собственной свадьбы открывают агентство, не понимают, что воплотить в жизнь свою мечту - это одно дело, а воплощать в жизнь чужие мечты - совсем другое. Про отношения с другими агентствами. Отношения преимущественно очень хорошие с теми командами, которые преследуют схожие цели на рынке, что и мы, и стремятся к общим результатам. Есть те, с кем мы дружим, обмениваемся новостями, опытом, например "Джулай Ивент". Есть те, кого очень уважаем и следим за ними - безусловно, это "Для Двоих", "Мастерская Оп-Позиция", например. Есть также те, кого мы не знаем лично, но нам нравится их подход: "Ажур", "Карамель". Безусловно, есть и агентства, чем подход абсолютно противоположен нам, но мы считаем, что у каждого должна быть своя ниша, только тогда рынок будет конкурентоспособным. Организатор и координатор на свадьбе. Круче, конечно, организатор! Организатор - это единственный человек, который владеет самой полной информацией о свадьбе, знает все детали, все контакты и помнит, какого цвета должны быть ленты на салфетках и как они должны завязываться. Он создает проект вместе с молодоженами, предлагает идеи, создает концепт, все утверждает с подрядчиками и является главной опорой и поддержкой. Координатор приступает к работе за несколько дней до свадьбы и принимает контакты и договоренности, сделанные молодоженами, составляет тайминг, со всеми еще раз все подтверждает и его главная обязанность - контролировать все в день мероприятия, решать вопросы, расплачиваться и пр. На практике, к координатору в решении серьезных вопросов подрядчики могут не прислушаться. Потому что определенные договоренности были созданы в процессе. Для организатора и координатора это большая ответственность, но первый способен ее взять. Организатора на площадке знают все подрядчики, слушают его, и при грамотном построении работают, как слаженный механизм. Для молодоженов со стороны большой разницы нет, порой им действительно кажется, что проще все сделать самим и поставить человека контролировать все в день. Возможно, если у них есть много свободного времени, терпения и стрессоустойчивости. Я люблю говорить, что это работа для счастливых людей. Ведь только они способны вложить частичку своего настроя в дело и отдаться без остатка. Не должно быть своего Я. В том смысле, что если невеста хочет оранжевые перья или зеленую капусту, и это мечта ее детства, так и будет. Всегда нужно помнить, чья эта свадьба и адаптироваться под желания молодых. Не советовать как подруга, советовать как профессонал, взвешенно и аргументированно. Зачастую это сложно делать, когда проводишь с парой много времени и начинаешь воспринимать их как друзей, примешиваются эмоции и в каких-то моментах можно перестать мыслить здраво. Образование в свадебной сфере пока это действительно невозможно в нашей стране) Самое главное образование - это практика, практика и еще раз практика. Посещение невероятного количества мероприятий, мастер-классы, особенно западных коллег - это очень важно и нужно. Но пока только так, к сожалению. Моей мечтой является стажировка в западном агентстве, при этом я четко понимаю, что часть информации нужно будет отсеивать, так как наши рынки и представления о свадьбах, наполнение очень разное. Но что касается подачи картинки, разработки концепции - в этом им нет равных. Нужно постоянно куда-то ходить, на внутренние тусовки, мероприятия, это стимулирует больше всего. Когда ты видишь, кто что делает, какой прорыв у твоих коллег - это страшно стимулирует. Еще стимулирует инстаграм, безусловно) Бывает откроешь и думаешь - ну вот, такая красота вокруг, одни мы дурью маемся) Волна - это в первую очередь западный рынок, все идет оттуда. Затем перенимают наши, делятся идеями, вдохновениями в инстаграме, чаще всего все подхватывают какие-то тренды, начинают творить и тут главное - быть первым. Бывает, ты думаешь о чем-то, а тут бац - и это уже сделали. Скорость - наше все) И еще очень важный стимул - это результат! Если он нам нравится хотя бы на 70 % (обычно мы очень критичны к себе), это побуждает нас придумывать что-то новое, интересное, это действительно в прямом смысле слова окрыляет! Сейчас эту профессию, увы, всерьез воспринимают только участники рынка. Уже все понимают, что организатор корпоративов и свадеб - это по сути, две разные профессии и задачи. Но для постороннего взора это, конечно, пока выглядит странновато. Очень многие до сих пор думают что мы либо ведем свадьбы, либо просто продаем набор услуг. Очень много существует стереотипов в нашей стране и про слово "тамада", и про выражение "свадьба под ключ". Но чем больше людей были на интересных, современных свадьбах, тем лучше они начинают понимать разницу и потом сами хотят обратиться в агентство. Мои родные в принципе не считают это профессией и постоянно подшучивают, что я живу на хлебе, а точнее каравае и воде) Мол, уношу еду со свадеб, тем и питаюсь. Но в целом, я знаю, что когда они видят результат трудов - они очень мной гордятся и понимают, что это совершенно особенный мир, который надо очень любить. Поэтому они рады, что я занимаюсь любимым делом. Мечтаю организовать свадьбу на винограднике с безумными видами. Возможно, в лесу (вспоминаю недавнюю свадьбу Шона Паркера), с видом на океан. Недавно путешествовала по штатам в поисках вдохновения, мне кажется, я влюблялась практически в каждое место и представляла там себе церемонию, сервировку, молодоженов. На свете еще столько мест - все хочется попробовать! Мои главные свадебные вдохновители - это Престон Бейли и Карен Тран (западные декораторы), организаторы - Минди Вайз и команда Марты Стюарт. Но в целом отовсюду по кусочку, конечно, главными вдохновителями служат порталы а-ля style me pretty, там просто бесценное количество сокровищ! Больше всего я устаю от стресса. Его очень много и нужно постоянно держать себя в тонусе, находить позитивные моменты, радоваться мелочам. Молодожены не подозревают и о 80 процентах тех вопросов, проблем, с которыми мы сталкиваемся, которые мы решаем, обсуждаем и потом предлагаем им готовые решения. А умственная/душевная усталость - она намного тяжелее физической. Поэтому мне обычно нужно несколько дней на восстановление после проекта. Тем не менее это странное чувство - смешивается и счастье от того, как все получилось, и тут же и глобальная усталость. Я счастлива, когда заканчивается проект. Вот этот момент, когда вынесли торт, молодожены говорят слова благодарности, в глазах блеск, впереди еще дискотека, а ты смотришь и понимаешь - да, это круто. Это так круто, что хочется реветь. Что я обычно и делаю) Главный совет молодоженам, если они делают свадьбу самостоятельно - не делать этого ни в коем случае)) Потому что отдохнуть не смогут ни они, ни их родители, друзья, близкие. Если же с организаторами, то самая главная ошибка - не наслаждаться собственным днем. Бывает, что ребята до самого момента регистрации не могут отпустить ситуацию - а где же все гости, а что если дождь? А что если ветер сильно подует? Тут наша главная задача - создать все комфортные условия, чтобы они расслабились. Чаще всего помогает немного шампанского) И когда ребята все отпускают и начинают наслаждаться днем - все идет как по маслу! Это уже золотое правило - чем больше молодожены нервничают и переживают, тем больше будет фак-апов. Поэтому мы уже накануне отправляем их в отель с установкой - расслабляйтесь и наслаждайтесь. А гости - это зеркало молодоженов. Если они нервничают, напряжены - гости всегда это почувствуют. И даже самая красивая и интересная свадьба может превратиться в скуку. Если молодожены веселятся - все с удовольствием подхватывают этот настрой! Конечно, я очень хочу свою свадьбу! Вот только какой она будет, я понятия не имею. Совершенно точно за границей, и даже не потому, что я много здесь видела, проводила свадьбы, а из-за того, что единственное, что я знаю - хочу, чтобы она была у воды. Для меня это абсолютный рай. И, конечно, я очень хочу пригласить всех любимых подрядчиков и вместе с ними зажечь так, как мы всегда это делаем в гримерках) Но теперь уже полноценно, на столах, и босиком. Я хочу подарить праздник тем людям, чья работа - создавать праздник. Очень не люблю когда хочешь сесть на диету, а вокруг появляется невероятное количество вкусного. Или когда нет вдохновения и ты сидишь и думаешь, где летает твоя муза, дни проходят практически даром. Настоящая женщина - мудрая, элегантная, скромная и нежная Настоящий мужчина - сильный духом, любящий рисковать, смелый и умеющий шутить. Самый хороший вечер - сейчас я чувствую себя старушкой, но это вечер с хорошим кино, вином, прогулка по парку или пляжу с любимым человеком. Еще год назад это были бы ночные посиделки после свадьбы) Самое хорошее утро - когда за окном шум прибоя и рядом любимый человек. Или утро после проекта, когда все тело ломит, и ты перебираешь, смакуешь в голове прожитые эмоции Я люблю жизнь. Люблю мечтать, люблю путешествовать, люблю красивые пойманные кадры, и искренние эмоции. Еще люблю открытость в людях, она меня манит. Старайтесь чаще улыбаться, ведь мир вокруг - это отражение ваших мыслей здесь и сейчас. А еще мечтайте. Мечты - это настоящая свобода мыслей, и самая крутая вещь на свете, ведь все ваши мечты абсолютно реальны.

16.05.2014 смотреть >>

Титаник ещё на плаву. Или что творится в "элитах" и в теме КОБ и ДОТУ. Часть 2-я - внешний мiр.

Пушкин сетовал, что он, де "Вышел рано, "До Звезды". В строчках, кои выразили всю его тоску и отчаяние, он негодовал по поводу того, что люди не готовы к тому, чтобы быть свободными, особо отметив закреплённый в преемственности поколений виртуальный ошейник раба, который передаётся из рода в род. Также как и маркеры, сопровождающие процесс вступления в заранее запрограммированные извне пути объективно возможных переходов из каждого состояния в иные точки состояний. В строчках Пушкина это "ярмо с гремушками да бич", в Тибете (до последнего далай-ламы, которого назначило ЦРУ либерально-демократическим путём) - набор игрушек, коими играл прошлый далай-лама в детстве. Ту же роль играли и дары волхвов, кои узрели вифлеемскую звезду. Я напомню эти, воистину, эпохальные строки: Свободы сеятель пустынный, Я вышел рано, до звезды; Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя — Но потерял я только время, Благие мысли и труды. . . Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Пушкина понять можно. В его время ещё не случился тот самый "резонанс" частот биологического и социального времён, который Иоанн Богослов назвал "апокалипсис" а Пушкин - " Время Звезды ". Мы же уже давно находимся под свершившимся действием шестого технологического уклада, объективные качества которого, имеющие критическую для управленцев природу, до сих пор удаётся успешно скрывать высшим иерархам управляющих "элит". Управленческие же "элиты" не самой высшей иерархичности, на протяжении всего глобального исторического процесса были жертвенными животными, коих уничтожали под восторженное одобрение толпы. Каким бы прочным не казался фундамент очередной управленческой "элиты", если оная перестаёт адекватно отвечать на вызовы времени, если не соответствует своему назначению, если не обеспечивает приемлемое качество управления, таковая всегда будет низложена. И большей частью процесс этот происходит через физическое уничтожение, вопрос лишь в том, какая доля будет уничтожена, какая наказана, а какой выпадет возможность извернуться, скрыться, отползти на расстояние срока давности. Запредельная численность управляющей "элиты" в РФ, также как и численность силовиков и охранных структур наглядно отражает назревшую "жатву". По остальному миру обстановка не лучше. В начале статьи был упомянут Тибет, который устойчиво существовал многие тысячи лет, не в последнюю очередь по той причине, что тамошняя управленческая элита соблюдала установленные системные правила строгого аскетизма, не позволявшие впадать в безудержную роскошь сверхпотребления. И, как я однажды заметил, ещё бы долго Тибет существовал, если бы не вмешались США и натравили на тибетцев ЦРУ, с целью из тибетцев сделать игилышей. СССР был уничтожен в процессе, который имел название "перестройка". Началась перестройка с того, что у людей стали отнимать деньги, с системного уровня. "Дартаньян" Миша Боярский тогда сказал: "Всю жизнь я рвал жилы, зарабатывал. А теперь мне говорят, что все мои деньги - это мусор. Если бы это был кто-то конкретный, я бы пошёл и его убил". Боярский очень точно выразил алгоритмику мышления толпы, которая рукоплескала, в процессе проведения казни Марии-Антуанетты. Пушкин и тут предельно точно описал это собрание особей с животным типом строя психики: «… бессмысленная чернь Изменчива, мятежна, суеверна, Легко пустой надежде предана, Мгновенному внушению послушна, Для истины глуха и равнодушна, А баснями питается она». © Александр Сергеевич Пушкин. «Борис Годунов» Одиссей, когда лишил зрения николу питерского горящим колом уничтожил циклопу его единственный глаз, на просьбу назвать своё имя дал знаменитый мемокод: "Господин Никто". Масса, которую формируют толпари, имеет своим конечным элементом индивида с животным типом строя психики. А мотивы действий, для таких особей, вышибают оных из процессов, между двумя последовательными инстинктивными позывами, длительность которых превышает даже самую продолжительную инстинктивную реакцию. Любой в том может убедиться, если, заигрывая к котом (или с кошкой) применит ход, который в боксе называется "финт". Котики опережают людей по способности быстроты реагирования и движений. Но даже одного обманного движения достаточно, чтобы котик пропустил удар. Господин "Никто", которого мы здесь называем так: над-элитарный субъект глобального управления, создаёт настолько многокаскадные "финты", что узок круг тех, кто способен с ним, хотя бы сесть за одну партию и сыграть. Одним из тех, кто сумел сыграть, практически на равных, был простой грузинский мужик. Но, был очень скоро ликвидирован. Блестящую партию смог осуществить Пушкин, причём на самом высшем, первом приоритете, но Пушкина также ликвидировали. На одну планку с Пушкиным по приоретам обобщённых средств управления можно поставить и Ивана Антоновича Ефремова, которому также немало досталось от троцкистских властей позднего СССР. Очень много про "геополитические шахматы" рассказывал, "деревенский дурачок Бжезинский", как его метко обозвал папа Буш. Бзежинский это уже не котик. У него животные инстинкты были подавлены традициями и культурными кодами. Поэтому таких нанимают как толкователей или даже мелких функционеров, на службу у господина "Никто". Кстати, на смертном одре Бзежинский признался, что вся его жизнь была посвящена битве с ветряными мельницами, что у меня даже вызвало уважение к этому зомби-биороботу (именно так называется тип строя психики, при котором животные позывы подавлены культурой), который, как мы уже понимаем, способен охватить процессы длиннее, чем те, на которые способны котики, точнее люди, с животным типом строя психики. Пушкин и тут определил таких людей: И так он свой несчастный век Влачил, ни зверь, ни человек, Ни то ни сё, ни житель света Ни призрак мертвый. . . © Александр Сергеевич Пушкин. Медный всадник Управленческая "элита", как правило состоить именно из таких "роботов", с редкими включениями следующего типа строя психики - демонов, кои в отличии от первых двух категорий действуют по воле, но без понимания того, как осуществляется "общий ход вещей" (© Пушкин). А господин никто надевает эту "элиту" на свои бесплотные пальчики, как белые перчатки. А когда эти перчатки становятся грязными от экскрементов и крови, просто скидывает оные, чтобы сменить на другие, которые уже вереницей ждут своей очереди. Редкая птица долетит до середины Днепра "элитная" группа способна избежать такой "зачистки". Сейчас на очереди стоит весьма могущественная такая группа, которую ещё называют "интернацистская финансовая мафия". Трудно сказать, сколько тысяч лет она служит господину "никто", но, как замечено: "против времени закона", даже они не способны выставить сколь-нибудь пригодное средство, способное удалить такое бедство. Биткоин взлетел на высоту в 55 тыс. вечнозелёных. А это и есть самый лучший показатель грядущей мировой финансовой катастрофы. Текущая задолженность в глобальном масштабе уже такова, что положение, в котором оказалась интернацистская финансовая мафия, метафорически можно описать как самолёт, который в полёте потерял шасси и рули, с помощью которых осуществляется посадка. Но с этим самолётом всё ещё удаётся производить дозаправку в воздухе. Вот он и летает, его дозаправляют с помощью "количественного смягчения", но рано или поздно, придётся его приземлить. Возможно, что высший состав интернацистской финансовой мафии сумеет сохранить жизни. Но управлять они уже с помощью денег уже никогда не смогут. Хотя котикам и зомби-биороботам внедрили в мышление мысль о том, что деньги это "всё". Это в перестройку можно было перевести все деньги в доллары и сохранить. Сейчас перестройка началась во всём мире. И нет таких денег, в которые можно перевести свои сбережения. Да и вопрос посадки самолёта с фининтерном, тут можно рассматривать, если это будет посадка на воду. Вот про воду и пойдёт речь в следующем абзаце. В отличии от фининтерна, остальные управленческие "элиты" находятся в состоянии, которое лучше всего можно представить в виде лайнера "Титаник", который пока ещё движется по Атлантике, но айсберг пока не возник на горизонте. На V. I. P. палубе играет оркестр, джентельмены курят сигары и вкушают коньяк. Кто-то играет в рулетку, а кто-то в покер. Словом, идёт обычная, привычная, обыденная аристократическая жизнь. А теперь, представим такой фантастический сюжет: в это место пробрался коммивояжер. Как он туда попал, через какие взятки охране и т. п. - здесь не будем рассматривать. И самое интересное, это какой товар он предлагает. А продукт такой: самонадувной спасательный плот с комплектом жизнеобеспечения на борту. Кто не в курсе, такое изделие в сложенном виде размером с чемодан. Хороший, такой, товар! И теперь вопрос: сможет ли герой нашего повествования обеспечить успешные продажи, и при каких условиях? Любой читатель ответит, что при попытке торговли его даже слушать не станут, настолько сильна уверенность людей из этой "элиты" в будущем, которая в основном реализуется как воздействие коллективного безсознательного этой социальной группы. Именно это коллективное безсознательное не только затупляет ощущение опасности у "элиты", но и подчас заглушает оное вплоть до момента, когда по улицам поедут чёрные машины с голубым огоньком, как заметил поэт. Тогда, быть может, поможем нашему коммивояжеру? Что если коммивояжер вооружится такой книгой: "Тщета", автор - Морган Робертсон, написана за 14 лет до выхода Титаника, но издана незадолго до трагический событий. А также мы дадим продавцу фактологию о том, что сталь для переборок не того качества, что ключи от сейфа, где находятся бинокли для впередсмотрящих "случайно забыты" на берегу, что налицо огромное совпадение множества случайностей, которое называется "лавина ошибок". Вплоть до того, что шлюпок хватает лишь на треть пассажиров. А также не стоит забыть упомянуть, что по какому-то непонятному стечению обстоятельств на Титанике собрались представители одной из конкурирующих меж собой двух "элитных" групп. А единственный пассажир из другой группы, опоздал к отправлению, потому как проспал в объятиях любовницы. Но даже вооружённый такими средствами, способствующими продажам, наш торговец, сможет завладеть вниманием лишь двумя процентами из всей массы потенциальных потребителей. Именно таково процентное содержание, даже среди того социологического среза, людей, кои способны иметь такой размер своей оперативной памяти, чтобы разместить настолько длительный процесс. Это тип строя психики не животный и не био-роботный, это - демоны, благонамеренные или злонамеренные. И вот, случилась первая продажа! Я задам вопрос: а сколько вообще сумеет продать такого продукта наш продавец? Кто правильно ответит на этот вопрос? Ведь тут мы сталкиваемся с феноменом под названием "всегда ли краткость и простота может являеться сестрой таланта", или сможет ли академик объяснить ребёнку то, чем он занимается? Здесь мы сталкиваеся с тем, что именуется "Систематическая ошибка выжившего" (англ. survivorship bias) - разновидность систематической ошибки отбора, которая чаще всего проявляется у неквалифицированного исследователя, когда по одной группе объектов («выжившим») данных много, а по другой («погибшим») - практически нет. Это учет известного для индивида и пренебрежение неизвестным, но существующим. Пример: математик, Абрахам Вальд, выполнявший задание США во время Второй мировой войны. Задача состояла в анализе пробоин от пуль и осколков на самолета, х в целях разработки бронирования. Сплошное бронирование утяжеляло самолет. Аналитики разделились по мнениям. Одни предлагали бронировать те места, где повреждения были, другие - те места, где повреждений не было. Оппоненты Вальда предлагали бронировать поврежденные места. Вальд говорил, что самолеты с такими повреждениями смогли вернуться, в то время как самолеты с повреждениями в других местах вернуться не смогли. В итоге, самолеты были бронированы там, где у вернувшихся машин повреждений не было. По некоторым данным, Вальд таким образом спас жизни примерно 30% американских летчиков. Иначе говоря, все истории о том, что дельфины подталкивают пловцов к берегу, основаны на рассказах тех, кого дельфины подталкивали к берегу. Воспоминаний от тех, кого дельфины подталкивали в противоположную от берега сторону, мы никогда не услышим. И все чудесные спасения, когда подвергнутые катастрофе люди возносили молитву "богам" мы знаем лишь от тех, кого "боги" спасли. Также как и байки про охоту на львов пишут обычно охотники. Если бы львы стали писать истории, то можно было бы узнать много интересного и неожиданного. Похожая картина в индустрии элитного виноделия, когда дегустаторам известна марка вина. Но стоит устроить "слепую дегустацию", и тут же вдова Клико оказывается в одном ряду с Фанагорией. В Русском Языке это отображается анекдотом: "Эй, ты что там, под фонарём ползаешь? - Ключи ищу! - А где потерял? - А вот там (показывает рукой в тёмную часть двора) - А почему тут ищешь? - А тут светлее! Поэтому для того, чтобы понять как будет происходить сбыт на Титанике нашего товара, требуется знать особенности алгоритмики мышления реального покупателя, с учётом особенностей именно его мышления, то есть с введением поправки на "Систематическую ошибку выжившего". А его рассуждения будут примерно такие: если господин "никто" вознамерился провести геноцид всей социальной группы, к которой я отношусь, то её спасение не оградит меня от следующей попытки всех уничтожить. А вот если я останусь единственным из выживших, то меня он рассмотрит как исключение, как погрешность в расчётах и уж точно оставит в покое. Поэтому такой покупатель скупит оптом весь товар. А то, что ему не пригодится, уничтожит. Читатель уже утомился длинным повествованием, и ожидает, когда же речь пойдёт про КОБ и ДОТУ? Вот тут мы и начнём. С примера длительного процессного действия. Например, если кто-то вознамерится исследовать положение такого семейного клана, как Михалковы-Кончаловские, то узнает, что они умудрялись быть в стабильной "середнячковой" "элите на протяжении сотен лет. И в царской России, и в СССР, и посде 1991-го года. Вот только не стоит переносить на них все мои рассуждения - я привожу как пример того, что есть некие социальные группы, кои в преемственности поколений стабильно имеют достаточный уровень потребления. И, помимо всего прочего, закрепили это в преемственности поколений. То есть они способны охватывать процессы, простирающиеся на много поколений, в отличии от толпарей. Но, Титаник - он и есть Титаник. И некоторые пассажиры, способные мыслить, уже догадываются, что спасательных шлюпок для детей и внуков, на всех не хватит. Особенно после того, как приводнится тот самый самолёт с фининтерном на борту. Так вот, КОБ и ДОТУ - это и есть тот самый, надувной спасательный плот с комплектом жизнеобеспечения на борту. И некоторые уже сообразили, что его самое время закупить. Ведь все политОлухи, как не странно, внезапно заговорили по алгоритмам, кои взяты из трудов АК ВП СССР: первым это начал делать Хазин. К нему подключился кенгурян, который отметился остракизмом в сторону КОБ, Фурсов, Панарин, Роджерс - тот даже лексику уже начал употреблять. Все они, не в силах найти новые идеи в окружающем мире, как мыши, плачут, колются, и опять лезут кушать кактус, то есть читать труды АК ВП СССР и выдёргивать оттуда алгоритмы. Особенно жалко мне было кургиняна, который в одном видео целый час ходит вокруг да около одного понятия, которое АК ВП СССР даёт одним словом! Виктор Пелевин - тот так все свои самые лучшие опусы просто списал с ДОТУ. Проблема у них у всех одна на всех, по ней даже есть анекдот: Сидит на берегу реки художник и пишет этюд. Подъезжает огромный внедорожник, откуда выходит новый русский, ведёт за руку ребёнка, и говорит: "Гляди как мужик без поляроида мучается". Вот именно так и мучаются современные ОналитеГи, потому как все они отметились в остракизме к КОБ, в боязни использовать понятийный аппарат АК ВП СССР, ведь их аудитория с животным типом строя психики, им этого не простит. Поэтому для тех, кто не способен удерживать длинные процессы запущена анти-пропаганда в строну КОБ, создана матрица, в которой этому учению присваивается статус "секта". Особенно при этом одержимые нападают на генерала Петрова. Я по поводу К. П. Петрова думаю вот так: поступок Петрова - это подвиг. Он как герой войны Матросов бросил себя на амбразуру за Родину, создав КПЕ. Он создал видео-лекции, где сумел подать КОБ в форме понятной для пятилетних детей, чем внёс огромный вклад в популяризацию знаний и в поддержку матрицы. А подвиги, как известно не обсуждаются. На то они и подвиги. Но, вместе с тем появилось множество КОБ-фанатиков, кои выше третьего приоритета не способны мыслить. Они и внесли свою лепту в анти-КОБ матрицу. Вместе с этим сейчас во всём медиа-пространстве нет ни одного, кто даёт методологию от АК ВП СССР, на первом приоритете. Ни одного! Вы поняли что это означает? А это как раз то и означает, что все надувные спасательные плоты с комплектом жизнеобеспечения на борту скуплены. А остатки сброшены за борт. Расходящиеся круги по воде от сброшенного все могли видеть, когда была предпринята попытка создать культ личности из только что оставившего этот мир Зазнобина В. М. Это когда по всем ресурсам прошло письмо от анонимного субъекта, который назвался так: "Группа Концептуальных офицеров ВМФ и других родов войск и примкнувших к группе Концептуальных Товарищей ". Они оставили электронный адрес, чтобы собрать статистику обращений, обещая ответить всем. Ответов не было. А адрес в настоящее время заблокирован. аудио версия: https://cloud. mail. ru/public/g966/mCUoeozMi Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон). Группа Концептуальных офицеров ВМФ и других родов войск и примкнувших к группе Концептуальных Товарищей

19.02.2021 смотреть >>

Глобальный Предиктор Индии. Был ли такой? И куда он исчез ГП восточной региональной цивилизации?

Моя предыдущая статья, посвящённая такому явлению, как Глобальный Предиктор, стала причиной настоящего шквала комментариев на сетевом ресурсе под названием aftershock. news. Это лишний раз подтверждает, что новые понятия, как заметил поэт, "весомо, грубо и зримо" входят в лексику широких масс, постепенно вытесняя навязанный более сотни лет назад, понятийный аппарат марксизма, который стал основой для описания глобальных политических процессов как для марксистов, так и для тех, кто себя марксистом не рассматривает. И это не может не радовать, потому как принятие новых понятий, отражает устойчивое развитие общества. Ведь именно понятия и есть один из тех инструментов, с помощью которых осуществляются управляющие воздействия на первом приоритете обобщённых средств управления (ОСУ). Субъектность в данном случае означает, что такое управление называется "Концептуальная Власть", - это ещё одно новое понятие, которое обозначает самую высшую власть, которой могут воздействовать люди на общество. Ещё одно повторение, касающееся обозначения того, что мы называем словом "понятие" в нашем контексте: двухкомпонентное явление, состоящее из образа, который возникает в правом полушарии биологического вида хомо сапиенс, при предъявлении левому полушарию этого индивида виброакустического, письменного или интерактивного информационного модуля. Как уже понятно, образ в правом полушарии, как бы кто это не отрицал, возникает как считывание информации с ноосферной матрицы, по каналу связи, который принято именовать " эгрегор ". И чем мощнее происходит информационная "накачка" такой матрицы, тем проще и легче считывать образы. Потому то и легко люди осваивают образы для понятийного аппарата марксизма. А само создание понятий, тем более - фундаментальных, это и есть отличительная черта концептуальной властности, то есть действия на первом приоритете ОСУ. Так что, товарищи лингвисты это люди не простые. Это фактически рядовой боевой состав периферии концептуальной власти. Иначе говоря, создание новых понятий фундаментального типа - это продвижение на пути познания. Одним из самых выдающихся деятелей в этом плане на рубеже 21-го века стал АК ВП СССР, который ввёл в лексику несколько сотен абсолютно новых понятий общецивилизационной глобальной значимости. Введение нового понятия это процесс непростой. Здесь можно наглядно убедиться, как работают основополагающие законы мироздания, точнее - матричное управление. Образ, который возник как правополушарное явление у отдельного индивида, это ещё не понятие - это догадка. А если этому образу сопоставляется адекватное обозначение, которое можно передать голосом, письменно, изображением или набором подобных информационных средств, то уже появляется возможность построить этот образ у нескольких людей. Тогда лишь только эта догадка становится понятием, пока лишь для узкой группы людей. Одним из выдающихся мастеров в этой области был Пушкин, который как философ имел намного превосходящий уровень, нежели как поэт и писатель. Его неоконченное произведение "Осень" на втором смысловом ряду содержит именно то описание, которое изложено в этом абзаце, метафорически описывая алгоритм создания понятий. А когда понятие считывается через эгрегор, и тот, кто им пользуется даже не отдаёт отчёта о том, каким образом оно к нему попало, это и есть та самая магия, то есть эгрегориальное управление. Любой может в том воочию убедиться, как про-россиянский кремлебот с никнеймом "Роджерс", считал понятие " Концептуальная власть " и на его основе создал свою агитку, не понимая сути этого понятия, но очарованный его красотой и силой. Возвратимся к понятию "Глобальный Предиктор" (или Соборный Предуказатель в Русском Языке). Это субъект управления, который в своём составе имеет коллективный интеллект особого вида, который точнее обозначается словами "соборный разум" и осуществляет управленческие воздействия цивилизационной в целом значимости. Если мы дистанцируется от того, что нам навязывается западной культурой как официальная история, что на самом деле - исторический миф, то не составит особого труда понять, что на планете Земля была не одна и не две цивилизации. А в каждой, как уже понятно, был свой субъект управления общецивилизационного значения. Можно сказать - свой ГП. А следовательно, есть следы контактов таких субъектов. И самый ближайший такой инцидент произошёл не так уж и давно, во время войн Александра Македонского, которого создал Аристотель, по заказу Египетского ГП, по алгоритму, удивительно напоминающему создание гитлера. Я напомню, что основная задача, которая возлагалась на Шурика Македонского египетским ГП - это подготовка к введению глобального управления на четвёртом приоритете обобщённых средств управления, то есть внедрение тотальной монетаризации. Помимо продвижения идеи денег, Македонский ещё был замечен как активный участники в создании буддизма. Здесь самое время отметить, что в настоящее время на планете Земля можно достаточно точно обособить три цивилизационных формирования. Русская региональная цивилизация с ясно обозначенным центром и недавно формализованным сценарием глобализации, восточная региональная цивилизация, без обозначенного центра и не имеющая сценария глобализации. И западная региональная цивилизация с мигрирующим центром, со сценарием глобализации и наглядной его реализацией на протяжении последних 2000 лет, но вот сам процесс глобализации эта цивилизация приостановила. Если сообразно рассмотреть особенности региональных цивилизаций, то можно понять, что западная региональная цивилизация - это цивилизация материи. Восточная региональная цивилизация - цивилизация информации (или духа). Русская региональная цивилизация - это цивилизация мѣры. Образование в каждой цивилизации, как и, разумеется, имеет аналогичные их символам особенности. Западное образование - это текстуально-книжный, материальный тип. Это типичная система построения субкультуры правящей рабовладельческой “элиты", обучения “элитарного" корпуса управленцев. Также как и западная региональная цивилизация - это цивилизация рабов. Другое, восточное образование - это абстрактно-образный тип, направленный на гармоничное вписывание существования в биосферу. Его можно и по сей день увидеть в монастырях восточного типа. Чувственно-интуитивная система образования, с акцентом на нравственные приоритеты, всегда была отличительной чертой Русской региональной цивилизации мѣры. Последняя ориентировалась на этические и начальные, очень простые, профессиональные навыки. Как уже становится понятно, нигде в системе образования не было полного набора - материя, информация, Мѣра. Но, после 1917-го года в СССР появился Антон Макаренко, который осуществил, пусть и неполное, но соединение западного образования (материи) и русского (мѣры). Результат всем известен. Не хватало для полноты результата немного - восточного абстрактно-понятийного типа образования, чтобы получить законченность и совершенство. Но, вернёмся к Шурику. Неожиданно для кураторов, Македонский вошёл на территорию, подконтрольную другому ГП, назовём его так: Индийско-ведический ГП. И, судя по всему, эти два субъекта между собой, по их видам связи, решили возникшую незадачу. В результате египетский ГП посыпал пеплом свои бритые головы и в знак примирения уничтожил Македонского. А Индийский ГП из уважения отдал то, что ему было негоже - то есть территорию, но лишь после того, как исчез. Исчез? Возможно, кто-то вопросит: "А был ли мальчик?". Мальчик точно был. Потому как то, на подконтрольной территории была ПФУ ( Полная Функция Управления ), сомнений не возникает ни у кого. Сеть пестрит находками в Индии такого, что до сих пор невозможно создать даже современными техногенными средствами. Тогда возникает вопрос: куда растворился Индийско-ведический ГП? Не будем же мы основывать всё это на предположениях, кои дал Эрих фон Дэникен, о том, что были какие-то древние "боги" кои дали язык и основали города во всех частях света. Я предлагаю обратить внимание на социальную систему Индии, а точнее касты. Если как следует вдуматься, то такое под силу создать лишь субъекту концептуально властному. Ведь и по сей день, когда в Индии предстоит медицинская операция, анестезиолог настойчиво интересуется кастовой принадлежностью пациента. Это потому как генетические отличия настолько большие, что разные анестетики по-разному действуют на представителей разных каст в Индии! Не всякий субъект управления способен на такие управленческие манёвры. И более 300 миллионов "маленьких людей", которые рождаются на улице, живут на улице и умирают там же. Кто сказал, что это типичная фашизация? Ах, это Пякин! Придётся разобрать этот, чрезвычайно интересный феномен! Старые определения фашизма в настоящее время страдают не только недостаточно обоснованной фундаментальной базой. Но и непониманием сути такого процесса как фашизация. Все попытки, так или иначе, дать определение фашизма представляют собой описание фашизма не по сути, но по внешним проявлениям, которые могут принимать весьма разные формы, ввиду калейдоскопичного подхода тех, кто совершает очередную попытку дать определение фашизма на основе устаревших философских критериев 20-го века. Как правило, самые неудачные попытки дать определению фашизму строятся без учета главного фактора фашизации, которым являются специальные социологические технологии. Всегда было интересно, как устами марксиста произносится определение фашизма. При этом здравомыслящий, не подверженный фанатизму зритель, обычно содрогается от приступов смеха. Классика жанра это определение фашизма от марксиста Димитрова. Потому как само порождение определения фашизма от марксиста - фанатика это операция вырезания аппендикса у самого себя, причём под общим наркозом. Именно потому, когда Иван Антонович Ефремов дал не только определение, но теоретический разбор фашизации и её генезиса, на него как два концлагерных кобеля налетели и суслов и андропов. И затравили до смерти. А позже, когда Стэнли Кубрик осмелился поставить произведение, где и марксизм и фашизм были вскрыты на уровне самого высшего приоритета обобщённых средств управления, проект закрыли. Остался лишь трейлер. Фашизм это такая социологическая система, в которой не просто наложен запрет на достижение человечного типа строя психики. Но и системно насаждается такое положение, при котором правящая олигархия с демоническим типом строя психики принуждает широкие народные массы гарантированно воспроизводить в преемственности поколений животный тип строя психики, который является базисом для государственной социальной системы, построенной по толпо-элитарному типу. При этом в государстве существует многоступенчатая система превентивного физического уничтожения любого индивида, который по тем или иным предпосылкам способен самочинно перейти от животного до демонического или человечного типа строя психики на стадиях задолго до достижения этим индивидом человечного типа строя психики или превращения в нелояльного демона. Наиболее известный акт фашизации - это создание по заказу египетского ГП евреев и финальная их дрессировка в процессе под названием "Синайский Турпоход". Типичный пример фашизации - указ Александра Третьего "О кухаркиных детях". И касты в Индии, как это не раз говорил Валерий Пякин - тоже фашизация. Ой! А где, я спрашиваю в Индии превентивная ликвидация неялояльных "демонов"? Где репрессии инакомыслящих или диссидентов? Я напомню: Будда по современным меркам, был типичным диссидентом. И сорок лет ходил по всей Индии с агитацией, которая подрывала основы существующего брахманского режима! И за все сорок лет лишь в одном селении, где очень уважали брахманизм, его (т. е. Будду), вместе с сопровождением обкидали гнилыми помидорами мангами. Мы и по сей день видим в Индии матрично прописанные алгоритмы не просто разрешающие свободный внесистемный духовный поиск. Но и вменяемую всем остальным людям обязанность поддерживать таких людей. Из чего постигаем, что такой порядок никак не проходит под определение фашизации от АК ВП СССР, Пякин мне друг достоин уважения, но истина дороже тут он неправ. Даже заклятый друг всех Русских Людей - Киплинг, зафиксировал этот факт в замечательном рассказе "Чудо Пуран Бхагата", где премьер-министр, по выходу на пенсию стал вот таким архатом, взяв в руки чашку для подаяний, отправился в горы. Я настоятельно рекомендую к прочтению этот небольшой рассказ, где наглядно показывается уникальная особенность социальной политики Индийского ГП. И тут уместно вспомнить, что альтернативных вероучений в Индии, да и по всей восточной региональной цивилизации множество. И все они отличаются специфической абстракцией, то есть верховная сущность редко когда антропоморфична. Но, как мы понимаем, египетский ГП обработал все эти вероучения как следует, придав оным приемлемую форму, накрыв своей цивилизационной матрицей. Особенно досталось Буддизму, но если подойти методологически, то можно выявить узкие места, где потрудились нанятые египетским ГП герметичные философы. Я уже отмечал, что Будда, судя по всему, сумел выйти на связь с матрицей надмирной реальности, осуществляющей Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Именно потому он и смог остановить страдания, а вовсе не оттого, что есть выдуманный генератор страданий и есть способ хакнуть этот генератор с помощью медитаций. Все, кто изучал тексты от АК ВП СССР знакомы с описанием религиозной общины Саи Бабы. Но вот вопрос: отчего эта община не была разобрана с помощью методологии? А ведь истина была рядом! Или это так и осталось как намёк, для тех кто понимает? А я приведу уже реальный факт, это редакция ДОТУ от 1991 года. Глава ПФУ, цитирую: Под давлением среды в суперсистеме возникают автономные Центры управления полной функции региональной ответственности (ЦУПФР). Всем уже понятно, что понятие ЦУПФР и есть то самое, что Индийский ГП не только не запрещал, но и поощрял всемерно, то есть общины с внесистемным духовным поиском. И отчего эти строчки исчезли из последующих редакций ДОТУ? Кроме как последствиями реализации проекта "открытый заговор" это объяснить невозможно. Согласно теории суперсистем, если система реализует заложенный в неё при помещении в среду потенциал развития, она переходит на новый уровень, или становится основой для новой суперсистемы в иных условиях. Если это касается людей, в нашем мире, то для всех остальных наблюдателей такая система исчезает. Как это и было со многими цивилизациями. В развитии управления это можно отследить, как перемещение пика приоритетов ОСУ в сторону первого, а когда этот дрейф превращает управление системой исключительно на первом приоритете, такая система уже стоит перед вратами в рай в новый качественный уровень развития. Через это постигаем, что ГП восточной региональной цивилизации был, но ушёл и обещал вернуться прикрепившись к одной из тамошних ЦУПФР, и получил левел ап. То есть для остального мира он исчез. И, да, кстати, отчего это я называю его "ГП"? Ведь у него, как такового, сценария глобализации не было. И потому такого сценария нет у восточной региональной цивилизации. Логичнее называть таких предикторов иначе. Например: Соборный Предуказатель - СП. Или Соборный Световестный Предуказатель - ССП. А можно и так: Соборный СветоВестный С-ПРАВ-едливый Разум. Ой! Я и сам шокирован, что аббревиатура выходит более чем символичная. СССР! Не менее интересный методологический вывод таков: Индийский концептуально властный субъект, или Индийский СП, не был изначально ограничен миссией, закрепляющей его в вещественном периферийном представительстве на планете. И тут мы видим то, что АК ВП СССР в статье "Диалектика и Атеизм - две вещи несовместные" назвал "Родимое пятно библии на марксизме". Вот только тут проявилось родимое пятно марксизма на КОБ. Или, ещё точнее - пятно от египетского ГП на ВП СССР. Как видно, глобализация как одно из средств, опосредованно включенное в код египетского ГП. Это есть «всё или ничего». Индийский ГП, как мы видим, не из таких. Если вообще его можно назвать ГП - ведь глобализацию, он как раз и не планировал осуществлять, потому и «сдал» территорию, он ведь - СП, Соборный Предуказатель. Алгоритм я ещё раз оглашаю: развитие суперсистемы можно осуществить лишь в глобальном масштабе, обособленные формирования не рассматриваются, то есть это не что иное, как разновидность фашизации. СП Индии не был поражён этим алгоритмом, но среди всего потока информации, связанной с КОБ невозможно не увидеть его проявление, что в своей сути не что иное, как прочно встроенный в стереотипы безсознательного один из самых мощных, ведущих из библии, запрет на деятельность в определённых сферах цивилизационного развития. В библии это строжайший запрет на построение царства божия, в марксизме это запрет на построение социализма в одной, отдельно взятой стране (все вспомнили интернациста троцкого?) Но, начав строить социализм в одной, отдельно взятой стране, марксисты строго-настрого закрыли любые возможности построения светлого будущего в отдельных регионах. Фашизация налицо, однако! И это впитал ВП СССР, не заметив вовремя вредоносность информационного кода. Можно ли осудить ВП СССР за это? По правилам предуказателя (предиктора) никак нет. Он (ВП СССР) указал на то место, откуда можно взять это знание, дал методологию, так что разбираться надо самостоятельно. Можно ли осудить Пякина за его вписанность на третьем? Пусть он сам разбирается, методологией он владеет в мере достаточной для того, чтобы решить все проблемы. Я же отмечу, что суть явления ГП (или СП) довольно широка. Он в любом случае есть, иногда даже как непроявленный, но существующий. Именно такой СП всегда существовал как ядро Русской Региональной Цивилизации, в виде коллективного безсознательного, которое время от времени проявлялось в виде исторических явлений. Дубина народной войны - так назвал в своё время одно из таких проявлений Лев Толстой. Потом эта "дубина" проявилась как Русский Безпартийный Большевизм. А совсем недавно, свалившийся с лесов один, отдельно взятый, вольный каменщик, назвал это " глубинный народ ". Я же повторю: Русь это мощная операционная система, с непробиваемым ядром, которое так откомпилировано, что не взломать. И потому это ядро устойчиво существует лет этак 7000, или более того. Потому как Русь - это отдельная цивилизация с государственностью, вшитой на уровне BIOS. А все известные системы - княжеское ведичество, золотая орда, рюриковская народность, романовское позорище, откровенно фашистского разлива, марксизм СССР и либерализм РФ - это графические оболочки, кое-как приделываемые к этой системе. Для Руси снос очередной графической оболочки (СССР, или либерастийной едросни) - это привычное дело. Потому как государственность Руси всегда строилась Русскими Мужиками и Русскими Бабами. А когда наступали противоречия - всё решалось смутами и бунтами. А вот для США - снос такой оболочки - это конец. Потому как под ней ничего нет. От слова "совсем". Причём сносят как раз те, кто эту оболочку и ставил. А они то уж позаботятся, чтобы бывший раб-надсмотрщик не качал права и не выпендривался. Так что мирного неба вам над головой, ой - что-то меня не туда понесло! Потому я всем рекомендую как следует подумать, что создать свой СССР - а это Соборный СветоВестный С-ПРАВ-едливый Разум, дело не терпящее отлагательств! А уж как его формировать - на глобализацию или на прорыв в Центр управления полной функции региональной ответственности, это дело процедурно-организационное. https://cloud. mail. ru/public/QhL4/sVfWRo7Gf Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон). на этом номере телеграмвацапвайбер - можно задать вопрос по теме.

31.03.2021 смотреть >>

Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня.

Оригинал взят у vyrodok в Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня. ритмично пульсировала только одна фраза "это пиздец", повторяемая с бешеной частотой, но обо всем по порядку. Может я чересчур подробно описываю всё, но мне хочется чтобы вы "прожили" этот день со мной. Итак где-то за месяц до выборов депутатов гос. думы 2011 в интернете мне попалась реклама Яблока "поучаствуй в контроле за выборами". Я из любопытства заполнил форму и вскоре пришло приглашение на семинар, где мне выдали много полезной информации и рассказали, что творится на выборах в РФ периода путинского правления. Посещая тренинг, я еще не был уверен, что реально хочу целый воскресный день провести на участке, занимаясь по сути низкоквалифицированной тяжелой физической работой. Однако, наслушавшись этих ужастиков и не вполне доверяя им, я в полной мере решил один день жизни посвятить этому увлекательному и познавательному мероприятию - контролировать важнейший из институтов демократии - выборы депутатов законодательного собрания РФ. Поскольку я привык к каждому делу относится основательно, то я посетил один и тот же тренинг рассчитанный на два часа интенсивной информационной накачки два раза. Ведущая семинара (похожая не Хелен Хант, и я её про себя так и назвал) рассказывала случаи, от которых волосы вставали дыбом и я, конечно же, делил её слова на 4, всецело полагая, что у страха глаза велики и она нас просто накачивает негативом. Сразу скажу, что не являюсь ни членом партии Яблоко, ни активным почитателем Явлинского и вообще склонялся к варианту нах-наха. Здесь на Яблоковском видео в полной мере отражен ход и атмосфера тренинга. На втором семинаре к нам присоединился Григорий Алексеевич, и много и активно общался с будущими наблюдателями, отвечал на вопросы. Я задал один вопрос из двух частей: Были ли у него предварительные договоренности с Путиным и Сурковым о вариантах поведения фракции Яблока в будущей думе (я был уверен, что пройдет) и вторая часть если Путин выиграет президентские выборы в марте и предложит думе кандидатуру Медведева в качестве нового премьер министра поддержит ли его будущая фракция яблоко. На оба ответа я получил убедительный и резко отрицательный ответ и решил голосовать за яблоко в этот раз. Кроме того, мне понравилось как он отозвался о Навальном. Я выбрал себе участок №6 (тихие арбатские переулки) потому что я там прописан и вообще с прошлых выборов в МосГорДуму мне не верилось, что у нас большинство по району голосовало за Едро, и я решил это проверить. Однако выяснилось, что наблюдатель от Яблока на нашем участке уже есть, а двух наблюдателей от одной партии на одном участке одновременно быть не может и я уже внутренне сказал себе "ну что ж - в другой раз понаблюдательствую" когда мне предложили стать членом избиркома по этому же участку с правом совещательного голоса от Яблока, что допускается ФЗ-51. Это несколько усложняло процедуру, но я согласился. И вот, в назначенный день, 4. 12. 2011 я встал в 6:00 душ, зубная щетка, белая рубашка, костюм, 3-хдневная небритость, issey miyake (думал к месту), пустынная Варшавка, свинцовое предрассветное небо, низко висящие лохмотья туч, мокрый шуршащий асфальт, подруливаю на Большой Афанасьевский. Ехал из подмосковья, успел проснуться и прогнать в голове сценарий сегодняшнего дня. Как говорила яблочная Хелен Хант, "главное - создать благоприятные отношения с комиссией и быстро наладить контакт с другими наблюдателями, чтобы сообща писать жалобы и вообще помогать друг другу". Прихожу в наш участок №6. Первый этаж школы 1233 от входа после металлоискателя сразу налево. В этой же школе по коридору направо до конца и на второй этаж участок №9. Потом познакомился с ребятами и оттуда. Сразу скажу, что им было сильно сложнее и тяжелее чем нам, и избирателей там было много больше и председатель УИК (участковой избирательной комиссии) беспределил. На дверях нашего участка висит документация: знакомлюсь со списком будущих визави. В целом милые люди, немного зашуганые(что понятно), немного нерешительны, практически не знающие закон о выборах 51-ФЗ, но незлобивые и я сразу настроился на миролюбивый лад. Участок наш мне понравился сразу. По закону я имел право его осмотреть, и мне тут же бросилось в глаза, что он очень удобен и для избирателей и для комиссии и для наблюдателей. Всё на виду, все друг друга видят, урны хорошо обозреваются, при этом в меру просторно и чисто. Комната с сейфом удобно расположена и сейф на виду из-за зеркала на противоположной стене. Мы слегка в цейтноте и я дружелюбно поторапливаю комиссию успеть сделать все до открытия участка (8:00). У меня в руках пошаговая памятка от Хелен Хант, а они вообще не помнят, что им делать. Гасим неиспользованные открепительные, актируем, сразу вносим эти данные в увеличенную копию итогового протокола (для тех кто не в курсе такая увеличенная копия висит в каждом участке и заполняется по мере поступления данных так что все могут видеть что там) осматриваем и пломбируем урны (стационарные и переносные). Пока осматриваем списки избирателей и бюллетени уже подтягиваются первые избиратели с открепительными, а мы еще не открылись. Я немного нервничаю и указываю на недороботки комиссии. Неоткрытие участка вовремя является нарушением, но жалобу составлять никто не стал, все видят, что люди работают и пытаются сделать как лучше. Председатель Колбас Валентин Михайлович, коротко стриженый немногословный пенсионер не лишенный манер и импозантности сразу вызвал к себе расположение. Он не провоцировал нарушения, не дергал других членов УИК, вел себя вежливо и временами казалось как-то отстранённо от всего происходящего. Практически ни разу не сделал замечания наблюдателям (хотя некоторые и заслуживали) не пытался никого удалять и был просто образцом либерального председателя избирательной комиссии, о чём я вечером ему при всех и сказал. Сразу и во всем соглашался, когда ему указывали на его обязанности в соответствии с ФЗ-51 и незамедлительно их исполнял или распоряжался чтобы другие члены УИК все делали в соответствии с ФЗ-51. Людей прибывало, в основном по открепительным. Меня это насторожило и я пошел поглядеть откуда они берутся. У входя стояла милая барышня со списком и командовала какими-то людьми в зеленых рабочих куртках. После моих настойчивых расспросов о том откуда эти люди и почему их сюда привезли, кто оплачивал это (оплата проезда или аренда автобуса из фондов любой партии было бы нарушением) и т. д. она сказала что у них в компании 40 монтажников хотели проголосовать по открепительным у нас, поулыбалась и исчезла. Впрочем замечу, что поток открепительных удостоверений иссяк и стало больше приходить местных жителей. Временами даже были маленькие очереди. Но обычно участок выглядел так: Какие-то подозрительные люди трутся у участка. Опасаюсь вброса. Эх мнительный стал. Слежу пристально. Вот пришла девочка, которая голосует первый раз в жизни. Председатель дарит ей коробку конфет и мы все дружно апплодируем. Лицемерная улыбка тогда показалось искренной. Наш участковый Сергей (в шапке) прогуливается по фойе школы и еще не знает, что ему здесь с нами предстоит тусоваться до 8 утра. На участок приходили и стар и млад: все ощущали ответственность за страну и чувствовали приближение перемен. После обеда пришел Владимир Винокур. К его маме Анне Юльевне, у которой я не раз бывал в гостях, мы отправили выездную комиссию для голосования на дому. К нам заходил несколько раз в течение дня и потом присутствовал при начале подсчета иностранный наблюдатель от Литвы Юстас Палецкис. Эх Юстас Юстас если б ты только знал как невовремя ты ушел с участка, думая что всё идеально. Некоторые избиратели были очень серьезны. Капюшон напомнил шапочку из фольги. Кстати я тут попал в кадр. Вообще впервые голосующих на нашем участке было много. Так потихонечку и прошел весь день. За все время было задукоментированно лишь одно нарушение. УИК не включил по заранее полученному заявлению иногороднего избирателя в дополнительный список избирателей. Это девочка из Питера, которая мне понравилась своей настойчивостью и решительностью проголосовать. Ах если б она только знала что тут еще будет с голосами проголосовавших сознательных граждан. На этой фотке она слева с жалобой в руке. Ну вот и без 15 восемь. Я снимаю на минутку с себя бремя члена УИК и становлюсь простым избирателем. Голосую за 10 минут до закрытия участка. И вот участок закрывается. Дальнейшая процедура расписана как по нотам. Пересчитываются и гасятся неиспользованные бюллетени. При этом все оглашаемые громко и вслух председателем цифры количества неиспользованных бюллетеней тут же заносятся в увеличенную форму протокола на стене. Погашенные неиспользованные бюллетени упаковываются, описываются и пломбируются. Все в соответствии с 51-ФЗ тут я четко слежу и после каждого действия громко зачитываю, что мы должны делать дальше. Никто не возражает все преисполнены важностью момента и слегка волнуются. Затем выверяем все списки избирателей в книгах. Кто и сколько бюллетеней получил. Сколько открепительных сдано и т. д. Все цифры заносим в увеличенную форму протокола. Книги заполняем по всем правилам: на каждой странице внизу суммарная информация по странице с подписью, в конце книги - сводная с подписями председателя и секретаря УИК. Проверяем контрольные соотношение - о чудо все сошлось. После этого списки избирателей убираются в сейф и опечатываются. Доступ к ним теперь запрещен до окончания подведения итогов. Затем вскрываем урны. Сначала переносные. Считаем и отодвигаем. Затем стационарные. Высыпаем на стол. Сортируем все вместе. Обзор для всех наблюдателей отличный. После сортировки каждую пачку по очереди пересчитываем путем перекладывания бюллетеня по одному с полным обзором всем присутствующим. После оглашения громко председателем вносим окончательные цифры по голосованию в увеличенную форму протокола. Вот она после подсчета бюллетений по партиям. Это еще далеко не конец, но я в душе ликую. Наконец мы, избиратели, поставили зарвавшихся едросов не место. По нашему участку они даже не вторые, а лишь третьи с результатом 18, 9% пропустив вперед себя и Яблоко и КПРФ. Председатель ведет себя спокойно и делает все по закону. Бюллетени по партийным спискам упаковываются в индивидуальные упаковки. Опечатываются и подписываются с указанием партии и количества бюллетеней. Тут бы и сказочке конец, но это было только начало. На часах 1:20 все формальности соблюдены, теперь по закону председатель должен провести итоговое заседание, рассмотреть поступившие жалобы и утвердить итоговый протокол голосования по нашему участку. Я уже немного расслабился ибо мне казалось, что основное дело сделано. Председатель действительно бойко командует о составлении протоколов в 2х экземплярах как положено. Комиссия их дружно подписывает я прошу чтобы мне выдали заверенную копию протокола, председатель говорит: "Конечно сейчас немедленно сделаем" и выходит из помещения для голосования с двумя протоколами. Забегая вперед скажу, что больше я его не видел. Но в этот момент мне кажется что дело в шляпе и я расслабляюсь минут 15 на стуле, проведя почти весь день на ногах. Бюллетени на столе в опечатаных конвертах, увеличенная копия протокола на стене, списки избирателей опечатаны в сейфе. Спустя время поступают тревожные новости. В соседней 9 комиссии после подведения итогов у Едра всего 208 голосов, а это 19% у них и председатель свалив все бюллетени в мешок не подписывая протоколов сбежала вместе с замом и секретарем с участка в неизвестном направлении. Я начинаю нервничать. Составляю копию протокола сам. По закону мне достаточно, чтобы её заверил зам. председателя или секретарь комиссии, с печатью и номером по реестру. Тут выясняется что председатель спрятал печать. Первая мысль - запер в сейф (потом не подтвердилась). Кроме того, ни заместитель председателя ни секретарь не хотят подписывать мне копию протокола, который они подписали буквально полчаса назад все вместе и который стащил председатель. Это безусловно нарушение ФЗ-51 предписывающий немедленную выдачу копии протокола после подведения и итогов и по первому требованию наблюдателей. У меня начинаются самые плохие подозрения и я прошу обычных членов УИК подписать протокол взывая к их гражданской совести (хотя он юридически все равно не действителен без печати). Подписали всего двое. Остальные сказали, что мол "да это такой же протокол, согласны, но подпись ставить не будем, пускай председатель ставит". Вот копия, подписанная членами избирательной комиссии с правом решающего голоса Скоробогатовым Владимиром Владимировичем и Литовым Александром Алексеевичем, они не пошли на поводу у остальных членов УИК выполнив свой долг чести до конца. Владимир вот-вот должен стать отцом, дай бог чтоб всё сложилось хорошо. Председателя тем не менее нету и я ему периодически звоню на +7 919 722 24 52. Он поднимает трубку, говорит что занят и придет скоро, но не знает когда. Я звоню не только ему, звоню в штаб Яблока, замучал там всех, звоню на горячую линию ЦИК (туда невозможно дозвонится) в ТИК Арбат говорю председатель пропал - они говорят у нас его нет, не знаем где он. Время идет уже 3 часа ночи наблюдатели постепенно расходятся, меня переполняет злоба. Колбас продолжает по телефону врать что сейчас принесет копии протоколов, на мои указания что он нарушает все мыслимые нормы 51-ФЗ вешает трубку. Зам председателя назначенец от Единой России Андреев Федор Александрович предлагает взять бюллетени и пойти в ТИК. Я говорю что пока мы не проведем итоговое заседание комиссии со всеми вытекающими по закону действиями протоколы отсюда я не дам выносить. Нервы на пределе я ему хамлю и угрожаю, что если он будет пытаться незаконно это сделать один из нас отправится в КПЗ другой в больницу. В висках отдает пульс. За моей спиной стоит наш полицейский и я чувствую, что он на моей стороне. Когда немного подостыли в промежутках как я звонил по телефону и лазил в айпаде по интернету в поисках горячих линий полицейский задал сакральный вопрос "неужели об этом никто не узнает". я даже не улыбнулся. Я трясу перед зам. председателя выдержками из законов "об основных гарантиях прав избирателей" и "о выборах в госдуму", говорящие что в отсутствие председателя зам выполняет все его функции и тут понимаю что никаких гарантий прав ни один закон не дает. В 3 собираются уходить последние наблюдатели и перед их уходом я заполняю последнюю коллективную жалобу агитирую всех оставшихся подписать и передаю её зампред УИК. Вот она Её принимают ставят дату время подпись. Последние наблюдатели ломаются и уходят. Я твердо решил идти до конца. Если 697 человек пришло сегодня и проголосовало у нас я не имею право дать преступникам украсть их голоса. Я не уйду. К 4 утра я обзвонил все что отвечало и не отвечало. Прокуратуру всех районов города, ЦИК, Генпрокуратуру, ТИК и несколько раз Колбаса. Везде одно и то же. Никто не отвечает. Яблочные юристы выбились из сил и к 6 утра перестали отвечать тоже. На часах уже 7 утра, а вопрос так и не решается. Но правда на моей стороне я не отчаиваюсь, я просто их ненавижу, как ненавижу открытое лицемерие и несправедливость. Точка кипения уже близка я уже не могу разговаривать спокойно, меня всего переворачивает внутри от того что я вижу и слышу вокруг. Но я еще надеюсь на благополучное разрешение ситуации. Боюсь что если отойду в туалет эти твари сбегут с бюллетенями со стола. Тут приезжает какой-то водитель с ключами от сейфа и спокойно идет к нему, думая забрать все что там лежит, я бросаюсь к нему наперерез выгоняю его из помещения и запрещаю прикасаться к сейфу. Он передает ключи Андрееву мы открываем и видим что печати там нет. Опечатанную часть со списками не трогаем. Время тянется ужасно тягуче. Я жду 8 утра чтобы опять звонить в прокуратуру, хотя надежды мало. В помещении школы никого. Из 9 участка все давно разошлись. После бегства председателя с документами списками и бюллетенями там ничего не осталось даже близко напоминающее законную процедуру. Наблюдатели пошли в ТИК но их там не пустили. Наблюдатели с остальных 7 участков Арбата сообщили что НИГДЕ никто не получил копии протоколов, а председатели сбегали иногда даже через черный ход. Ближе к 8 приходят учителки младших классов и мы снимаем информационные материалы со стен. В 8 с небольшим мне перезванивает штаб Яблоко и сообщает что они дозвонились до дежурного прокурора и он обещал применить меры прокурорского воздействия на ТИК. Случилось все наоборот. В течение 10 минут к нам на участок приехали еще полицейские и зашли в помещение. К этому времени бюллетени сложили в сейф от греха подальше они направились туда я бросился к сейфу - путь мне перегородил полиционер со словами: "он [Андреев Ф. А. ] будет делать что надо а мы будем следить что ты ему не мешал" Я включаю видеокамеру и начинаю им перечислять пункты из 51-ФЗ которые они нарушают и что они подпадают под статью 141 УК РФ. Андреев отходит от сейфа и тут я замечаю что на самом деле не включил камеру, он выходит с кем-то советуется и опять с милицией штурмует сейф тут я уже включил камеру и вы можете полюбоваться тотальным попранием прав избирателей. Я немею от подобного произвола. Думаю это еще не конец. Люди же не просто так голосовали, мама моя не просто так голосовала, чтобы эти гады украли её голос, я прыгаю в машину и еду в ТИК. Свой район я знаю лучше их и приезжаю раньше. Застаю приход зампред УИК с документами в ТИК. На вопрос охранника лажаю: я с правом совещательного голоса, а не наблюдательного. Прорвавшись наверх застаю старую знакомую преступницу Вялых И. М. с подельницей. Она уже больше 10 лет отвечает в Управе Арбата за сомнительные мероприятия подобного рода и по праву снискала районную славу. В конце этого замечательного диалога вижу удивительную картину - увеличенную форму сводного протокола. По этому протоколу по участку №6 у Яблоко 4 голоса вместо 134, а у Единой России - 515 вместо 128. Это не просто трэш, это пиздец. Пиздец как мразь и преступник, вор голосов и фальсификатор Колбас В. М. лицемерно раздает шоколадки 18 летним избирателям. Это пиздец. Меня выпроводили из ТИК Арбат. Еще одну жалобу как мне предложили я писать не стал. Думал умру от стыда. На улице начинался дождь щеки горят. На автопилоте доехал до дома. Выхожу из машины и чувствую, что слезы обжигает щеки. А я думал я уже забыл как это. Как безумно стыдно, что я не справился, не справился с той ответственностью которую возложили на меня 697 избирателей нашего участка. Владимир Натанович извините, я не смог спасти ваш голос, попросите прощения у Анны Юльевны, я и её голос не уберег. Мама ты тоже прости. И все 697 избирателей участка №6 простите меня. Ваши голоса украдены, а у меня комок в горле не проходит. Ваши голоса украли Вялых И. М. , Колбас В. М. , Андреев Ф. А. , Прохоренко Т. А. . Хочу лишь добавить что по соседнему участку №9 в ТИКе вместо реальных 208 голосов за Едро было 888. С болью и горечью Член УИК №6 с правом совещательного голоса от партии Яблоко Фиников Дмитрий апдейт1. Столько коментов поддержки, что даже как-то неловко стало. Спасибо всем вам, что делаете это преступление гласным. апдейт2. Добавил пару фоток. Написал заявления в ЦИК и в прокуратуру на отмену итогов и возбуждение дела против Колбаса. Прошу откликнутся всех наблюдателей по участку №6 и членов комиссии, кто присутствовал при подсчете голосов и подведении итогов. Хочу заручившись вашей поддержкой подать заявление против главной преступницы Вялых И. М. о фальсификации протоколов. Особенно прошу откликнутся наблюдателей от Единой России (нормальный парень был) и КПРФ (милая девушка).

07.12.2011 смотреть >>

Успех на ETSY: как построить прочный фундамент на трех слонах

Очень мне понравилась эта статья о работе с Этси, с радостью делюсь с вами. Думаю, тут найдутся те, кто оценят. Может я плохо курила гугл. но мне кажется, я еще не встречала такой дельной статьи Оригинал взят у cut_the_fish в Успех на ETSY: как построить прочный фундамент на трех слонах Так как Наташа nburik1979 путешествует по Италии и вай фай у нее есть совсем не всегда, то я опубликую этот пост от ее имени. Совсем скоро она вернется и сможет ответить на все ваши вопросы :) Предисловие: каша из топора. Как обычно, в таких делах не обойтись без предисловия, которое объяснило бы вам, дорогие читатели, почему я с такой уверенностью даю советы в такой неоднозначной области, как раскрутка магазина на ETSY. Почему вообще на эту тему разглагольствуют все, кому не лень? Почему я считаю, что я это сделаю лучше других? В последнее время многие спрашивали меня, как лучше продвигать магазин на ETSY. Я честно старалась изложить людям свой взгляд и давала более или менее конкретные советы. Следуя моим рекомендациям, кое-кто получал хорошие результаты, но зачастую, попробовав что-то изменить и не получив немедленной отдачи, мне сообщали примерно следующее: это не работает, потому что. . . И дальше следовал внушительный список причин, на первом месте в котором обычно красуется высокая конкуренция: мол, у тебя уникальный товар, который сам собой продается в отсутствии соперников. Поверьте мне: работа мной была проделана огромная, и она мало зависела от наличия-отсутствия конкурентов. Я неустанно экспериментировала над своим магазином, начиная со стилистики фотографий, описания товара, тегов, добиваясь оптимальных результатов, которые соответствовали бы моей концепции раскрутки магазина именно на ETSY, пока достигла приемлемого уровня. И самую большую и тяжелую работу мне пришлось провести над собой. Глядя на тех, кто терпит неудачи на этом пути, чаще всего у меня складывается впечатление, что эти люди относятся к своему делу недостаточно серьезно. Без обид, друзья, но раскрутка магазина на ETSY отнюдь не сводится к составлению трэжиков, он-лайн магазин - это серьезный, достаточно специфический бизнес, к построению которого нужно относиться вдумчиво и последовательно. Мне иногда приводят в пример успешных продавцов, которые как бы и не делали ничего особенного, чтобы преуспеть в такой мере. Да что там, у меня самой есть парочка знакомых владельцев очень успешных магазинов, которые утверждают, что им просто повезло. Прямо мистика какая-то, не хватает только лепрекона и кроличьей лапки. Кстати, это магазины украшений (ай-ай-ай, спасите-помогите, это же бешеная конкуренция!) Скептически улыбаясь, я позволяю себе думать, что везение, возможно, имеет место быть в той или иной степени, но суть успеха этих товарищей заключается в том, что они сумели правильно построить бренд чисто интуитивно, не отдавая себе отчет в том, почему они так успешны. Я шла другим путем, тернистой дорогой экспериментов, анализа, теоретических изысканий, проб и ошибок. Описывая свою систему, я вряд ли открою вам что-то принципиально новое. Практически все, что вы прочитаете ниже, в том или ином виде можно найти и у других советчиков, совершенно бесплатно или за много денег. Преуспев на ETSY, я сделала для себя важный (хотя и очевидный) вывод о необходимости системного подхода. Видите ли, с информацией есть две беды: ее бывает либо слишком мало, либо слишком много. Каша, которая варится в голове начинающего этсианца, частенько состоит из очень противоречивых ингредиентов. В это блюдо, как в ирландское рагу, кидается все, что есть в доме: советы от администрации ETSY, слухи, наставления от знакомых, собственные (зачастую необоснованные) представления. . . Для построения успешного магазина на ETSY, в первую очередь нужно навести порядок в собственной голове - до этой мысли доходишь обычно не сразу. Мой магазин достаточно долго пролежал мертвым грузом, не принося ничего, кроме головной боли: я понятия не имела, с какой стороны к нему подступиться. Дело в том, что открыть магазин на ETSY легко: добавление товара, загрузка фотографий и все прочее можно понять на интуитивном уровне, достаточно базового знания английского, да можно обойтись и без него. Я перелопатила в поисках полезных сведений массу материала, но собрать его воедино и применить на практике было крайне сложно. В этом сумбуре, помимо откровенной бредятины, чаще всего я утыкалась в безусловно разумные, но совершенно очевидные банальности. Да наверняка и вы сами видели тыщи раз афоризмы вроде: "Ваши фотографии должны быть красивыми, а ваш товар - уникальным!" Спасибо, блин, большое. . . И от вашего имени тоже. Разбирая закипающую кашу в своей голове, я терпеливо вычленяла отдельные полезные элементы этого варева из форумов, мануалов, сообществ, команд и других источников. Эти тщательно отобранные ингредиенты успеха складывались в отдельную полочку: это были рекомендации по написанию тегов и названий, советы по привлечению аудитории со стороны с помощью блогов и социальных сетей, настойчивые требования вести активную социальную жизнь на самом ETSY в виде участия в командах, составления огромного количества трэжери, добавления других магазинов в избранное и куча другой информации. К сожалению, все эти рекомендации (написанные, к тому же, как правило, мягко говоря, наивным слогом, предназначенным "для блондинок") не давали ответов на мои вопросы: как работает система, и почему она работает именно так. Все вышеперечисленное, безусловно, имеет право на жизнь, я сама всем этим занимаюсь и это действительно помогает в привлечении новых клиентов, но развитие сторонних ресурсов и социальная активность довольно таки вторичны по отношению к раскрутке магазина на самом портале ETSY, а отсутствие всего этого вовсе не обрекает ваш магазин на неудачу. Симуляция шопинга. Постепенно я осознала, что в моем стремлении поверить алгеброй гармонию, мне придется капитально прочистить мозги серной кислотой и вылезти на некоторое время из шкуры продавца с тем, чтобы посмотреть на ETSY глазами покупателя. Я помотала головой и из нее волшебным образом вылетели все мои "знания" об ETSY, все мысли о бизнесе, все мои представления о правильном построении магазина. Повторив с десяток раз мантру "я клиент, я просто ищу подарочек, я клиент", я пошла на шопинг. Я открыла главную страницу ETSY, чтобы купить. . . ну, к примеру, украшение. Сережки. Хочу сережки. Earrings. А вот подайте мне эти ваши earrings. . . (Конечно, внутренний бизнесмен не уснул окончательно и комментировал увиденное откуда-то из подсознания. Для удобства я буду приводить эти реплики в скобках - в них вся суть, ИМХО. ) ETSY услужливо подал мне эти ваши сережки в количестве почти полтора миллиона. 250 страниц уникального товара с красивыми фотографиями. (Ну, не поголовно, но даже если одна десятая из этого добра сделана не ногами и нормально сфотографирована. . . Это же бездна, где-то в которой барахтаются и твои волшебные рукоделия, дорогой читатель, ежели ты вдруг промышляешь сережками. ) Я - покупатель. Я пришла за хорошенькими сережками, мне плевать, что их 250 страниц. Я начинаю просмотр товара, листая страницу за страницей и откладывая в сторонку понравившийся товар. Я - очень терпеливый покупатель, я ищу хорошую вещь для дорогого человека, возможно даже для себя. Поэтому я ломаюсь аж на пятнадцатой странице. (Это не просто терпеливый покупатель, это ангел какой-то. У рядового покупателя выбор произойдет намного быстрее. Все, что мы наблюдали до сих пор - это своеобразный конкурс по поисковой оптимизации. Те, кто его выиграл, находятся на первых страницах в поиске. Остальные - в бездне, куда спустится разве что самый дотошный и, возможно, не самый простой клиент. ) К этому времени я уже отложила несколько глянувшихся мне вещичек, выбор есть. Теперь буду рассматривать товар пристально. (Ну-ка, ну-ка, и что же попало в избранное? Ой, да это же просто симпатичные фоточки. Ни фига она там не рассматривала толком на общей странице, просто отобрала то, что зацепило внешним видом. Словом, если на предыдущем этапе шло соревнование по поисковой оптимизации, то теперь вы попали на конкурс художественной фотографии. То есть, я надеюсь, что вы попали, но об этом позже. ) И вот только теперь, рассмотрев фотографии, я читаю описание товара, интересуюсь сроками и стоимостью доставки и так далее. Если что-то меня не устраивает, выкидываю без сожаления - у меня в других вкладках еще пять штук открыто. Можно отзывы предыдущих клиентов почитать. Я выбираю наиболее понравившийся товар и вытаскиваю туго набитый кошелек. (Вот здорово. . . То есть, только сейчас начинается соревнование рукоделов? Я в шоке. . . ) Работа над ошибками. Тут мой внутренний бизнесмен может вылезти из скобок, чтобы подвести итоги упражнения. Мы получили довольно интересные, я бы даже сказала, нетривиальные результаты. Симулировав процесс шопинга (если вы получаете от него удовольствие, можете заодно симулировать и его), я обнаружила, что общий успех на ETSY складываются из побед в трех отдельных спортивных дисциплинах. Упрощая все до самой сути, можно сказать, что ваш товар должен быть: А теперь мы разберем подробно этих трех слонов, на которых держится плоская Земля вашего будущего успеха; рассмотрим их под микроскопом, так сказать, чтобы понять, что скрывается под их толстой серой шкурой. Слон первый. Первого слона зовут "Поисковая оптимизация". Не пугайтесь этого животного: в переводе на наш, девочковый, это означает комплекс мер (тут наверняка самые девочковые девочки со вздохом отложили чтение :-)) для поднятия позиций вашего товара в результатах выдачи поисковой системы ETSY по определенным запросам пользователей. Как бы ни были хороши ваши сережки, им необходимо быть увиденными пользователем, забившим в поисковой строке слово "earrings", причем, не где-то там, в гребенях неподалеку от Багдада, а на первых страницах. Я не математик, но шансы ваших сережек быть увиденными клиентом тают на каждой последующей странице чуть ли не в геометрической прогрессии. Первая страница - отлично. Вторая - очень хорошо. Третья - приемлемо. С четвертой по десятую - паршиво, но жить можно. После десятой начинаются "страницы отчаяния", на которые попадают разве что маньяки, которым сложно угодить вообще, частные детективы в поисках вас лично, пользователи с заевшими кнопками мыши и вы сами - с широкими от ужаса глазами. В этот момент вы должны сурово прищуриться и начать процесс поисковой оптимизации. Это очень широкая и, вместе с тем, очень специфическая деятельность, на которой профессионалы зарабатывают много денег. Но вам не нужно быть профессионалом, знающим это дело от корки до корки, вам нужно освоить инструменты, применяющиеся на конкретном сайте - на ETSY. И, в первую очередь, это - теги и название. Естественно, вышеприведенное упражнение по поиску достаточно схематично - подняться на первую страницу поиска по столь общему тегу, как "earrings" непросто. В то же время, наверняка вы делаете не просто сережки, а особенные сережки, которые чем-то да отличаются от остальных. Вы должны убедиться, что ваши теги раскрывают суть вашего товара с одной стороны, и что пользователи ищут товары по таким тегам вообще - с другой стороны. То есть, ваши теги должны попасть в промежуток где-то между "сережки" (которые ищут миллионы пользователей, но этот тег есть и у тысяч продавцов, что приводит к жестокой конкуренции) и "сережки оранжево-фиолетовые с изображением вице-короля Индии" (которые производите только вы и младшая жена вице-короля Индии, но которые разыскиваются примерно. . . никем). Методом проб и ошибок вам нужно определиться с тегами, которые выведут вас на первые страницы поиска - и не всякого поиска, а достаточно распространенного. Знаю, это выглядит непростой задачей, потому что это и есть непростая задача, но по своему опыту я точно знаю, что это возможно. Я переделывала теги и названия так много раз, что и не сосчитать, пока не добилась результата, который меня устроил. А как понять, что результат хорош? Тут вам на помощь приходит статистика. Тут обычно выскакивает стандартный вопрос: а что, собственно, считать хорошей статистикой? Хорошая статистика - вещь относительная, а не абсолютная, в нашем случае самым важным показателем является прирост просмотров вашего магазина по сравнению с тем, что было до изменений. Вообще, статистика - наука сложная и многогранная, и опять таки, профессионалы делают на ней кучу денег. Но вам это не нужно. В вашем распоряжении имеются внутренние инструменты ETSY - я имею в виду ETSY Stats - и внешние - такие, как Google Analitycs. Но и это вам сейчас не очень нужно. Все, что от вас требуется - это мониторинг вручную: вам нужно проверять ежедневно после прописания тегов и названий, на какой странице в поиске по ключевой фразе находится ваш товар. Если вы добились подъема вашего товара со "страниц отчаяния" хотя бы на страницы "жить можно" или "приемлемо" - это шаг к победе. Итак, приручив первого слона, мы привязываем его за хобот, чтобы не убежал - в том смысле, что мониторинг должен продолжаться, дабы отделить случайности от закономерностей. Например, вы можете порадоваться хорошей статистике ваших сережек в виде клевера-четырехлистника, но если выяснится, что вы мониторили статистику накануне дня святого Патрика, то ваша радость будет недолгой. Слон второй. Второй слон состоит в близком родстве с третьим. Оба они относятся к семейству брендинговых. Девочковые девочки могут пропустить следующий абзац, поскольку в нем я скажу несколько общих слов (длинных и иностранных) об этом емком понятии. Бренд (англ. brand - "марка") - термин в маркетинге, символизирующий комплекс информации о компании, продукте или услуге. Термины "бренд" и "брендинг" обширны, они включают в себя такие понятия как логотип, название, визуальные элементы - фотографии, баннер, да и многое-многое другое. Если поискать литературу на тему "брендинг", то можно найти большое количество тематических книг. Конечно же, нас не интересует брендинг личности или территориальный брендинг, но и на тему интернет-брендинга информации хватает. Девочки, возвращайтесь! Я перейду к сути. Тщательная дрессировка предыдущего слона вытащила ваши товары за хвост на первые страницы поиска. Как мне кажется, в моей "симуляции покупки" я достаточно понятно показала, что происходит на данном этапе. Начинается конкурс фотографов - любителей и профессионалов. Тут я боюсь показаться банальной, но ничего не поделаешь: ваши фотографии таки должны быть качественными. Причем, они, с одной стороны, не должны резать глаз несоответствием с общей "этсианской" эстетикой, а с другой стороны, они должны выделяться из общей массы конкурентов. Понятно, что у каждого свои представления о прекрасном и свое понимание того, какие фотографии можно считать качественными. Каждый фотографирует в меру своих возможностей. Если у вас есть возможность нанять профессионального фотографа или самостоятельно сделать профессиональные снимки - отлично! Нет такой возможности - ищите способ сделать хорошие фотографии с минимальными капиталовложениями. Просто постарайтесь сделать лучшее из возможного. После того, как фотографии будут загружены на сайт, найдите их в поиске и оцените, как они смотрятся на общем фоне, достаточно ли они выделяются. Зачастую и профессиональные снимки приходится переделывать, потому как они теряются в общей массе таких же качественных, но стилистически однотипных фотографий. И, конечно, приходится признать, что и этот слон без боя не сдастся: задача перед вами стоит непростая, к тому же, она усложняется человеческим фактором. Как говорится, все думают, что у них есть вкус, но не может же быть вкус у всех. . . Возможно, вам придется пересмотреть свои представления или, например, прибегнуть к помощи людей, вкусу которых вы доверяете. Можно попросить мужа сказать (только честно!), как ему ваши последние фоточки. И устроить ему опосля скандал с битьем посуды, потому что этот дикарь совершенно не разбирается в фотографии, если на ней нет ни единой сиськи! :-) Вообще, дискуссии в эстетической области - один из самых кровавых и беспощадных видов разборок, которые только можно увидеть среди наших с вами коллег. Поэтому вам придется периодически придется напоминать себе, что вы бьетесь за результат: только улучшение статистики просмотров покажет вам, что вы находитесь на верном пути. Я лично переделывала свои фотографии раз десять. Не могу сказать, что добилась совершенства, но с определенного момента меня стала устраивать моя статистика, чего и вам желаю. Итак, два слона стоят в стойле, весело помахивая хоботами. Вас увидели и вас заметили. Что дальше? И вот только теперь, как ни странно, начинается соревнование товаров. Третий слон. Честно сказать, третий слон довольно загадочен. Ибо именно на этом этапе решается вопрос о заключении сделки. Тяжело однозначно сказать, почему клиент выберет именно ваш товар из пяти-десяти отобранных из общей массы. Тут играют роль многие факторы, часть из которых настолько сугубо личные, что находятся на стыке с психологией. Стоит ли говорить, что и на этой науке профессионалы делают хорошие состояния? Но нам незачем заползать в такие джунгли, мы попробуем выловить нашего третьего слона на опушке, там, где он все еще пасется на лужайке познаваемого. Первая, на мой взгляд, самая важная часть - это по-прежнему фотографии. Не секрет, что одни фотографии бывают более "продающими", чем другие. Чем они отличаются - не очень важно, это понимание приходит с опытом. Второй фактор - описание товара. Я лично меняла описания товара три раза. Опять таки, до совершенства, мне кажется, далеко, но приобретенные книги по написанию "продающих" текстов значительно меня продвинули. Горячо рекомендую поискать подобную литературу или информацию в интернете. И, конечно, описание должно быть правильным, в нем не должно быть фактических ошибок, оно не должно вводить клиента в заблуждение или искусственно завышать его ожидания - это все может икнуться вам позже, когда разочарованный клиент оставит свой негативный отзыв, способный на начальном этапе очень сильно вам навредить. Дальше идет все остальное: адекватность цены товара, Policies вашего магазина, условия доставки, упаковка, возможность найти в вашем магазине "такое же, но с перламутровыми пуговицами" и прочие более или менее важные вещи. Естественно, одним из самых привлекательных факторов является наличие у вас некоторого количества продаж (чем больше - тем легче покупатель согласится отпереть свои сундуки с золотом) и положительных отзывов, наличие большого числа поклонников и т. д. Алгоритм успеха: моя формула. Итак, разобрав по полочкам самые важные составляющие успеха, я попытаюсь расставить ваших слонов в виде некоей волшебной графической "дорожной карты", чтобы потешить свою любовь к точным формулировкам и облегчить понимание общей картины. Построение магазина: -фотографии -названия -теги -описания 1 «Высокий» мониторинг: ежедневная проверка статистики вашего магазина (2 недели для начала) 2 Высокая статистика: скорее всего ваши товары находятся на первый страницах поиска а ваши фотографии достаточно качественные и привлекательные 3 Низкая статистика: скорее всего проблема заключается в поисковой оптимизации или качестве фотографий 4 Низкие продажи: или отсутствие таковых: если вы открылись недавно то стоит немного подождать. Если нет, то стоит задуматься о ребрендинге магазина- поменяйте описание товара подумайте о ценовой политике 5 Высокие продажи: поздравляю вас и ваших слонов. миссия выполнена можете смело думать о дальнейшем развитии 6 «Низкий» мониторинг: ежедневеая проверка, на каких страницах поиска находятся ваши товары 7 проблема в определении товара, возможно, слишком мало людей ищут данный вид товара именно по таким тегам: меняйте теги и названия на более популярные или более релевантные 8 Ваши товары находятся на первых страницах поиска но у вашего магазина низкая статистика 9 Проблема в фотографиях, они не достаточно привлекательные для посетителей сайта: меняйте фотографии 10 Ваши товары находятся на «страницах отчаяния»: вам нужно работать над оптимизацией поиска- над тегами и названиями

21.05.2014 смотреть >>

Ню, френдзонли + техническое описание

преамбула - это подцензурный клон другой записи, френдзонли, в которой весь медиа-контент оригинальный. https://unlimmobile. livejournal. com/430528. html Данная работа, как и другие из этой серии, вызывает у некоторой части "критиков" неодназначную реакцию. Феномен таких фидбеков в том, что когда-то в истории цивилизаций называлось "торможение научно-технического прогресса при помощи табуированных догм". Так, например, существовала погибшая цивилизация атлантов. Эта цивилизация была сформирована по жесточайшей толпо-элитарным алгоритмам, где на самом верху находились полу-боги, то есть атланты, а под ними бесправные рабы. Там было табуировано, в целях искусственного торможения, применение колеса. Переходя к нашим баранам, точнее к некоторой части зрителей под названием "псевдо-критики", можно дать описание феномена. Заключается эта в том, что что некоторая часть людей сама выставила себе правила, по которым запрещается использовать, например, искусственную подсветку при съёмках на пленере. Здесь происходит сработка матричного сценария, который исходит из эгрегориального управления, возрастом даже не в тысячу, а в несколько тысяч лет. И те, кому при помощи первого приоритета воздействия вложили в систему мышления элементы, которые активизируются по такой схеме, представляют собой электоральную группу, которая составляет основу таких явлений как цветные революции, майданы, ГУЛАГ-и и прочие мероприятия, отражающие технологию бесструктурного управления. это на фликре: https://www. flickr. com/photos/161570495@N07/39830644164/ strobist_and_pano_info Июльское утро. Восход солнца. July morning in the flowering clover, and Strawberry Fields Forever strobist info: rear 2x Softbox For SpeedLight Flash 40cm / 16 " YN560-lll 14 Power + Back flash YN560-lll 18 power triggered by RF602 Stitched Panorama from three shots Это панорама из трёх вертикальных фото, свет поставлен вокруг модели, время - т. н. "золотой час", точнее, примерно 4 часа утра в ночи с 30 июня на 1 июля, т. е. самые короткие ночи в северных широтах, потому и было решено назвать это "31-е июня" по аллюзии с произведением Пристли и знаменитым, одноимённым двухсерийным фильмом. Касательно цивилизации Атлантов: Кстати именно здесь, можно очень точно увидеть невозможность тотального чипирования или любой операции, которая затрагивает мышление, для формирования обширных социальных групп рабского типа, как это красочно показано в фильме "Мёртвый Сезон". Такие цивилизации лишены будущего, и не потому, что они невозможны. Но потому, что тот, кто будет управлять такой системой не просто уподобляет себя Всевышнему, он бросает ему вызов. А чем заканчиваются такие вызовы, всем известно. Восстание сатаны имя этому. И ещё, не менее интересная версия, которую автор высказывает как прогноз, в целях проверить правильность персональной прогностики. В существующей цивилизации тоже наблюдались действия по торможению научно-технического прогресса, например это касается мощных источников энергии. Но анонсированный 1. 03. 2018 президентом России ракетный двигатель на ядерном топливе, это то, что можно назвать нарушеним многотысячелетнего табу на аналогичные источники энергии. А это фактически объявление новой эры в истории не только человечества, но и всех цивилизаций. Данная работа вошла в рейтинг ресурса photosight. ru/photos/6071216/ как "фото дня", что документально фиксирует ее уровень. Но особо интересно, что многие горе-критики приписывают этой работе монтаж. На самом же деле это особо поставленный светом. На photosight. ru такие тролли настучали модераторам. И, угодливые смотрители, потакая капризам сменли рубрику фотографии. И рубрика "НЮ" была принудительно заменена модератором на "комп. искусство". Как тут не вспомнить как незадачливый музыкальный критик по имени Пилл отметил "виртуозное звучание синтезатора" у музыкантов Queen. И после этого пластинки Queen стали украшаться припиской: "И никто не играет на синтезаторе". Видимо, придётся то же самое приписывать и автору, т. к. прецедент признания виртузной техники коллажа (там, где его не было) уже задокументирован. А теперь - десерт, и его много - сначала идёт оригинальный комментарий, и курсивом - оценка автором данного комментария I have caught the frame with your criticism of other, warmer color correction. This picture is definitely better than the previous. In it more dynamic, more pleasing colors, though a bit chilly вот уж совсем неожиданно! Вот честно напишу, мне не нравится. Такой искусственный кадр. Свет на девушке и на заднем плане справа вообще как из разных снимков. Эмоция у девушки неподходящая тоже. Зачем тогда писать? Кому нужна такая вот "честность"? Любой кадр - искусственный, на то оно и искусство, это такое явление, если кто не знал и забыл. Дерево на фоне некрасиво выглядывает из за девушки, линия горизонта так же некрасиво пресекает голову девушки. Маленькая лужайка цветом как то не смотрится в данном случае, ее можно было подругому использовать, а не на фоне такого пространства Настроение у тебя, неизвестный автор некрасивое, вот оттого и мерещится тебе некрасивость. Прикольно, я уже писал комментарий на это фото, значит (по правилам конкурса) уже не должен был больше иметь счастья снова видеть этот шедевр. Тем не менее - вижу. . . Прикольно - но тут скорее всего дежа вю ))) хорошая фотография, но мне не очень нравится серость. . . как в модели так и в небе. . . т. е закат можно было немного контрастировать, сделать его насыщенней и тело модели тоже по-моему мнению нужно было как-то переиначить. . . иначе вроде хорошо, но получилось грустно, скучно и обыденно. как это переиначить? сатюрейшен выкрутить? так и без этого насыщенность очень неплохая, и обыденным этот опыт назвать нельзя, хотя бы исходя из количества комментариев Красиво! Но могло бы быть еще лучше, если бы фотограф сместился на шаг влево или вправо. Куст оказался бы не за моделью. . А так. . . поле, один куст и этот куст "растет" из модели. Проблемы с композицией. Так же, модель можно было переставить на шаг вправо. . И куст мимо бы модели оказался и модель оказалась бы в центре "цветочного островка" Спасибо! Сходи на то же место, и погляди, как можно композицию поправить. Если автор так решил - значит так и должно быть. опять моя знакомая :D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . бинго! Прекрасные девушки в поле. . имя им легион. Поза привычно-стандартная. Чем известнее сюжет-тем труднее снять что то интересное. Неплохая работа, но нарисована она, и лучики солнца, и девушка при солнце позади, освещена не солнцем, как будто врезана в ФШ. Да еще и не очень удачно локтем в куст. Классика она всегда одна и та же, всегда стандартая, и всегда привычная. Мастерство же состоит в том, чтобы внести нечто необычное. И количество уверенных в монтаже или врезке тому прекрасное доказательство. Лично мне кадрирование не понравилось, правую сторону обрезать и чуть крупнее модель, а так хорошая карточка, моделька отличная !!!!!!!!!!!!! Ох, распечатай, и кадрируй, как тебе нравится! отличная композиция, приятный пейзаж, к сожалению понятно, что это коллаж, модель слишком ярко светится на общем фоне, может попробовать наложить на тело фильтр Ну, хоть редко, но видят, что пейзаж неплох! Но вот коллаж ли это? И модель, если ярко светится - то так и должно быть, и фильтры накладывать, чтобы свет от нее притушить какие? Фильтр от недостатка ума? Хотелось бы автору такой в комментариях наложить ))) Нет поводов для замечаний: раскрепощённая модель, мягкий свет. . . Вот только куст, на который "ложится" рука девушки, немного отвлекает. Удачи в конкурсе! "мягкий свет"? ну, какая грубая лесть! Эх, что вам всем дался этот куст? красивая девушка в поле. правда мне кажется что она вырезана и подставлена под этот фон, автор, а зачем куст за ее рукой, в общем, даже обнаженная натура не спасает этот снимок красота спасет этот мир, и вместе с ним этот снимок, вырезанная и поставленная, и куст не помеха! Странное впечатление от вашей работы. Есть ощущение, что лучи от солнышка - результат работы в фото редакторе, да и кажется, будто девушку вы добавили к фону природы. Странное впечатление от вашего комментария. Есть ощущение, что Вы - дилетант, Про лучи Вы смогли догадаться, это плагин фотошопа Knoll Light Factory Photo 3. 2, а вот насчет добавления - это точно, девушка там не родилась, она была приглашена на фон природы ))) Выглядит так словно модель в фотошопе вставили в фон, слишком уж выделяется модель. Либо сделать модель темнее, либо выбрать другой фон, с освещение спереди Ну, покажи, раз ты такой искушённый, как это выглядеть будет. Воображение это не писать буквы - если его таки нет, то уже не помочь ничем! при таком освещении не было б такого светотеневого на модели, похоже на коллажирование, не интересно. так же по голове линией горизонта не проходят, дурной тон. дурной тон - это когда твои пальчики бегают по клавиатуре, обгоняя мыслительный процесс, которого, есть и такие подозрения у тебя вообще не наблюдается Как-то очень неестественно смотрится модель, нет взаимодействия с окружающей природой. Солнце на заднем плане отвлекает внимания от основного объекта съемки. Удачи Если ты не видел как такое делается, это не означает, что это неестественно. Взаимодействие с окружающей природой как должно происходить: Цветочки нарвать? Солнце для того, чтобы привлечь внимание и сфошоплено, это метод провокации Гайдая, специально для таких как ты. Что, опять барышня, вклеенная в фон? опять эти детские лучики? Опять неправильный светотеневой рисунок на модели? Да лучше поставьте то фото, где девушка на родном фоне! Так будет значительно лучше, чем смотреть на этот результат неумелого коллажирования. Опять, опять, и снова и снова. Опять дебил, который не имеет капли фантазии, и минимума воображения. Светотеневой рисунок, кстати, классический. Про синтезатор - особое спасибо! Вклеивали - да? Топорно вклеилось - модель не отбрасывает тени. Основной рисующий источник находится где-то над фотографом и это очень читается. Что-то непонятное бликует с правой стороны. Неестественный кадр. Вклеивали, впиливали, и получилось! А насчет тени - так это это оттого, что свет использовался, тут ты не смог догадаться, расследователь бездарный. И над фотографом источника нет. Они по бокам от модели. Неестественный комментатор! Странно приклееная девушка на фотографии, она явно не отсюда. Не менее странный переход ее колена в траву. Я считаю, что фотография не самая интересная в номинации. Удачи! Если ты не видел никогда такого, это не означает, что так не бывает. Полное отсутствие самооценки - характерная черта идиота. И считать ты тоже не умеешь. Удачи! ой. фотошоп детектед. Солнце никогда не бывает таким на фото, если это не луна, конечно. . . Нереалистичное сочетание цветов - глаз воспринимает отталкивающе. Ощущение, что модель вставлена в фон. Точно. Фон-то не размыт! Кто тебя учил размывать фото? Размытый фон никогда не был признаком мастера в академизме, и если его усиленно внедряют, то это маркетологи, которым дано задание сбыть дорогую оптику. И свою главную тайну ты выболтал - у тебя мозги протроянены концепцией боке. Дебилизм детектед! Уже была подобная фотография в этом ужасном фотошопе. Откуда взяли и прилепили сюда девушку? С домашнего фото переместили на природу с ядренными цветами и солнцем. Ужас какой-то Уже были аналогичные "критики" в этом ужасном конкурсе. Откуда столько кретинов устроители конкурса взяли? С домашним образованием и ядрёными напитками. мне не понравилась данная фотография. ощущение коллажа, модель явно не с этого поля, а вклеена. интересно, куда тень от нее исчезла, да и бликов на моделе нет. Не понравилась данная фотография? Зачем тогда пишешь, кретин? Бликов нет? Закажи, будут! Тени нет - наверное это вампиресса! бессмысленная обработка фотографии. . . во первых видно что модель сфотографирована в студии минимум с 2 источниками света. . . что видно по блику на левом бедре модели что не сходится с тем от куда светит солнце. так же это заметно по тому что цветы находящиеся в правой части снимка имеют тень от солнца и не освещены и каких либо других сторон, что опять же подтверждает о том что модель не является составляющей пейзажа. . . далее если я правильно вижу что вокруг модели остался ореол что означает что была совершена небрежная и не аккуратная работа с масками. по отдельности фотографии мне кажется были бы лучше! Источников света четыре, четыре, Карл! И что есть составляющая, а что - нет, не тебе, умник решать. Ореол? Да, есть - но именно он и придаёт особый шарм всему произведению, ведь если глядеть против солнца, ореол будет как результат большой разницы яркостей. Ну, по поводу монтажа уже много и так сказано )) Ну, ладно, поставил автор красивую обнаженную девушку. Так и стоило на ней сосредоточиться! А не пытаться приукрасить фон поддельными солнечными лучиками, грубой обработкой неба (что это за темные пятна на облаках и "нимб" вокруг головы?). Небо не обрабатывалось - какое есть, такое и показано, это восход солнца, и какое дело тут до неба? Оно не главное, точно! Фотография красивая. Модель демонстрирует свою прекрасную фигуру. Такую женщину, действительно, не грех снимать полностью раздетой. Единственное, фотографию справа надо немного подрезать. Медосносноть зашкаливает, но рекомендовать кадрировать - это удел динозавров, мы живем во времена планшетников - кадрируй как надо! Монтаж - дело тонкое. Надо следить за совпадением направления света в основном кадре и у вклеиваемого фрагмента. Здесь явно что-то пошло не так. Хотя, если рассмотреть подобные снимки из целой серии как некую концепцию, то будет интересно. А допустить, что свет автор принёс с собой что не позволяет? Религия или отсутствие серого вещества? Очень даже хорошо. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Многоточие - это способ преодолеть обязательность символов. Девушку вырезали и вставили на фон? Ощущение такое Эмоций на лице нет И цветокоррекция оставляет желать лучшего Вам нужно ещё много работать в фотошопе и учиться обрабатывать Спасибо, синтезатора нет, и никто на нём не играет, а если кому-то чудится на оном игра, автор ему помочь ничем не сможет. Я не могу считать это изображение фотографией, поскольку оно создано искусственно. Девушка выбивается из пейзажа неестественно освещенным телом и пропорциями относительно окружения. А фотография как создаётся? Не искусственно? Типа как естественная надобность? Банальный фотошоп, причём неаккуратно выполнено. Советую вам познакомиться плотнее с таким понятием как композиция, возможно в дальнейшем вы сможете создавать неплохие работы. И еще, сфотографируйте то же самое реально на природе, будет гораздо лучше! Оно и сфотографировано реально на природе, поглядите внимательно! девушка вставлена в кадр, лучи солнца заканчиваются значительно раньше, кадрирование не очень хорошее т. к. из девушки растет куст при этом достаточно места на снимке, центральное кадрирование тоже не лучший вариант, правая рука имеет дефект при обработке, шея излишне напряжена, тень на нижней части лица неестественна. Любой портрет - это вставленный в кадр человек, или несколько. Куст растет там, где ему положено - глядите внимательно на полный размер. Восемь раз нажимал кнопку "Пропустить", поскольку уже комментировал незначительно отличающийся вариант этого фото. Но поскольку фото упорно предлагается мне, раз за разом, скажу, что и данный вариант не считаю удачным. Там, помнится, девочка бодро прыгала, раскинув руки и поджав ноги, со счастливой улыбкой, здесь стоит в цветах, держась за шею и томно глядя на зрителя, - но, увы, она по-прежнему занимает незначительную часть кадра, не заслуживая из-за этого чести быть его героиней; к ней сзади по-прежнему приклеилось дерево, или куст, а часть кадра, справа, по-прежнему не несёт никакой смысловой нагрузки. То, что она торчит в цветах, не добавляет образу поэтичности, наоборот, хочется спросить: зачем, дорогая, ты топчешь эти цветы, ведь они не менее красивы, чем твоё молодок тело. . . Фотографу надо больше ходить по музеям, смотреть на работы известных художников, которых человеческая цивилизация признала великими мастерами живописи, изучать историю искусств, а не только фотодело, - тогда он сможет создавать образы, вызывающие у зрителя интерес. Т. е. по мнению комментатора героиней может быть только то, что занимает значительную часть кадра? Скажите, точно, сколько это в процентном соотношении, и где записано это правило, кроме Вашей больной головы! PS Рекомендация "больше ходить по музеям" очень уместна - комментатора туда надо пинками загнать, чтобы немного поднатаскался в истории искусства. Такое ощущение что я тут один кто комменты пишеты. . . Начинаю чувствовать себя неловко. . . Ощущение что мне сраженному грип(п)ом заняться больше нечем. . . Ч уже комментировал похржую картинку. . . Но эта гораздо лучше! Девушка ввглядит хорошо! Красиво! Свет тоже нареканий не вызывает! Дежавю. . . но как мастерски заполнены требуемые 140 букв! Данная фотография согласно этой шкале имеет оценку А-4, B-4, C-3, D-3, E-4 оценка "хорошо" автору удачи! Тут нет комментариев - коментатор изучил методику автора по оценке творчества и просто плагиаторским образом ему это выдает. Приятно, что сказать )) Экспозиция девушки чересчур выделяет ее, ощущение что просто вклеили ее посреди пейзажа. Оттого работа выглядит небрежно и не профессионально. Великое мастерство нередко выглядит как неумение, но это только для дилентантов, коим Вы являетесь Про аналогичный махровый коллаж я уже отчитался в комментариях. Здесь прослеживается то же место, та же модель, то же солнце с поддельными лучами. И соответственно те же замечания нужно отнести к той работе. Поддельные лучи как раз и сделаны с той же целью, с которой Леонид Гайдай примонтировал ядерный взрыв в конце одного из фильмов ))) Надо было снять эту девушку только в этих цветах, ну может с этим кустом. Остальной фон просто лишний. Очень много пустой травы. Модель симпатичная. Но фон портит все. Цветущий луг с буйством разнотравия, покрывало из клевера и сверкающие паутинки - это "фон просто лишний"? Это Вы конечно того! В фотошопе то поработали изрядно, но всё плохо - то что девушка приляпана видно (воткнули бы уж правее тогда, чтобы куст из неё не рос), как и лучи от солнца которые почему то не совсем от солнца исходят. . . Про лучи уже сказано, про фотошоп - тоже. А вот куст использован сознательно, чтобы рос именно так ))) как то все на фото выглядит искусственно как по мне. . солнце, задний фон, фигура модели, сероватое небо, ореол вокруг головы. сделанно не очень аккуратно Правильно говорите - нефиг атору снимать так, пусть снимает как все - тускло и обыденно, т. е. "не искусственно" ))) Странная композиция, куст на заднем плане мешает и, наверное из-за тонирования. . . . . . цвет тела серо-коричневый. . . . . . . . . . . . ощущение, что девушка вставлена на фон, не гармонично Цвет тела серо-коричневый? А какой еще бывает? Розовый, как словно только опустили в кипяток, как на НЮ Ренуара? Свет на модели неестественный - солнце должно дать контровое освещение и девушка кажется слишком светлой, это неестественно. Девушка в центре кадра, лучше чуть правее поместить Свет, если кто не знает, не бывает неестественный или естественный, он такой, какой есть или какой сделан автором. Но последнее в голову критику не приходит, т. к. он не умеет это делать, и не представляет, что кто-то так делает. А зря ))) Первое, что бросается в глаза - будто бы и модель, и солнце вставлены в фон, (в виде природы), с помощью графического редактора. Если это и так, то страшного, в целом, в этом ничего нет. Но эта работа смотрится неестественно. Если это не графический редактор, а "свет" (хотя я не знаю, получился бы такой ДД), то все равно смотрится неестественно. И куст и модель не вяжутся, нужно ее сместить. Да, автор из лобзиком выпилил и вставил, а сместить не захотел - он считает, что так и надо, на то он и автор ))) бессмысленная обработка фотографии. . . во первых видно что модель сфотографирована в студии минимум с 2 источниками света. . . что видно по блику на левом бедре модели что не сходится с тем от куда светит солнце. так же это заметно по тому что цветы находящиеся в правой части снимка имеют тень от солнца и не освещены и каких либо других сторон, что опять же подтверждает о том что модель не является составляющей пейзажа. . . далее если я правильно вижу что вокруг модели остался ореол что означает что была совершена небрежная и не аккуратная работа с масками. по отдельности фотографии мне кажется были бы лучше! Вот пока малая часть комментариев - но это сильно, продолжение следует, и там будут совсем неординарные опусы! Нет, уважаемый критик, источников было четыре, считать не умеешь! Вот только убожество твоего сознания не допускает мысли, что студийный свет можно принести на свежий воздух. Ты словно создал для себя правило - "студийный свет только в студии". Откуда ты его взял - сие неизвестно. Ореол? Ну и что? Ореол может возникнуть от оптики. При таких сложных световых схемах еще и не такое бывает. И ореол нисколько не мешает восприятю изображения. Цветы находящиеся в правой части снимка имеют тень от солнца и не освещены и каких либо других сторон. - Правильно, на них свет не был направлен, т. к. так и задумывалось. Критик! неужели ты не замечаешь, что весь твой поток слов это негодование по поводу того, что автор нарушил созданные твоим сознанием виртуальные табу?

31.03.2018 смотреть >>

Полная функция управления, ПФУ, фруктовый сад, матричное управление и золотая рыбка.

Тема управления в мироздании является главной и основополагающей. Потому как мироздание - это совокупность процессов. А все процессы управляемы. Неуправляемых процессов нет. И у каждого управления есть цель. Управления без цели не бывает. Власть - это частный случай управления, хотя и есть особи, кои пропагандируют, мягко говоря, обманные версии понятия "власть". Люди - это единственные существа из всей биосферы, которые наделены возможностью свободного целеполагания, а следовательно и логически вытекающим из этого возможностью управления. Из чего следует, что существование каждого индивида не безсмысленно, но промыслительно и целесообразно. Потому главный вопрос, сообразный вопросу смысла жизни, можно сформулировать так: как использовать заложенные изначально возможности к управлению, и что необходимо для этого сделать? В этом мы попробуем опереться на те знания, которые предоставляет нам ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления), которая, согласно преамбуле, является достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. То есть авторский коллектив предлагает использовать это пособие как кому заблагорассудится. Именно так мы и поступим. Я же приведу ещё одну замечательную рекомендацию из этой книги: И главное: из всего не должно делать догмата или канона, поскольку знание — не столько слова и картинки, а то, на что указуют словами. Наше знание и наше слово едины для нас. Слово написанное — мёртвое для читающего, пока он не о-СВОИ-т то, на что ему указали словами. Но тогда он может быть найдёт лучшие слова, единые с его знанием. Поэтому каждый читающий должен с-ТРОИТЬ целостность своего видения мира сам, дабы проверить нас и уберечь от наших ошибок себя, а своё видение мира проверить жизнью; строить — воссоздать в себе восприятие триединства: материя — образность (информация) — мера (предопределение; слово, как оболочка понятия). Достаточно общая теория управления в такого рода деле — пустая форма, мера, алгоритм, который может быть скелетной основой целенаправленной деятельности; а может не быть — кто как пожелает. Но пусть вообразит “бытие" любого высокоразвитого организма в котором мгновенно размягчился, исчез или деформировался скелет: …но именно таково аморфное состояние алгоритмики психики большинства. Самое лучшее средство избежать догматов - это рассмотреть пример из реальной жизни, который наглядно иллюстрирует теоретические умозаключения из писаний. При этом я сразу отмечу, что полной аналогии быть в таких случаях не может, можно лишь дать подобие. Но и этого, порой, бывает достаточно для того, чтобы активировать мыслительный процесс, который ляжет в основу понимания больших и непростых знаний, будучи основан на простых событиях, кои рассматриваются как примеры. Для управления используется такое явление, как интеллект и это понятие мы сейчас определим. Интеллект - это свойство суперсистемы, создавать информационные модули ранее в системе не присутствовавшие и извне в систему не поступавшие. Или это аппарат управления сложными системами через действия с их моделями для достижения максимума критериев оптимальности (определение от академика Амосова). А также я оглашу цитатой из ДОТУ редакции 2011 года список из семи подпунктов, который описывает ПФУ: Полная функция управления — как объективное явление — представляет собой последовательность разнокачественных действий, в которой реализуется процесс управления во всей полноте выявленных возможностей и детальности. Иначе говоря, полная функция управления вбирает в себя всю алгоритмику управления объектом (процессом). Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении. Управление по полной функции начинается именно с этого. Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества. Целеполагание в отношении выявленного фактора. По своему существу целеполагание представляет собой формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей субъекта-управленца. Целеполагание может включать в себя решение задачи об устойчивости частных целей и вектора целей в целом в смысле предсказуемости, хотя это может быть отнесено и к этапу 4 полной функции управления. Формирование генеральной концепции управления и частных концепций управления в отношении каждой из целей в составе вектора целей (т. е. целевых функций управления, составляющих в совокупности генеральную концепцию) на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения объекта (процесса) под воздействием: внешней среды, собственных изменений объекта, управления. Внедрение генеральной концепции управления в жизнь — организация новых или реорганизация существующих управляющих структур, несущих целевые функции управления. Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления, осуществляемого ими, и координация взаимодействия разных структур. Совершенствование действующей концепции в случае необходимости. Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования. Пункты « 1 » и « 8 » в полной функции управления всегда присутствуют. Промежуточные между ними можно объединить либо более глубоко детализировать, представив их как преемственную последовательность каких-то более мелких «этапов» соответственно потребностям практики. Если в реальном процессе управления какие-то этапы полной функции управления не проявляются, то это означает, что управление ведётся не по полной функции: т. е. некоторые этапы полной функции реализуются за пределами объекта (процесса), управляемого не по полной функции. И самое интересное: если управление оказалось недостаточно полным, идёт возврат к П. П. №1-2 (именно там была допущена ошибка) и всё повторяется снова. Но о том, как этого избежать - в самом конце, а пока что я приведу красивую картинку, где на фоне голубых небес можно увидеть плодоносящую яблоню-дичку: Вот тут можно и увидеть тот самый "фактор среды, который давит на психику". Не самое лучшее описание, как мне кажется, но так уже в учебнике есть. Нам же приходит мысль о том, что если бы яблоки были крупнее и вкуснее, было бы лучше, как например вот тут: А как это сделать? Взять управление в свои руки и начать управлять! Фактор среды здесь - это желание получить урожай яблок крупнее, и вкуснее. Подпункт номер один: Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении. Потом мы осознаём, что нужно заменить плоды на другие, и делимся соображениями с окружающими. Это подпункт номер два - Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества. Теперь мы уже на третьем этапе: Целеполагание в отношении выявленного фактора и формирование вектора целей. Здесь определяется где взять почку, которая будет прививаться на дичок. Подпункты 4-5-6 это сам процесс прививки, а также сопутствующие этому мероприятия. Ведь теперь нашу яблоньку потребуется и подкармливать и оберегать от экстремальных явлений природы - например холодов. При этом желательно это проделывать так, чтобы не наносить вред окружающей среде. По подпункту №7 мы можем провести аналогичные операции по другим диким яблонькам: И закрепить полученный результат в нескольких плодоносящих деревьях. Чтобы возрадоваться, как это отражено в стихах: глядела Все на яблоко. Оно Соку спелого полно, Так свежо и так душисто, Так румяно-золотисто, Будто медом налилось! Видны семечки насквозь… © Александр Сергеевич Пушкин Остался у нас П. П. №8 - Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования. Это видно на втором "яблочном фото", Хорошо видно, что тут два вида яблок - покрупнее и помельче. Какой из них предпочтительнее, это уже тот вопрос, что решается как восьмой. А мы пока переходим к сказке про рыбака, старуху и золотую рыбку. Второй смысловой ряд этой сказки заключается в том, что каждый поход к рыбке - это не что иное, как неудачно построенная ПФУ. А причина неудачи, как мы знаем, кроется в первых двух подпунктах, если они неправильно построены, то весь последующий алгоритм, приводит к неудаче. А чтобы не привязываться к догматам, я определю эти два подпункта как вопрос о том, как взять в свои руки ту меру власти, которая предопределена Творцом при создании людей и реализовать это в последующих мероприятиях. А тут нам без понятий, кои не вполне ясно обозначены в ДОТУ не обойтись. И я обращусь к такому понятию, как ноосферная матрица. Ведь любая ПФУ - это в обязательном порядке ноосферная матрица, которая создаётся как необходимая часть в управленческом процессе! А каждый поход старика к золотой рыбке - это пример создания ПФУ, который закончился неудачей. Потому я приведу часть моей давней статьи. Матрица, концепция, эгрегор, - слишком много разных источников и индивидов употребляют эти понятия, подчас без осознавания их сути, и не давая внятных им описаний. Не случайно и то, что подавляющее большинство посвящённых этим понятиям текстов представляют собой забалтывание темы или же откровенную ложь. Чтобы внести ясность в них, и создан данный материал. При этом необходимо отметить, что любые конкретные проявления действий относительно этих понятий строго субъективны, то есть индивидуальны для каждого, кто с этим сталкивается, несмотря на факт объективного существования всех этих явлений. Но все эти понятия невозможно постичь, если опираться на философию, в которой предельно обобщающие понятия директивно спущены много тысяч лет назад некими особями и выглядят так: материя, энергия, пространство, время. Поэтому требуется сменить мировоззренческий стандарт на иную философию, в основе которой лежат такие категории: материя, информация, мѣра. Концепция это совокупность идей, в которых в краткой форме выражены методы и средства достижения целей. Концепция это четвёртый этап от полной функции управления ( ПФУ ). Ему предшествует распознавание фактора среды, формирование стереотипа распознавания фактора среды на будущее и формирование вектора целей управления в отношении данного фактора с внесением этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления). В некотором смысле ПФУ это создание частной матрицы, предназначенной для управления в ноосферной области по отношению к вещественной, или директивно-адресной структуре. Концепция — это матрица, выраженная в лексических (или аналогичных по контексту) формах. То есть концепция это своеобразный "указчик" на матрицу. Ввиду этого (почти) любую матрицу возможно описать в текстуально-книжной форме, подав ону. как концепцию. Можно концепцию даже издать, как книгу. Или в виде картинок и даже как кино. Иероглифы (или знаки типа Всеясветной Грамоты) - это нечто среднее между картинками и текстом, ещё точнее передают смыслы, и, по этой причине более трудны для освоения. Вопрос здесь лишь в достаточной точности и подробности описания, которое, как мы понимаем, вероятностно и субъективно. Линии на ладонях и физиогномика - это тоже своебразная "концепция", но созданная специфическим языком знаков, которые сможет прочитать и формализовать владеющий профильными знаниями. Как уже всем ясно, эти понятия неразрывно связаны с доктриной управления. И используются эти вещи для управления. А управление может состояться только в одном случае: если субъект управления, управляет по полной функции управления, в противном случае, он не субъектен в полной мере, то есть таковой является объектом управления, пребывая сам, в иллюзии управления. Текстовые признаки полной функции управления общеизвестны, но отличаются высокой мерой абстрактности. Но по сути, все эти подпункты описывают на самом деле такую операцию, как создание матрицы с её последующим менеджментом. Матрицы - это органичная форма Жизни, присущая всему вокруг. Люди не только живут в соответствии с ними, как и прочие создания, но и отличаются от животных тем, что по мере возможностей (при наличии воли) даже могут менять и создавать матрицы самостоятельно, подобно тому, как люди могут изменять строй своей собственной психики в отличие от животных, потому как у людей это не запрограммировано генетически. Можно сказать, что матрица - это форма ноосферной жизни. В некотором смысле, матрицы это совокупность алгоримов, или того, что называется «сценарии», но полностью оные определить невозможно. Матрицы могут быть одноранговыми или «объемлющими» по отношению к друг другу, но при этом существует самая высшая матрица - это матрица ИНВОУ, включающая все матрицы мироздания. Любая матрица это всегда три составляющих: материя, информация, мѣра. Информация может существовать, лишь, находясь на материальном носителе. Мѣра для материи это описание состояния, а для информации кодирование, или упорядоченность. Отдельно материя, информация, мѣра могут существовать лишь как абстрактные понятия в воображении. Мироздание это три этих составляющих сразу в одном, которое в некоторых доктринах именуется "бытиё". Человек был создан по образу и подобию - но мало кто задумывается, какой смысл вложен в эти канонические слова. А смысл на самом деле глобальный. Вседержитель управляет мирозданием исключительно с помощью матриц. У Бога нет вещественной периферии в том мироздании, которое мы можем постичь с помощью наших органов чувств. При этом, Человек - это единственное в биосфере планеты Земля существо, которое может освоить этот метод управления. Кот может выбрать путь к колбасе :«тихо стырить» или выпросить лакомый кусочек у хозяина, но кот не способен создавать и переделывать матрицы-сценарии, как не может перестать быть котом. А Человек может и скотом перестать быть, воплотив в себе полноту человеческого достоинства, и матрицы изменять и создавать, тоже может. Матрица про Данаю, которую получил в виде предсказания (а точнее - программирующего прогноза-алгоритма) от Дельфиского Оракула, царь Акрисий, заканчивалась трагически. Александр Пушкин, взяв оную за основу, создал произведение «Сказка о царе Салтане», где исправил матрицу от трагедийной развязки. Помимо того, Пушкин создал матрицу языка, Русского Языка, которая явилась хранительницей коллективного сознания. То, что люди управляются посредством матриц-сценариев, некоторые особи поняли давно, и давно уже используют это. Матрицы содержатся в картинах, стихах, поэмах, повестях, рассказах и романах, в фильмах, мифах. И произведения эти также создаются как продукт на "заводе", где заводом является матрица или совокупность матриц. Наиболее характерны матрицы, - в религиозных писаниях. Самое большое собрание концепций, указывающих на матрицы - библия. Утилитарные бытовые явления, общественные события, политические события, и события глобально-исторического плана происходят согласно матрицам. Более того, до освоения этой техники индивид не называется "Человек". Это стадообразный вид хомосапиенс, исполняющий чужие матрицы. Эгрегор (конгломерированный информационно-биополевой коллективный безсознательный, канал связи) — это по сути своей, структурированный поток управляющей информации, который психоэмоционально циркулирует между матрицей и индивидами. Своего рода интерактивный пул с логинами и паролями входа, имеющий способность управлять индивидом, в том числе в обход его сознания. Эгрегоры, как проекции матриц, находятся в иерархичной упорядоченности, а также могут быть равно-иерархичными, одновременно управляя одним и тем же объектом. Случаются и такое управление индивидом, что им водительтствуют эгрегоры от антиномичных матриц, «раздирающие» на части управляемого индивида. Эгрегор, таким образом, представляет собой канал связи, от матрицы. У одной и той же матрицы могут быть разные эгрегоры, разнясь по степени развития индивида, который считывает оттуда информацию. Когда кто-то сообщает, что эгрегор может существовать очень продолжительное время, это на самом деле относится к матрице этого эгрегора. Термины: архетип, аттрактор, дух - это всё описания подобных явлений. Персонал, который обслуживает эгрегор и его матрицу удобнее называть «шаманы», т. е. техники-слесаря, которые используются на работе, как правило, в обход их сознания. Таковыми является практически весь кадровый состав служителей любого культа или псевдо-религий, т. е. «эгрегориально-матричных религий». Есть также индивиды, которые могут создавать и менеджировать матрицы и эгрегоры на интуитивном уровне, то есть создают и обслуживают такие ноосферные конструкты, не понимая того, что они делают. Для таких существует реальная опасность быть подверженными влиянию как такой матрицы, так и соответствующего ей эгрегора, который может их же поставить под управление под другой эгрегор, объемлющей иерархичности, и привести к самым катастрофичным последствиям, например инициации к себе такого явления как матрица смерти. Менеджер и создатель матрицы и соответствующего ей эгрегора в обязательном порядке владеет методологической философией с открытым или закрытым исходным кодом. Последние иногда именуются так: "герметичный философ", именно они стоят у реального управления любой секты, орденской структуры или религии. Они и создают концепцию, матрицу, а после тестирования, подключают к матрице через эгрегор новых индивидов, с помощью процедуры, которая издревле называется "посвящение". Как правило, именно эти люди незаметны. А когда через эгрегор начинается двунаправленная циркуляция информации (а не энергии, как это говорят дилетанты-неучи !!!) - матрица становится всё более устойчивой, и даже можеть обогащаться новой информацией. Методологи классифицируют такую информацию, и по мере надобности и пригодности, вносят оную в тексты описания, т. е. в концепцию. Снаружи такое выглядит как переписывание истории и религиозных текстов с уничтожением старых версий, вплоть до самых жестоких наказаний для тех, кто ослушался, кто посмел сохранить подлинники старых документов. Так, даже в 19-м веке факт попытки самочинного перевода библейских текстов с одного языка на другой для сотрудника университета карался изгнанием из учёной среды. Любой читатель в этом может сам убедиться, если сравнит содержание острожской библии (которую в виде PDF "еретики" выложили в сеть) с каноническими изданиями библий последних лет. Эгрегор (коллективное бессознательное) — это матрица, отраженная в воздействии на отдельных индивидов и их сообщества, точнее "щупальце матрицы", которое управляет информационно по двунаправленному каналу связи. Матрица - это то, на что указывает концепция, но в матрице информация представлена в "живом", образном, голографическом и фрактальном виде. А концепция - это матрица, выраженная в текстуально-книжной (или иной изобразительной) форме. Очень красочно эгрегор показан в фильме "Матрица", когда главный герой Нео пробуждается в своей капсуле. Кабеля, которые отстыковываются от тела Нео и есть каналы подключения эгрегора, к матрице, которая создает по сценарию фильма интерактивную виртуальную реальность. А по кабелям циркулирует вовсе не электричество, как это подаётся в фильме, но - информация. Злонамеренно создаваемое понятийно-терминологическое заблуждение, где понятие "информация" заменяется вторичным понятием "энергия", энергия - это не что иное, как материя, с иным состоянием, это заблуждение направлено на службу создания ошибок мышления, которые не позволяют тем, кто ошибается, создавать точную картину объективной реальности. И немного про ноосферу: Сама ноосфера в аспекте материальности - совокупность физических полей, на которых размещена информация, размеренная мѣрой. Ноосфера в аспекте информации - совокупность целей (образов будущего) существования Земли и составляющих её биосферы, т. е. смысл их жизни, а также - память (летопись) планеты. Ноосфера в аспекте мѣры - совокупность алгоритмики достижения целей, т. е. реализации смысла жизни. И в управляющем воздействии ноосферы выражаются нравственно-этические закономерности Вседержительности. И, в конце этого урока - маленький экзамен, тем, кто внимательно прочитал и усвоил этот, чрезвычайно важный материал, потому как информационное пространство кишмя кишит ложными версиями толкований относительно предмета рассуждения, и вот вопрос: "А все ли матрицы могут иметь концепцию и эгрегор? Как уже все догадались, матрица надмирной реальности, что осуществляет Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании, не имеет ни эгрегора ни концепции. Но именно из-за того, что вместо того, чтобы выйти на эту матрицу, в процессе реализации подпунктов №1-2, и создать персонально-личностную матрицу первого уровня вложения как часть своей ПФУ, старик каждый раз обращался к одной из частных матриц. А ввиду того, что в этом случае он использовал алгоритмы, кои созданы тем или иным субъектом управления, настоящей ПФУ у старика не было. В результате это было не что иное, как попытки ПФУ, как множество циклов, которые повторяются с возрастанием, но заканчиваются неудачей по причине ошибки на первом и втором подпункте, и при отсутствии стереотипа понимая некоторой конечности предела последовательностей. Такой индивид вместо того, чтобы сразу взять за отправную точку конечную матрицу ИНВОУ, начинает перебирать частные матрицы, одну за другой, в безконечном ряду, пока не израсходует весь свой запас возможностей. Этот аспект в материалах АК ВП СССР и в книге ДОТУ не затрагивается, хотя, как мы уже понимаем, он имеет первостепенное значение для понятия ПФУ. Потому я попытался начать разработки в данном направлении. Одно из таковых представляет собой плод коллективного разума и называется " СветоВесть ". https://cloud. mail. ru/public/8K6D/en8gjbqwn Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-О1-44 (мегафон). на этом номере телеграмвацапвайбер - можно задать вопрос по теме.

03.04.2021 смотреть >>

=Минеральная косметика, часть первая, теоретическая=

Стало быть, сегодня я буду рассказывать про минеральную косметику – что это, с чем это едят, как максимально эффективно использовать, правильно подобрать, чем наносить, и где взять. Давайте сразу договоримся, что я не бьюти-блогер и не стремлюсь, а просто давно обещала этот пост своим моделям и знакомым девушкам. Даже этот, теоретический пост оказался слишком длинным, и поэтому его пришлось разделить на два :( Начав писать текст этого поста, я думала, что напишу все, тут же, с фотографиями макияжа на мне… Но оказалось, что информации здесь будет огромное количество – практически все, что нужно знать о минералах, и если здесь будут еще и фото процесса с комментариями, то пост получится просто неподъемный. Поэтому я решила разделить его на две части. В одной будет информация, что это, деление по типу и цвету кожи, по формулам, кисти и все-все-все. А во второй части – сам процесс, как наносится, как выглядит, штучки, которые не мешало бы знать. Так, по-моему, будет значительно удобнее. Я не слишком хорошо знакома с некоторыми видами минеральной косметики – тушью, подводками, губной помадой и блеском для губ, и в первую очередь речь здесь пойдет о цвете лица. И большей частью о том, что касается сухой кожи (но не только). Итак, вводные данные: 32 года, сухая кожа лица, постоянные шелушения, могу на ровном месте отхватить аллергию непонятно на что, расширенный поры на щеках, с последние года 4 - склонность ко всяким мелким воспалениям, ну и общая легкая неровность кожи. Очень не люблю тональные средства, которые видно на лице, и довольно долго дрейфовала по люксовой декоративной косметике, в поисках чего-то, что не подчеркивало бы шелушения, не сушило, не было бы видно на лице. Не нашла ничего, полностью соответствующего, пока не обнаружила минералы. Чем оказалась хороша минеральная косметика? Если правильно подобрать формулу к своему типу кожи и как следует увлажнить ее перед нанесением, то она будет прекрасно ложиться, держаться весь день и не доставлять дискомфорта. Если правильно подобрать цвет, то ее не будет видно на лице. Защита от солнца - SPF15, опять же. Подойдет для проблемной кожи с акне и расширенными порами, некамедогенна, не забивает оры, подлечивает покраснения и воспаления. Не вызывает аллергий и раздражений, не содержит талька, отдушек, и хлороксид висмута (от него например у меня реакция однозначная). В общем, для меня лучше нет ничего, а попробовала я много всего. Первая стадия – это подготовка к нанесению основы. Умыться привычным средством для умывания. Когда лицо высохло, его уже слегка стянуло, немного, но кожа сухая и реагирует моментально. После этого я протираю кожу тоником Clinique – второй ступени из их известной системы ухода. На этом этапе кожу слегка холодит, покалывает, но дискомфорта не доставляет. Главное здесь, как мне настоятельно рекомендовали консультанты – не проводить ватным диском по одному месту более одного раза: тоник со своей особенностью – он заставляет клетки кожи активнее обновляться, и если водить диском с лосьоном туда-сюда, то может начать шелушиться, а мне такой эффект вообще ни к чему – я итак вся сухая и вечно шелушусь. Вот после этого кожа уже выглядит и чувствуется чистой и свежей, но сиплым голосом шепчет: «Пиииить!» Все предсказуемо высохло. И вот тогда уже я наношу сыворотку Lancome Visionnaire. Я в нее влюбилась натурально, когда получила пробник. Три нажатия дозатора, наношу на все лицо, остатки на шею – и получаю гладкое лицо, с заметно прикрытыми порами, которому хватает и увлажнения, к тому же. Опытным путем тут же было выяснено, что эта сыворотка прекрасно подходит в качестве базы под минеральный макияж. Аллилуйя! (Хотя в интернете я прочитала много отзывов об этой сыворотке - от восторженных, типа моего, до ужасных просто. Не могу ничего сказать по этому поводу, я ею пользуюсь все время, и буду пользоваться еще очень долго) Для начала я расскажу вам немного про кисти. Для минеральной косметики нужны специальные кисти, и если их правильно подобрать к каждому средству, то нанести все это можно быстро и хорошо. Я уже давно в состоянии накраситься за чашкой кофе, открыв всего один глаз, примерно минут за 15-20, в зависимости от степени, а тон лица при этом занимает минут 7 от силы. Не все кисти я угадала с первого раза, и часть из них были подарены знакомым барышням. Я не буду писать сейчас отдельно про каждую кисть, а лучше расскажу о них сразу после описания того или иного средства. ПРАЙМЕР Минут через 5 ланкомовская сыворотка полностью впитывается (не сказать бы – всасывается) сухой кожей. И теперь минералы. В прошлом году я купила праймер-уход с зеленым чаем Green Tea Night Rejuvination Dry Sky. Покупала я его здесь: ЗДЕСЬ но прямо сейчас я не вижу его в списке праймеров. Описание можно прочитать здесь: ВОТ ЗДЕСЬ. Выглядит это как такой светло-зеленый порошок в баночке с сифтером, это скорее часть ухода, не имеет никакого цветного пигмента, хотя и выглядит зеленым, что по идее, должно скрывать красноту, но никакого особенного эффекта в этом смысле я не увидела. Со всем, сказанным в описании, я согласна, это действительно прекрасная вещь, его можно наносить и под макияж - он скрывает поры, делает кожу гладкой, если не забывать наносить на очищенное лицо утром и на ночь, то вылечивает всякие мелкие гадости и неровности. Для меня это давно просто мастхэв. Когда я делала заказ, то заказала, для начала, небольшие размеры разных праймеров, чтобы попробовать и увидеть результат на себе, этим хороши разного размера баночки, можно накупить пробников, все попробовать, выбрать и после уже купить то, что нужно, в большом размере. Поэтому я могу заодно рассказать и о других. Например, Праймер-уход ENHANCE, он тоже заметно скрывает поры, его можно наносить под макияж и на ночь, но он, в отличие от предыдущего не в силах ничего сделать с мелкими раздражениями на коже, а мне это бывает актуально, поэтому я использую его иногда, и когда закончится пробник, больше покупать не буду. Хотя ничего плохого о нем сказать не могу :) Праймер Diva Defense на сайте описан красиво и хорошо, но мне он не понравился совсем, он очень плохо прикрывает поры и после него на моей коже появилась даже некоторая сухость. В целом я не заметила большой разницы до и после его применения. Но он изначально направлен на то, чтобы лучше сцеплять минералы с кожей и уменьшать толщину слоя основы, поэтому 5мл баночку-пробник я использую иногда как базу под тени для век, когда знаю, что нужно выглядеть хорошо вечером, а крашусь утром, и тени на этом праймере действительно держатся дольше. Еще один праймер-уход Rice Silk Powder из описания видно, что он больше подходит для жирной кожи, я и купила его для своих моделей - галогенки сильно греются во время съемки, и кожа начинает блестеть все зависимости от типа. Этот праймер хорошо прикрывает поры, убирает жирный блеск, матирует, и на него прекрасно ложится основа, так что тем, у кого кожа, склонна к жирности, он должен понравиться, на мой взгляд. Сама я использую его иногда, когда на улице очень, очень жарко, он действительно абсорбирует влагу и кожный жир, для жарких дней мне его вполне достаточно. Я мало что могу рассказать о праймерах для жирной кожи, кроме последнего, по моим наблюдениям его хватает вполне, остальные я не пробовала за ненадобностью, хотя знаю, что первый праймер существует в формуле для нормальной и жирной кожи, а вот здесь, например, можно увидеть другие праймеры для этого типа. Вообще, этот украинский магазин нравится мне тем, что там большой выбор праймеров и кистей разных производителей, почти все остальные минералы я покупаю одновременно в американском магазине, у производителя, об этом я еще расскажу. Теперь о кисти, которой нужно наносить праймер: методом полунаучного тыка я выбрала кисть Chubby Blender Brush ее размер, форма и длина ворса - как раз для нанесения праймера, он хорошо принимает минералы, и хорошо отдает их, ничего не распыляется в пространство, праймер ложится гладко и подходящей толщины слоем. Эксперименты с другими кистями хороших результатов не дали. Но праймер можно так же наносить такой примерно кистью как Flat Top Buffer, она для этого тоже хорошо подходит. С легкими и длинноворсовыми кистями можно просто замучиться - все разлетается в разные стороны, на волосы в том числе, слой слишком тонкий, нужно повторить не один раз. Способ нанесения праймера точно такой же, как и для основы, и об этом я расскажу уже применительно к основе. КОРРЕКТОРЫ И КОНСИЛЕРЫ Эти штуковины я использую нечасто, в основном тогда, когда от недосыпа или усталости появляются темные круги под глазами (в целом, я к ним не склонна), или когда надо замаскировать что-нибудь достаточно большое, что не скрывается основой. Между собой они различаются цветом и, соотвественно, предназначением. Итак :) Корректор Green для маскировки покраснений. Во времена аллергий практически незаменим, и вообще хорошо послужит тем, у кого есть явные покраснения на коже, наносится на них локально, после праймера или после основы, или, если покраснения насыщенные, дважды - до и после. Корректор Pink или Корректор Salmon для маскировки темных кругов под глазами, если они именно темные, но не фиолетовые. Вторым я пользуюсь регулярно, во время и после дедлайнов :) Корректор Yellow а вот это как раз для маскировки фиолетовых кругов и синих венок на лице, справляется со своей задачей прекрасно, наносится так же, как и предыдущие. Есть еще лавандового, абрикосового и голубого оттенка корректоры, но их я не пробовала. Теперь о консилерах, их тоже есть несколько, но мне сильно маскировать нечего в основном, поэтому я использую иногда Консиллер A - Light для маскировки неровностей пигментации, прыщиков, можно немного под глаза, и еще мне понравился консилер-праймер Hide-A-Pore Light, он действительно и маскирует, и очень хорошо скрывает поры. Консилеры можно подобрать по цвету кожи - они бывают темные, средние и светлые. Лучше если консилер будет немного светлее кожи, чем темнее. Все потом сольется в один незаметный слой. Их так же можно наносить сухой и влажной кистью, во втором случае маскировка будет сильнее, но нужно прямо очень хорошо растушевать. Кисти, которыми наносятся корректоры и консиллеры так и называются, и в любом интернет-магазине их можно определить по названию, например у меня вот такая Кисть для теней и консилера Cream Eyeshadow Brush. Вообще, пользоваться одной и той же кистью для разного очень нежелательно, мало того, что это может испортить весь эффект, так еще и либо надо натурально мыть кисти после каждого использования, либо расход минералов увеличится почти вдвое (а это будет обидно, ибо они очень экономичны, ооочень :) ОСНОВА Итак, мы скрыли поры, замаскировали все, что хотели, и теперь наносим основу. Существует много производителей, в самом начале я заказала пробники самых известных, чтобы сравнить, кроме, пожалуй, одной - Bare Minerals, но позже я попробовала и их, и пришла к выводу, что они хороши, ничем не отличаются от моего выбора, кроме цены - почти в 2 раза дороже :) Я выбрала для себя минералы Lumiere, и почти все, кроме корректоров, праймеров и кистей покупаю в их американском интернет-магазине, у них есть доставка в Россию, и никаких проблем ни разу не было. Основа это сухое средство в баночке с поворотным сифтером (без поворотного сифтера они тоже бывают, это жутко неудобно, я всегда пишу в пожеланиях при заказе про эти сифтеры, и мне шлют с ними), которая знаменяет тональный крем и пудру. Цвет ее надо подбирать к тону своей кожи очень тщательно, и тогда макияжа действительно не будет видно на лице. Изначально у Lumiere есть 5 цветовых типов основы: холодная, бежевая, нейтральная, теплая и золотистая. Cool – розово-голубой подтон. Женщины с этим тоном имеют зачастую голубоватые венки на коже, прохладный розовый оттенок кожи в целом, и очень легко обгорают на солнце. Вот эта фотография хорошо отображает холодный оттенок кожи, но женщины такого типа могут быть и брюнетками, и шатенками, главное условия – не теплая желтизна, а прохладная розоватость. Beige – желтовато-розовый подтон, то, что описывается как «персиковый». По сути он средний между теплым и холодным. Это в основном европейки, которые хоть немного, но загорают или пользуются автозагаром. Женщины, которых до загара можно отнести к тону Cool, после него становятся именно такого оттенка. О себе могу сказать, что я на всякий случай заказывала пробник этого тона, не то, чтобы он мне кардинально не подошел, но все же он прохладный для меня, у меня все таки более теплый тон. Но вот если я захочу сделать себе такой прохладный, ледяной макияж, то можно придать лицу такой тон, он не будет слишком выделяться на лице, но я сразу стану «прохладнее» :) На этой картинке мы видим нечто приближенное к тону Beige, интенсивность может быть светлее или темнее, но все равно должен быть розоватый подтон, помимо желтого. Кроме того, Beige может получиться у женщин, которые имеют теплый, желтый подтон, но он им активно не нравится, и они пользуются уходовой косметикой, с эффектом заметного осветления, и предпочитают в итоге, быть более прохладного оттенка. Если это к вам относится, то имеет смысл заказать и такой пробник, чтобы выяснить. Neutral – оттенок, который наиболее сложно описать. По сути, это оттенок кожи, не имеющий ярко-выраженного подтона. Женщины такого типа могут быть блондинками, брюнетками и шатенками, но в цвете их кожи нет ни прохладный подтонов, ни теплых. Нейтральный, да. Производитель описывает этот подтон как желто-пурпурный, а эти два цвета находятся практически на разных концах спектра, и перекрывают друг друга (не даром желтизну маскируют фиолетовым и наоборот). «Пурпурного» оттенка может быть чуть больше, и все равно этот подтон подойдет. На моей практике этот тон подходит разным барышням, но у всех у них есть общая черта – нельзя сказать, теплого или холодного подтона их кожа… нейтральная, вроде бы и желтинка есть, но в то же время и не настолько. Опять же, если у вас не экстремально теплый или холодный подтон, то этим тоном можно мигрировать в соседние типы. Так например, одной девушке из моих моделей он абсолютно подошел – хотя она чуть более теплого типа (русые волосы, очень светлая кожа, кое-где даже голубые венки, но она красит волосы в ярко-рыжий цвет и ее лицо с таким тоном стало прямо мраморным и свежим. А вот более теплые тона выглядели излишне желтыми. ) Или натуральная блондинка, у которой чуть больше теплого, чтобы не попадать под холодный подтон, но вот теплые оттенки на ней смотрелись слишком желтыми. Мне такой оттенок не подходит вообще, я выгляжу болезненно. Golden – один из двух теплых оттенков, имеющий с своей основе медовый подтон. На картинке мы наблюдает азиатскую женщину, но это совершенно не обязательно, хотя тон ее кожи совпадает с описанием. Это может быть и европейка, у которой не экстремально желтый подтон кожи, и часто не очень темные карие глаза с зелеными прожилками. Но это тоже не обязательно. В целом, если у вас очевидный желтый подтон кожи, то вам следует выбирать между этим и следующим тоном. Я пробовала оба. Это как раз абсолютно мой вариант, и я пользуюсь сейчас практически только им. Оттенок Warm на мне выглядит слишком желтым, а вот этот полностью сливается с кожей. Опять же, этот подтон можно отследить по загару. Те, кто относится к этому типу, легко загорают, и загар их совсем не имеет красного, бронзового оттенка, а становится коричневым, шоколадным. Warm – второй из двух теплых оттенков. Картинка хорошо отражает реальность, опять же. Это желтый подтон кожи, в основе которого красно-коричневый, теплый, бронзовый, волосы часто к краснинкой, рыжиной или просто рыжие. И загар, опять же – он становится бронзовым, из-за красно-коричневого подтона кожи, загорают очень легко, обгореть им сложно. А так же 6 степеней интенсивности, на сайте производителя, они дают обозначения на примере известных женщин :) Fair - очень светлый (Николь Кидман, Джулиана Мур, Кейт Бланшет), моя подруга блондинка Тинка :) Light – светлый, немного темнее чем Fair, (Кира Найтли, Риз Уизерспун, Мадонна) Light Medium – Средне-светлый, немного темнее, чем Light, но светлее, чем Medium (Шарлиз Терон, Дженифер Энистон, Джессика Симпсон) ну, и я, зимой и весной :) Medium – немного темнее, чем Light Medium (Анжелина Джоли, Пенелопа Круз, Джессика Альба) ну, и я, летом и половину осени :) Medium Deep – еще темнее, чем Medium (Дженифер Лопез, Ева Мендес), все, кто интенсивно загорает. Deep – самый темный (Halle Berry, Beyonce) - довольно редкий тон в нашей стране :) Здесь все зависит от того, загораете вы или нет. Если кожа склонна хватать загар на лету, то разница может быть заметной. У меня, к примеру, золотистый тон, и я легко загораю даже в городе поэтому использую для лета и для зимы разные основы: осенью и летом - Medium, весной и зимой – Light Medium. Если кожа не склонна к загару, вы принципиально не загораете или пользуетесь серьезной защитой от солнца, то хватит и одного. Кстати, если вы соберетесь делать заказ на офсайте, то стоит заглянуть в спецпредложения, там есть смысл заказать сразу две большие банки разной основы по более приятной цене, со скидкой. Я там заказывала две основы разной формулы и разной интенсивности – для зимы и для лета. Почему они были разной формулы – я расскажу дальше. И про экономичность минералов. Первой большой банки основы мне хватило на полтора года, при использовании 3-5 раз в неделю, в среднем. Учитывая условно невысокую цену, получается просто прекрасно. И вообще, там много дельных специальных предложений, что позволяет сэкономить. И последнее, что нужно знать при выборе минеральной основы – это формула. Их бывает 4 вида: Veena Velvet - тип кожи: нормальная, комбинированная (в сторону жирности), жирная. Дает матовое покрытие, абсорбирует кожный жир, можно нанести средней толщины слой, а можно довольно толстый (и он все равно сольется с кожей). Было испытано на барышне с очень жирной кожей и расширенными порами, получило оценку «отлично!». При правильно подобранном тоне и интенсивности не заметно совершенно, никакого жирного блеска весь день. К вечеру при экстремальной жирности кожи и на жаре достаточно одной матирующей салфетки. Flawless Face - тип кожи: нормальная, склонная к сухости, сухая. Дает матовое покрытие, кроме предыдущей формулы, это самое матовое покрытие из всех остальных. Если вы выбираете эту формулу, то нужно учесть, что производитель предупреждает - оттенки в ней могут оказаться чуть более светлыми из-за других компонентов. Но я, прямо скажем, не заметила значительной разницы. Можно нанести средней толщины покрытие, можно довольно толстое, все сольется с кожей, в итоге, но здесь – всегда по потребностям. Эту формулу я использую зимой, она специально для сухой кожи, а зимой я сохну еще сильнее, поэтому и пользуюсь основой немного светлее и в этой формуле. Luminesse – тип кожи: нормальная, комбинированная (к сухости или к жирности). Дает нежное шелковистое покрытие, без блесток. О ней я могу сказать, что она мне не понравилась, точнее, мне она не подходит. Кожа сухая, поры в T-зоне расширенный, маскируешь их маскируешь сывороткой и праймером, а потом раз! – и основа их снова подчеркнула. По моим ощущениям она подойдет тем, у кого нет явных расширенных пор, а вот это ее нежное шелковистое покрытие – оно действительно красивое и естественное. Cashmere – для всех типов кожи. Производитель пишет, что ее можно использовать при любом типе кожи, в том числе и при сухой, она дает покрытие больше матовое, но со слегка шелковистой текстурой. Такая основа подошла к моей сухой кожей для лета, и я использую именно ее, чуть более темного оттенка. В целом все это поначалу выглядит пугающе: 5 тонов, 6 интенсивностей и 4 формулы… Но, когда я все это начинала выбирать, такой сводной информации по всем минералам и кистям не было нигде, и я тихо сходила с ума, набрала кучу пробников… Но я могу точно сказать, что если все это внимательно прочитать, а потом отбросить ненужное и по цветовому типу, и по типу кожи, и по интенсивности, то окажется, что у вас осталось уже не так много вариантов. Можно заказать небольшие баночки, чтобы выбрать еще точнее, что я и сделала в свое время. Кстати, небольшие баночки проще заказать у реселлеров, например, украинских. В России тогда еще был реселлер, который продавал всю палитру, и я заказывала пробники прямо в Москве, но теперь физически магазин переехал в другой город, и из основ, например, остались только холодный и золотистые тона, да и те не во всех формулах и размерах. Основы других производителей делятся по этим же, в принципе, признакам, просто там другие названия, но глубоко в их классификацию я не вникала, потому что больше всего по пробникам мне понравились эти. Но при желании по этой же классификации можно так же разобраться и в любых других. Кисти для основы бывают трех видов: Кабуки Synthetic - круглая кисть с закругленным срезом. На сайте, куда я ссылаюсь, написано, что это самая популярная кисть в минеральном макияже. Возможно, это так, но здесь есть один момент – я слышала уже от двоих, что они купили минералы и такую кисть, и в целом, не очень впечатлились… И результат у них другой, чем после моей кисти. А вот и причина – она большей частью в этой кисти, потому что такая кисть дает самое легкое покрытие. И выровнять ею полностью лицо, по-моему, слабо реально. Надо нанесли в разы больше слоев, в принципе, с минералами так и есть – лучше 5 тонких слоев, чем один очень толстый, но вот только после тонального крема очень сложно заставить себя нанести 5 слоев… и обычно останавливаются после второго. Во второй части этого здоровенного поста я подробно расскажу и покажу, как наносить этими кистями эти минералы. Если, конечно, найдутся герои, которые все это осилят :) Flat Top Buffer - круглая кисть с плоским верхом, средней плотности. Эта кисть используется тогда, когда нужно средней плотности покрытие. Таких кистей множество, разных производителей, отличаются они не слишком значительно. Такую кисть я покупала и подарила в итоге тому, кому она больше походит. Смысл в том, что мне нужно довольно плотное покрытие для действительно идеального цвета лица, и мне больше подошел второй тип. Flat Top Kabuki - круглая кисть, еще более плотная, чем предыдущая, обязательно с прямым срезом ворса. Той кисти, которая у меня, я не вижу на сайте продавца, но она еще более густая и плотная. От этого зависит качество покрытия. Итак, если вам недостаточно лет, чтобы скрывать пигментацию любого уровня, и у вас нет особых проблем с кожей, то вам может подойти кисть первого типа, она дает неплотное покрытие. Если у вас есть какие-то сложности с цветом лица, он недостаточно ровный и однородный, и нужно покрытие поплотнее, то тогда это скорее второй тип кисти. Если хочется максимально ровного цвета кожи и скрыть все свои траблы с кожей – то третий тип. В принципе, все три типа кисти свою функцию выполняют, но вот я, к примеру, не люблю делать макияж долго, меня это слегка раздражает, я лучше посплю на полчаса дольше… А с первым типом кисти у меня так и происходит, нужно больше времени и больше телодвижений. Еще: кисти для минеральной косметики должны быть синтетическими! Кисти из натурального ворса прекрасно справляются в жидкими тональными средствами, например, и ценятся в этом направлении. Здесь нужна хорошая синтетика – такой ворс лучше вбирает минералы и лучше отдает их коже. и да, их надо часто мыть и сушить вертикально, все кисти, чтобы не плодить в них микробы. продолжение следует буквально сейчас :) =продолжение, ЧАСТЬ 2=

13.07.2012 смотреть >>

Совесть. Слово и понятие в Русском Языке. Всё о нём. И немного о погоде фрейдизме.

Перед тем, как начать рассказ о том, как описать ПРАВильное понятие "Со-Весть", как она действует и через какие сущности, надо дать картину того, как обстоят дела там, где совести нет, от слова "совсем". Это мировоззрение библейское, и современное западное - или фрейдистское. Про библию, как уже не раз повторялось, вопрос снят раз и навсегда, а вот по поводу Фрейда, ещё нет, а потому как это население всех западных стран, рассказать нужно всенепременно. Фрейд (или кто там был под его брендом), разработал придумал особую концепцию трактовку человеческой психики, изо всех сил пытаясь натянуть сову на глобус остаться в матрице библейской философии и одновременно идти в ногу со временем. В итоге, напудрив ноздри кокаином, он сделал несколько семимильных шагов. После чего позорно порвал штаны и рухнул навзничь, весь охваченный дрожью, которая начиналась в сфинктере. Беда всех фрейдов, эйнштейнов и прочих представителей опально-мирового племени, более чем прекрасно описала их же коллега, Айн Рэнд, не понимая сама того, что творит, чем и спалила всю контору одним абзацем про философию. «Философия — это сила, которая определяет становление, эволюцию и разрушение социальных систем. Роль превратностей судьбы, случая или традиции в этом контексте такова же, как и в реальной жизни личности: их влияние находится в обратной зависимости от философской оснащенности культуры (или личности), и это влияние возрастает, когда рушится философия. Поэтому характер социальной системы необходимо определять и оценивать по её отношению к философии. » © урождённая Алиса Зиновьевна Розенбаум. На этом (то есть, на пренебрежении к философии) и «погорел» Фредди. Главной его задачей было, как говорится в Русской поговорке - и гешефт приобрести и невинность соблюсти. В какой-то мере ему это удалось, но на качестве его продукта это сказалось отнюдь не в лучшую сторону. Хеврейская чуйка Фрейда, как дуэнья, строго охраняла его от заступа на запретную территорию. Возможно, он какой-то частью своего разума догадывался, что здесь требуется назначить понятие «информация» как объективно существующее явление. И ещё, как предельно обобщающую категорию той философии, которая, будучи положена в основу учения, успешно могла решить вопрос создания доктрины, что в достаточной мере способна описать психику. Однако, подсознательно он (Зигмунд) в то же время ощущал, что за подобную дерзость, можно и огрести от тех, кто реально использует в своей философии это понятие на протяжении многих тысяч лет, а вот другим строго-настрого делать это запрещает. Судьба Джордано Бруно, который осмелился заявить информацию как объективное явление, тому пример. Бруно спешно сожгли, по обвинению, которое вообще не связано с настоящей причиной расправы. А Фрейд создал модель психики, компонентами (инстанциями) которой являются: Оно (Es) Я (Ich) Сверх-Я (Uber-Ich) Оно (Es) является бессознательным слоем психики, который представляет собой «кипящий котел инстинктов». Инстинкты являются мотивацией человека и представляют собой врожденные состояния возбуждения, которые ищут разрядки. Основными инстинктами является Эрос (инстинкт жизни) и Танатос (инстинкт смерти). Оно (Es) находится в конфликте с Я (Ich) и Сверх-Я (Uber-Ich). Я (Ich) - это область сознательного, в которой происходит восприятие внешнего мира и приспособленность к нему. Я является посредником между Оно (Es) и Сверх-Я (Uber-Ich). Сверх-Я (Uber-Ich) - высшая инстанция структуры психики человека, отвечающая за восприятие индивидом моральных стандартов и выполняющая роль совести. Деятельность Сверх-Я (Uber-Ich) остаётся бессознательной. А вот и картинка, взятая на просторах интернетов, в которой мохнатые уши кураторов библейского проекта торчат как оговорки по Фрейду в речах современных политических лидерастов, особенно умиляет огромная площадь под названием "зоны конфликтов": Такого ярчайшего изображения, отягощенного калейдоскопическим идиотизмом просто не найти, как заметил Диоген, днём с огнём! И мы видим, что это вовсе не описательная модель психики! Это часть концепции, которая формирует ноосферную матрицу, что эгрегориально управляет психикой!!! Здесь уместно вспомнить, как в одном средневековом городе, врачи, чтобы обеспечить себе заработок, собирали выделения инфицированных чумой, высушивали их, и разбрасывали по городу, насыпали на дверные ручки. Вдумайтесь - это матрица фрейдизма, на которой основана вся современная психология! Заразить, чтобы обеспечить последующий бизнес - и ничего личного! Разница с теми "лекарями" здесь лишь в том, что подавляющее большинство психологов не понимает свою роль, потому как их используют в обход их сознания. Согласно фрейдизму, "в удовлетворении своих потребностей индивид сталкивается с внешней реальностью, в нём проявляется его Я (Ich), стремящееся обуздать бессознательное влечение Я (Ich), и направить его в русло социально одобряемого поведения. Для этого Я (Ich) обращается за помощью к Сверх-Я (Uber-Ich) " - как видим, конфликт уже заложен априори. Отношения Я (Ich) и Сверх-Я (Uber-Ich) происходят с помощью сублимации - неизбежного компромисса между бессознательными влечениями индивида и действительностью, со свойственными ей общественными нормами и правилами поведения и действия. Как видим, тут всунут наспех и марксистский закон отрицания отрицаний, который как родимое пятно проявляется на теле диамата от главы «Экклезиаст» из библии, и закон единства и борьбы противоположностей. С помощью древнейшей технологии НЛП под названием « талмудизм » цинично вносится лживая доктрина заведомо аварийного построения системы. В такую систему вносится злонамеренно ошибочный информационный код, ввиду чего кризисы становятся неотъемлемой частью существования. То есть конфликтность есть имманентное свойство фрейдистской модели психики. И также, как и в марксизме, основной вопрос философии не ставит задачу, а создаёт проблему, не имеющую в такой постановке вопроса, сколь-нибудь приемлемого решения. Через это мы постигаем, что фрейдизм, как марксизм, это вероучение, созданное с целью сокрытия главного аспекта деятельности людей - то есть того, что мироздание это совокупность процессов и того, что все эти процессы управляемы. И по аналогии с марксизмом, фрейд в какой-то мере «спалил» контору, как и Айн Рэнд в том числе, нечаянно показав технологию лжи. А это уже Коран, Сура 3. Семейство Имрана, 54-й аят: И хитрили они, и хитрил Аллах, а ведь Аллах - Наилучший из хитрецов. Перевод на сущностный язык - объективный закон мироздания заставил маркса, Фрейда и Алису, в потоке лжи, проговориться и огласить хоть и немного, но правды. Поэтому сейчас будет дана иная, с более высокой мерой сообразности законам мироздания, модель психики, на которой предмет нашего рассуждения будет выглядеть совсем иначе. Составляющие здесь, хоть и похожи на фрейдовские, но немного иначе выглядят и иерархически по-другому построены. Самое главное, это то, что в такой модели, информация, размѣренная мѣрой (или кодом, как в вычислительных сетях), рассматривается как объективно существующая категория. Всегда находясь на материальном носителе, информация проходит, как в компьютерных сетях, по различным видам алгоритмических разветвлений, обрабатываясь в матричных (это понятие взято в математическом смысле), обработчиках. Сначала необходимо дать картину устройства двух основных частей такого информационного обеспечения, это фундаментальная адаптационная Фундаментальная часть это аналог того, что в компьютерах именуется BIOS. Это безусловные рефлексы, и встроенные функции поддержки жизнедеятельности организма. То есть то информационное обеспечение, что даётся при рождении. Инстинкты это как раз оно и есть. Адаптационная часть это то, что, устанавливается, как на компьютер, с внешних носителей. Далее вводится состав компонентов психики Сознание Безсознательное Коллективное безсознательное это не компонент психики, но важнейшая часть коммуникаций ИНВОУ - и это не компонент психики, но важнейшая часть коммуникаций Сознание (оперативное мышление) способно удерживать не более 7(10) потоков данных и не выше 115 секунды частотности (то есть 16 кадров в секунду это уже кино, а не набор картинок). Безсознательное (глубины сознания) - этакий капризный индивид, имеющий развитие не выше, чем пятилетний ребёнок. А вот это существо способно увидеть не только 25-й кадр, но и 50-ти тысячный. Сновидения - это проделки безсознательного, как правило, в одну сторону, в сознание. Хотя при надлежащем старании, можно построить через них двусторонний обмен информацией в сознание или даже использовать для модификации безсознательного. В некоторых случаях (или состояниях) сознание может смещаться в сторону безсознательных областей. Их (эти случаи) называют трансовые состояния психики или ИСС - измененные состояния сознания. Законы здесь аналогичны вычислительным сетям, потому трансовые состояния или ИСС, это не что иное, как подключение к более широким каналам для ускоренного обмена данными. Для психики это очень высокие уровни нагрузки, потому они всегда имеют кратковременную природу. В безсознательных областях и находятся автоматизмы (или стереотипы) кои представляют собой алгоритмы-обработчики некоторых ситуаций. Стереотипы и «подсказывают» те или иные действия, которые как бы возникают «ниоткуда». Фрейд, по понятным вполне причинам, не оглашал того, что все эти автоматизмы, как отдельные программы, инсталлируются в безсознательные области психики при воспитании и средствами культуры. Язык, как информационно-алгоритмическая система имеет первостепенное тут значение. Коллективное безсознательное - как следует из слов, не является «внутренним» объектом психики индивида, но через безсознательное с ним психика может устанавливать связь, в результате чего происходит обмен данными. Люди, как биологический вид, не могут существовать без подключения к этим информационным образованиям. В рамках принятой терминологии они называются матрицы, а каналы, по которым происходит обмен информацией - эгрегоры. Из всех, известных в настоящее время биологических видов планеты, лишь люди способны к осознанному порождению, модификации, слиянию и уничтожению ноосферных матриц. И тут мы понимаем, что фрейдовское Сверх-Я (Uber-Ich) именно это явление. Но отчего Фрейд в одну кучу в Оно свалил фундаментальную часть информационного обеспечения и безсознательное, это уже загадка не имеющая внятного объяснения. И даже если кто-то и имеет квалификацию сообразную посвящению "герметичный философ", то есть обладает субъектностью в плане создания матриц, то созданная им ноосферная структура никак не может быть частью его сознания. Это уже ноосферная форма жизни, которая может обмениваться информацией с сознанием, но никак не его часть. А по Фрейду именно она является тем самым полицейским, который выполняет в модели психики по Фрейду роль Gewissen (conscience) или того, что на Русский Язык переводится как совесть, что, без сомнения, ошибочно. Но вот то, что это рукотворная матрица, которая менеджируется герметичными философами, это уже факт, не подлежащий сомнению. И через это постигаем, что Gewissen (conscience) это эгрегориальное управление, которое происходит от матрицы, созданной профессионалами высокого уровня, но тем не менее, людьми. Причем как бы эти люди не старались - она вложена в объемлющую матрицу всей западной цивилизации, которая по сути реализует свой цивилизаторский принцип, который, как уже все знают, не находится в ладу с Промыслом Божественным. Коран по этому поводу предельно чётко сообщает: "неверные стали поклоняться "другим" "богам", которые ничего не создают, но сами созданы". ИНВОУ - высшая власть мироздания, осуществляющая управление через Матрицу Божественного Предопределения. Надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление в тварном Мироздании. Это управление изначально построено так, что конфликтов, противоречий и антагонизмов там нет. И если встаёт вопрос о создании вложенной в МБП, частной матрицы для нужд текущего управления, исходя из законов мироздания, то вопрос о закладываемой туда конфликтности является субъективным выбором для субъекта управления. И теперь о том, как выглядит современная модель психики, 21-го века: Психика это не что иное, как информационно-алгоритмическая система со вполне доступными (тем, кто рассматривает информацию как объективно существующую категорию) для анализа потоками данных и обработчиками этой информации. Любая проблема психики - это решение проблем ошибок в обработке потоков данных. Это занятие ничем не отличается от работы программиста и системного администратора с компьютерами и сетями. Посему главный вопрос психологии (настоящей психологии) - это вопрос «самодостаточен ли человек в выборке информации из потока событий либо же нет?». Если психолог далёк от понимания этого - он просто лжец и прохиндей. При том, он может быть искренним лжецом и шарлатаном, верящим в навязанные ему при его профессиональном обучении догмы, кои прочнее, чем любая религия, охраняют возможность безструктурной корпорации психолОгов разводить на деньги неискушенных клиентов. И тут не надо пояснять что такие психОлухи на вопрос о предельно обобщающих понятиях их психологии ни одного слова не смогут связать. Про основной вопрос и говорить глупо. При том, если компьютер и компьютерные сети продукты рукотворные, то люди имеют иного Создателя. Это Творец-Вседержитель. И только безупречное знание этих законов, то есть, фундаментальных законов мироздания, позволяет успешно анализировать вышеописанные потоки данных и то, как действуют на них обработчики. И сейчас будет наспех сделанная картинка, которая иллюстрируют (очень приблизительно) эту модель психики, при том, что мы ещё не отметили, что Фрейд дал модель для животного типа строя психики, где гедонизм является главным движущим фактором! Я напомню, про Диогена, который днём с огнём ходил по родному городу Синопу и искал "человека". Так вот он искал Человечный тип строя психики, про который Фрейд, как мы понимаем даже не догадывался. Как тут не вспомнить поговорку "у меня, там где совесть быть должна, меж ног кое-что выросло (или ничего не выросло - в женском варианте). Внешний контур - это сознание, за ним - безсознательное, в котором находится "стереотип-драйвер" Gewissen, который выводит на коллективное безсознательное, а точнее - на матрицу фрейдизма (отмечена пятиконечной звёздочкой), которую (как и положено) объемлет матрица "всевидящее око" - так здесь принято называть управляющую матрицу западной (или библейской) региональной цивилизации. А вот она (через посредника-прокси) уже выводит (если повезёт) на выбранный кураторами, фрагмент Матрицы Божественного Предопределения. Соответственно, понятно, что здесь мы имеем дело с я-центричным мировоззрением, калейдоскопического типа. И теперь переходим от понятия Gewissen (conscience), к слову " СОВЕСТЬ" - имя существительное представляет собой морфемное сочленение этимологической приставки "со" и слова "весть". Считается, что слово "совесть" - это заимствование из древнеславянского слова «съв ѣ сть», которое звучало как "се-в ѣ сть" («это весть»«это знание»). То есть, состояние, когда человек находится в гармонии с высшим («божественным», «благим» ) знанием ("вестью"). Я обращаю особое внимание - никаких конфликтов и противостояний! Затем произошла замена буквиц «Ерь» на «О» в приставке «с». И слово стало писаться как «совесть». Однако, «Со» имеет знание «вместе с кем-то» (например: сотрудничество ; совещание). А второй корень «весть», означает «ведение», «знание», «мудрость». Значит слово «Совесть» означает то, о чем знают и ведают все. Или, как сказал Пушкин: "Правду знают все". В толковом словаре В. И. Даля, датируемым 1882 годом, мы находим следующее объяснение: совесть это: нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития. В русском языке существует много поговорок и пословиц со словом «совесть»: «робка совесть, поколе не заглушишь ее» ; «от человека утаишь, от совести не утаишь», «надобно же и совесть знать, на все есть мера», «чистая совесть - самая лучшая подушка»; «платье черненько, да совесть беленька»; «рожа кривая, да совесть прямая»; «деньги потеряешь - можно нажить, а совесть потеряешь - беду узнаешь»;«без рук, без ног - калека, без совести-полчеловека» - вспоминаем Диогена! Напомню, как это выглядит в европейских языках: Совесть со-весть, со-ведание русский conscience - science (наука) английский conciencia - ciencia (наука) испанский coscienza - scienza (наука) итальянский conscience - science (наука) французский Gewissen - Wissen (знание) немецкий Напомню, что миропонимание - это мировоззрение, выраженное в словесной форме. И опирается оно на такое ключевое понятие как совесть. Или же его лишённое. Как видно, все языки, выше приведённые, опираются на понятие со-знание. Но тогда как мы переведём на все эти языки фразу из фильма "Место встречи изменить нельзя": "Ты не сознание потерял - ты совесть потерял" ? Как мы видим, в Русском языке, совесть это вовсе не то, что на пяти европейских. Очень распространены якобы научные утверждения, что понятие «совести» у каждого своё, а поэтому не может быть такого общего понятия ни в народе, ни, тем более, в общественных науках. Здесь встаёт вопрос о том, субъективное это явление или объективное. В чаромутных языках - субъективное, в Русском Языке - объективное. Се-Весть. Светлая, святая Весть. Так ведь это же … Евангелие! С той лишь разницей, что в библейской культуре евангелие - это текстуально-книжное явление. А Со-Весть (или Се-Весть) для Русских людей, это нутряная вещь разума, или психики. Ещё точнее смысл этот передаёт Евангелие от евсеев, которое не признаётся церквями имени Христа, каноническим. Причина проста: в этом евангелии священным писаниям присваивается иерархически более низкий приоритет и ставится на первый план религиозное чувство. И Иисус ответил: «А сейчас благодаря присутствию Святого Духа, говорю Я с вами языком Жизни Бога Живого. И нет ещё среди вас никого, кто смог бы понять всё, что Я вам говорю. А те, кто объясняют вам писания, говорят с вами мёртвым языком людей, ищущих через людей их больные и смертные тела. — Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы. Истинно говорю вам, Моисей получил эти законы от Бога не в письменном виде, а через слово живое. Закон есть живое слово живого Бога, данного живым пророкам для людей живых. Во всём, что являет собой жизнь, записан этот закон. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но прежде всего ищите его в самих себе. Ибо истинно говорю вам, всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни. Бог так сотворил жизнь и всех живых существ, чтобы могли они вечным словом обучать человека законам истинного Бога. Бог писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших и в духе вашем. Они в дыхании вашем, в вашей крови, в ваших костях, в вашей плоти, в ваших внутренностях, ваших глазах, ваших ушах и в каждой мельчайшей частице тел ваших. Они в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах. Все они говорят с вами, чтобы вы могли понять язык и волю Бога живого. Но вы закрываете глаза ваши, чтобы не видеть и закрываете уши ваши, чтобы не слышать. Истинно говорю вам, что писания — это творения человека, а жизнь и всё её многообразие являются творениями нашего Бога. Почему же не слушаете вы слов Бога, записанных в его творениях? И почему изучаете вы мертвые писания, которые есть творения рук людских? © апокриф “Благая весть мира Иисуса Христа от ученика Иоанна" (по древним текстам арамейскому и старославянскому, изд. “Товарищество", Ростов-на-Дону, 1991, Здесь говорится о религиозном чувстве, но нет оглашения его как понятия. А это чувство и есть Со-Весть. Следующий вопрос о природе явления под названием совесть. Исходя из объяснений, мы понимаем, что это не информационный модуль, который функционирует по типу отдельного программного приложения. Если провести аналогию, это набор или совокупность служебных программ, драйверов, которые обеспечивают доступ к каналу данных от внешней системы. Совесть — врождённое религиозное чувство (т. е. чувство взаимосвязи души индивида с Богом), замкнутое на бессознательные уровни психики личности. Функциональное назначение совести в психике личности — в диалоге сознания и бессознательных уровней психики упреждающе уведомить индивида, что те или иные его намерения и проистекающая из них деятельность (в том числе и соглашательство с определёнными мнениями и деятельностью других людей) — находятся в разладе с Промыслом Божественным (определение от АК ВП СССР). . Активизируется такой канал не как фундаментальное ПО, но как адаптационное. То есть, если индивид не получил в период "маугли" информации от культуры, которая вносит эти коды, и не постарался (уже с большим трудом сделать это позже), то совести у него не будет. Механизм включения здесь происходит по типу «сезам откройся», где ключом является виброакустическое воздействие при произнесении соответствующего буквенного написания - СоВесть. Именно потому в чаромутной языковой культуре этот ключ «поддельный», а некоторые толковые словари даже запускают знакомую всем хакерам операцию перехвата команд к ядру операционной системы на виртуальную машину. Именно так, в своё время была проведена операция по изготовлению псевдо-Ислама из Ислама Коранического. Это все тексты, где копируется лживое утверждение о том, что совесть в Русском Языке, есть заимствование из греческого. А ведь мы знаем, по работам самочинного лингвиста Лукашевича, что греческий это не что иное, как вторичный от пра-Русского язык! Характерная особенность вышеописанного канала информации в том, что он (совесть) передаёт данные на подсознательные области психики. В этом его проявление в какой-то мере сходно с хрестоматийным имманентным свойством, назначаемым любой суперсистеме, как способность взаимодействовать с давлением среды - страх, самосохранение. Совесть - это развитое чувство самосохранения, идущее в комплекте для систем с устанавливаемым в них таким свойством, как интеллект. Устанавливается Со-Весть через язык, который является наследником истотного. И ниже, картинка-схема для этого описания: Следующая картинка, где также есть сознание, безсознательное, и Со-Весть, которая с одной стороны контактирует с безсознательным, передавая туда данные, а с другой стороны она считывает информацию непосредственно с Матрицы Божественного Предопределения, без всяких посредников. При этом это мозаичное Богоцентричное мировоззрение. Вот так, длинно и подробно разъясняется, что в языках западной (или библейской) региональной цивилизации, нет слова "совесть". И также слова "справедливость". Аудио: cloud. mail. ru/public/ew2M/5LUF65ugZ

10.10.2020 смотреть >>

Пушкин. Ликвидация. Операция длиною больше, чем жизнь.

Вы, жадною толпой стоящие у трона, Свободы, Гения и Славы палачи! Таитесь вы под сению закона, Пред вами суд и правда - всё молчи!. . … М. Ю. Лермонтов был почти прав. Вот только трон, который он упомянул - виртуальный. Сегодня на повестке дня спецоперация под названием «убийство Пушкина». Это именно так, хотя и структура, которая эту операцию осуществила, не имеет характерных для директивно-адресных образований признаков. Это типичная виртуальная структура, подобная той, которая недавно описана в материале Иван Голунов и сбой матрицы. Формирование оной началось сразу, после пророческого произведения «Руслан и Людмила», когда юный Пушкин осознал, что ему, в процессе творчества приходят прозрения, неведомые солипсистам-шизофреникам, членам секты "бритва оккама", в своей обыденной жизни. Следом за этим было вступление в масонскую ложу «Овидий». Зачем это понадобилось юноше пылкому? Ответ прост: предикция. Будучи не полностью проявленным, но получавший прорывы во время вдохновения, которые мы уже знаем, было, тем, что называется обоюдополушарный резонанс, юноша ошибочно пытался искать предикцию где попало и как попало. А когда кто-то, кое-где, у нас порой, манкирует тем, что Пушкин - масон, надо напомнить, что самое низшее звание в иерархии масонов вовсе не даёт основания причислять владельца такого звания к масонам. Это даже не кандидатство в члены КПСС. А тем, кто не знаком с понятием "предикция" - под спойлер! В данном контексте понятие «предикция» связано с системой власти. Как известно, власть - это реализуемая способность управлять практически, а не декларировать свои намерения. И на самом деле настоящая власть имеет, как минимум пять градаций, пять видов. Первый: концептуальная власть - это власть, находящаяся за пределами горизонта событий традиционной политологии и досужих обывателей. Она лежит вне пределов понимания тех, кто копошится в чёрной дыре, созданной зомбирущими мышление пропагандистами, кои вешают ярлык «конспирология» на всё, что связано с этой властью. Данная власть осуществляется теми, кто владеет технологиями матричного управления, то есть процессами матриц-предопределений. Это те, кто понимает подвластность общества людей матрице или набору матриц, и тех, кто способен к ликвидации, преобразованию и порождению прежде не проявлявшихся частных матриц, которые содержат вероятные сценарии существования и жизни в пределах Матрицы Божественного Предопределения. Эти люди анализируют прошлое на максимально возможную историческую глубину и прогнозируют течение управляемого процесса под воздействием внешних возмущений, внутренних изменений и управляющего воздействия, то есть обеспечивают устойчивость объекта управления по предсказуемости, без чего управление оным в принципе невозможно. Такое управление именуется "управление по схеме предуказатель-поправщик", или предиктор-корректор. Концептуальная власть использует матричные технологии управления, аналогичные тем, которыми управляет мирозданием Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ), или Творец-Вседержитель. Концептуальная власть никогда не воздействует вещественными способами управления, у этой власти нет директивно-адресной структуры. Концептуальная власть осуществляет управление исключительно информационным способом. "Блажен кто крепко словом правит" - строчка из стихов Пушкина про это. Концептуальная власть автократична по своей сути и презрительно относится к мнению т. н. "большинства", потому как именно большинство, как правило ошибается, ввиду своего концептуального безвластия. Второй: идеологическая (или политическая) власть - это кому, концептуальная власть выдает указания и тезисы, чтобы облечь концепцию развития в понятные и притягательные для большинства людей формы и лозунги. В большинстве случаев идеологическая (или политическая) власть даже не понимает сути управляющего воздействия, т. е. управление от концептуальной власти осуществляется в обход их сознания, матричными технологиями. Это высший уровень власти для орденских (или масонских, в просторечии) структур, религий, политиков. Через масонские (или аналогичные) структуры концептуальная власть может осуществлять управляющее воздействие на любом уровне власти, безструктурным, матричным способом. Те, кто ставит идеологию во главу угла не способен понять, что в истории человечества все наиболее изощренные системы рабовладения были прикрыты идеологиями освобождения людей труда от угнетения, которые и создавала концептуальная власть. Третий: законодательная власть - это люди, которые под данную концепцию создают законы. Эти также не понимают механизма концептуального управления. Но при этом их законы таковы, что через них реализуются матрицыи концептуальной власти. "Закон что дышло - куда повернёшь, туда и вышло" - эта пословица предельно точно отражает суть концептуально обусловловленного законодательства. Четвёртый: исполнительная власть - это те, кто проводят в жизнь концепцию на основе законов. Это просто исполнители. Хотя и некоторые из них даже могут вмешиваться в другие уровни власти. Пусть им «руль не дают», а лишь позволяют, что называется «педали крутить», отдельные, особо одарённые, умудряются так крутить, что и до руля, получается, достать, хотя бы иногда. Пятый: судебная (репрессивная) власть - это те, кто защищают данную концепцию репрессивным аппаратом от любых попыток вторгнуться в ход выполнения идей концептуальной власти. На этом участке нередко возникают коллизии, когда низовые представители этой власти, если управление происходит не по добронравной и ладной с законами мироздания концепции, видят, что их деятельность не всегда отражает справедливость и нравственность, то есть именно тут происходит конфликт совести и закона. Множество детективных произведений содержат такие ходы в сюжетах, когда сотрудник правоохранительных органов сталкивается с фактом несправедливости закона. Знаменитый анекдот: Имею ли я право - имеете. А могу ли я? - Нет, не можете! - отражает суть переднего края защиты господствующей концепции от альтернативных. Глобальное управление в то время уже хорошо умело утилизировать избыточную творческую страсть масс в специально созданных для этого структурах, таковыми были, в том числе масонские ложи. Там и происходила имитация предикции. Но, едва ухватив дуновение коллективного сознания, Пушкин начинает прозревать в сторону библейского мифа. Причем прозрение идёт не как у иудушки бродского, по рельсам, которые проложил савл, а в сторону, которую заметил Лев Толстой, за что последнего церковь и прокляла. Результатом становится «Гаврилиада». Услышав, судя по всему, некоторое количество библейской информации, Пушкин, со свойственным всем юношам максимализмом, «критикнул» библейские писания. Да так, что попал, что называется «в десяточку». Повторил подвиг Джордано Бруно. В то время за такое полагалось уничтожение сразу. Но, понимая, что к чему, на первый раз Пушкин сумел выйти за счёт анонимности. Здесь мы видим, насколько важен аспект персонально-личностного творчества в плане самообразования. Именно в таком процессе, если он поставлен грамотно, наблюдается обоюдополушарный резонанс. А вослед за резонансом происходит информационный обмен с той матрицей, которая самая высшая в иерархии. Если это какой-то бродский (который согласно "ку" перед кураторами, обязался ненавидеть Пушкина), то это библейская матрица. Максимум, что таковая может дать - сценарий диссидента и гонорар, кратный 30-ти сребренникам в виде нобелевки. Пушкин прорвался через библейскую матрицу, в чём ему способствовал Русский Дух, который намного более объемлющий, чем любое масонства вместе со всем, что создано в рамках библейского проекта, а посвятила его в эту матрицу, по всей видимости, няня. Скорее всего, Пушкин в то время, ещё не знал механизма всего этого, что искать надо не там, где кажется светлее, иллюзию чего с успехом реализовали орденские структуры, искать надо там где потерян о там, где оно возникает. И вот он (ошибочно, кстати) жаждет нового посвящения. А ему вместо этого, в масонстве предлагается духовное рабство с маловероятной исчезающей перспективой первоираршества, но не выше сапога, как сказал Апеллес третьего приоритета обобщённых средств управления. В ответ на это он выплёскивает, целясь в виновника, но не видя его, весь свой юношеский экстремизм. Это называется управление методом внесения дефективности в вектора целей и ранее очень подробно описано тут: теория суперсистем и вторая мировая. "Охота на Человека началась" - эта фраза из фильма "матрица" как нельзя лучше подходит для запуска данной операции. И Пушкин был бы уничтожен уже в ближайшее время, если бы не ряд событий. «…Но провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного, мгновенного орудия провидения…». Восстание декабристов, потом допрос у Николая Палыча. И, Пушкин обретает союзника в лице Царя. Беседа поэта с императором была эпохальной. Запрещена библия (уничтожен только что отпечатанный тираж!!!) в последней редакции, лишь в 1876-м году такая библия появляется в России. Пушкин получил защиту по Гаврилиаде от синода, который в то время номинально подчинялся императору. А также предупреждение от Николя Палыча о том, что может сделать синод это то, что вытворил Алексадр Сергеевич. Это хуже чем смерть. «Что может быть хуже смерти» - возразил Пушкин? - «Камера-одиночка в Шлиссельбурге, где узник будет гнить остаток жизни». Инквизиция, однако! А Пушкин внятно разъяснил Николаю Палычу, что его ожидает, если уже готовый, отпечатанный, тираж библии выйдет в люди. Декабристы будут после этого с регулярностью едва ли в год. Для Николая Первого ряд решений, которые он обдумывал после встречи с Пушкиным, был непрост. Ведь первоначально Романовы были поставлены для уничтожения Руси. Это жестокий факт. И это свершилось на безвольном Николае втором. И последнего романова, Вседержитель предупреждал, но вместо Пушкина был другой пророк - Григорий Ефимыч, которого убили в результате спец. операции. Но, Русский Дух, который Лев Толстой дал в понятии "Дубина Народной Войны", а мы называем " Русский Большевизм " - охватывает Николая Палыча, и не в последнюю очередь не без воздействия Пушкина, а также отчасти этому способствовал декабристский путч, прочно отвадивший императора от симпатий к западной (библейской) цивилизации. Также не стоит сбрасывать со счетов и главную причину назначения Николая Палыча императором. Два его старших брата - Александр и Константин, отличились беготнёй по блядям девкам, после чего намотали себе на то самое место гонорею. А в те времена эта инфекция приводила, если кто забыл, к безплодию. А безплодие для императора - проф. непригодность, если кто забыл. Так и появился на троне Николай Палыч, потому как его нравственное мерило было немного повыше, чем у старших братьев. И он же рекомендовал Пушкину «прогнуться» перед синедрионом. Так появилось стихотворение «пророк», предельно точно описавшее наваждение апостола савла торсянина неподалёку от Дамаска. Это спасает Пушкина. Он получает императорскую защиту. И одновременно его, Пушкина, влияние на императора, проявляется в том, что тираж библии ликвидируется, Русский Язык становится официально государственным. Ликвидируется библейское общество. Но, император - он и есть император. Он не может действовать как все люди. Он связан ритуалами. Тем временем, Пушкин уже находится в самой непосредственной близости к полному освоению последнего этапа матричного управления. А в этом случае любой, кто это сделал, попадает под защиту вседержителя, как Мухаммад. И уже сам, также как и Мухаммад, приобретает способность осуществлять предикцию, причём на самом высшем приоритете обобщённых средств управления. Такой Человек сразу получает охранительную грамоту от Вседержителя. И начинает управлять уже не методом внесения дефективности в вектора целей, а при помощи упреждающего вписывания! Посему операция по ликвидации заранее, пока Пушкин не стал неуязвимым, становится для субъекта управления, с высшей мерой понимания общего хода вещей в рамках продвигаемой через библию концепции управления, обычно обозначаемого как «всевидящее око», уже необходимым и особо важным мероприятием. Становится ясно, что силами внутренней периферии Пушкина уничтожить не получается. Последняя капля - это обращение Пушкина к Беркендорфу, создать печатный орган, призванный продвигать идеологию Русского Большевизма, и давать укорот западной (то есть библейской) культуре. Еще в июле 1830 года Пушкин написал шефу жандармов и одновременно главному начальнику III отделения собственной его императорского величества канцелярии графу Бенкендорфу письмо, в котором предлагал ему позволить создать политический журнал. Мотивировал это следующим образом: « Ныне, когда справедливое негодование и старая народная вражда, долго растравляемая завистью, соединила всех нас против польских мятежников, озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной бешеной клеветою… Пускай позволят нам, русским писателям, отражать бесстыдные и невежественные нападки иностранных газет ». Александр Бенкендорф был мастером ложи «Соединённых друзей» французского устава. Мог ли он сам доложить о таком желании Пушкина или эта информация прошла как часть аналитики наверх, но это была уже заявка крупная. Сам масон Бенкендорф, несмотря на его героизм в войне 1812, представлял собой индивида с обработанным масонством сознанием, и, разумеется, отказал Пушкину. Но, Пушкин не оставлял желания начать работу по первому приоритету в массовых СМИ. Поэтому, всевидящее око, понимая, что после преображения Пушкин станет не просто недосягаемым, но и приступит к формированию матрицы осознанно и системно, ускоряет действия по ликвидации уже практически Человека, но ещё чуточку "демона". В игру входит Геккерен, профессионал высочайшего уровня, который в рамках операции по ликвидации Пушкина готовит киллера вкупе с созданием у Пушкина предельно нервозного состояния возбуждённой депрессии. Люди - это единственный вид в биосфере, который имеет генетически обусловленный потенциал развития, при реализации которого Человек может овладеть технологиями матричного управления. Фраза "Человек создан по образу и подобию" отражает именно этот факт. Матричное управление - это и есть тот способ управления, с помощью которого Вседержитель управляет мирозданием. В нём есть три понятия, которые нередко используются всуе, а чаще - с недоговорённостями, ошибками или даже намеренной ложью. Это матрица, концепция, эгрегор. Соотношение между ними описано тут: матрица, концепция, эгрегор. Всё мироздание строго подчиняется этой власти, за исключением людей. Людей же можно условно-приблизительно распределить по нескольким категориям: 1. Животный тип - это когда индивид жёстко, как животный мир, подключён к матрицам. 2. Зомби-биоробот - это когда индивида, получившего некоторое образование, внешние управленцы переключают между матрицами. Переключение осуществляется через образование или через операцию под названием "посвящение". 3-а. Демонический***творческий (неосознанный) - это когда индивид обнаружил у себя такое явление как "воля" и умудряется переключаться между матрицами, но полностью не владеет этим механизмом, т. е. действует методом проб и ошибок. Иначе говоря, он сообразил, что т. н. "посвящение" это и есть операция подключения. 3-б. Демонический***творческий (осознанный) - это когда индивид обнаружил у себя такое явление как "воля" и научился системно переключаться между матрицами и распознавать оные. Иногда такие особи злоупотребляют операцией "посвящение", занимаясь тем, что можно назвать "духовное бл# дство". 3-в. Демонический***творческий (осознанный и методологически дееспособный) - это когда индивид понял, как создаются матрицы и стал оные создавать, более того - подключать, т. е. проводить через операцию под названием "посвящение" других индивидов. При этом его действия происходят из соображений персонально-личностного благополучия, как он это способен понимать. Да простят конспирОлухи, но т. н. «мировое правительство» состоит именно из таких вот особей. 4. Человечный - это когда индивид Человек научился создавать матрицы, подключать к ним в режиме открытых исходников других людей с рекомендациями по освоению этого знания и его совершенствованию. Все свои действия Человек соотносит с Матрицей Божественного Предопределения. Или, иначе говоря, находится в русле Промысла Вседержителя. *** демонизм может быть как благонамеренным, так и злонамеренным. Осенью 1833 года пароход «Николай Первый» доставил королевского посланника. Барон Луи Геккерен (возраст 42 года) сошёл с трапа вместе со своим сожителем, по имени Жорж Шарл Дантес (возраст 21 год). Геккерен устроил своего сексуального партнёра в гвардейский кавалергардский полк, что было его пропуском ко двору. Далее, барон усыновляет Дантеса, награждая его своим титулом, и объявляет своим наследником. Неплохая вербовка будущего киллера, не правда ли? И, разумеется, стоит оценить бюджет операции. Особенно, если учесть, что вероятность убийства при будущей миссии Жоржа весьма высокая! Далее Луи Геккерен начал действовать. Кстати, в тех мероприятих, которые осуществлял Луи Геккерен видны настоящие навыки матричного управления, разве что это была "вложенная" матрица в рамках библейской. Уже в 1836-м году поползли слухи о том, что содомит Дантес влюблён в Наталью Гончарову. Шкура - так называют современные питерские гомосексуалисты женщину, с которой гомосексуалист появляется на мероприятиях, чтобы создать себе имидж натурала. Посему главный фактором, который воздействовавал на Пушкина являлось именно то, что его супруга использовалась как «шкура», причём исключительно в слухах, которые мастерски распространял искусный дипломат Луи Геккерен, со свойственным ему профессионализмом и с тонким знанием психологии. Был создан, на бумагах, виртуальный «орден рогоносцев» с соблюдением всей масонской атрибутики, где был вписан Пушкин. И согласно этому пошло распространение «писем» с протоколами заседаний. По всем друзьям и приятелям Пушкина. Кто из русских масонов оказывал прямую или косвенную помощь Геккерену? Это были: Бенкендорф, - начальник III отделения, член ложи "Соединённых друзей" с 1810 года, имел 3-ю степень посвящения. Л. В. Дубельт, заместитель Бенкендорфа, до 1819 член ложи "Палестины" с 1819 - член-основатель ложи "Соединённых славян", где был вторым наблюдателем, а с 1820-21 гг. - помощник мастера и делегат при Великой ложе "Астрея", член зарубежных лож "Золотого Кольца" / Белосток/ и "Эммануила" /Гамбург/. Пушкин не знал и даже не догадывался, что в написании текста пасквиля принимали участие два хорошо знакомых ему масона: князь Петр Владимирович Долгоруков, друживший с Геккерном, и князь Иван Сергеевич Гагарин, будущий эмигрант и иезуит, симпатизировавший Дантесу. Но Александр Сергеевич знал другое: что главные авторы "диплома" - это Дантес и Геккерн. Пушкин не замедлил вызвать Дантеса на дуэль и даже в этот же день решил вопрос о секундантстве. Но "сюрпризы" на этом не закончились. Во время обеда, на котором присутствовал секундант К. О. Россет, "за столом подали Пушкину письмо. Прочитав его, он обратился к старшей своей свояченице Екатерине Николаевне: "Поздравляю, Вы невеста: Дантес просит вашей руки. - Та бросила салфетку и побежала к себе. Наталья Николаевна за нею. Каков! - сказал Пушкин Россету про Дантеса". Судя по всему, в операции по ликвидации Пушкина были заранее предусмотрены все возможные варианты, "проиграны" все возможные ситуации. В январе 1837 года была распространена новая партия грязных анонимных писем. Это послужило еще одним, последним толчком к дуэли. Вероятно, даже писавшим письма было ясно, что это та самая капля, которая переполнит чашу. Письма незамедлительно попали в III Отделение. Масон Бенкендорф (3-я степень посвящения) видел, что дело движется к трагической развязке, но, как считается в официальной точке зрения «практически ничего не предпринял». На самом деле он много чего предпринял. Письма «затерялись» и не найдены по сей день. А сам Бенкендорф фактически не просто соучастник, а один из организаторов. И, когда дуэль уже готова, остаётся препятствие - Николай Палыч Первый. Ведь он догадывался до сути охоты на Пушкина. И дал указание всем спецслужбам отслеживать перемещения Пушкина на предмет вероятной дуэли. Также и в тот роковой день. Царь, имея инсайдерскую информацию, дал распоряжение масону Беркендорфу послать взвод на предполагаемое место дуэли. Масон Беркендорф "случайно" послал солдат в другое место. М. Яшин справедливо замечал: "В то время, когда друзей Пушкина Бенкендорф окружал шпионами и следил за каждым их шагом, он ничего не предпринял для розыска виновника анонимных писем и травли Пушкина. То есть Бенкендорф не случайно "ошибся". Более того: некоторые документы военно-судного дела о дуэли почему-то не были представлены на рассмотрение, а оказались в секретном досье III Отделения. Там же оказались и какие-то намеки на розыски авторов анонимного пасквиля, нарочито направленные по ложным следам". Вот она, «виртуальная» структура, абсолютно аналогичная той, которая описана в материале Иван Голунов. Так вот мы постигаем, что всевидящее око, с помощью ряда мероприятий, не смогло обуздать Пушкина. Поэтому он был убит накануне биоритмически очередного творческого взлёта, перед самой гранью освоения матричного управления и начала мощной пропагандистской работы. В качестве уязвимости использовались личностные, нравственно обусловленные слабости поэта, не успевшего перейти в доминирующий Человечный тип строя психики. Такие операции по ликвидации нелояльных системе индивидов с демоническим строем психики, буквально "встроены" в систему. В целом это такая же системная ликвидация, как по отношению к Моисею, Христу и Сталину. Именно поэтому и по сей день, трупы всех этих людей (и Пушкина в том числе) находятся неизвестно где.

10.02.2020 смотреть >>

Кризис в США как зеркало мировой революции. Деньги всё. Кто и куда ведёт баранов мир?

Женщины не могли поделить дитя. Трамп и Байден не желают поделить США. США не смогли остановиться, когда накинулись разграблять СССР, а за ним и Россию. Каббалист Михаэль Лайтман уже предложил США, «путь иной». Как положено, каббалистам, решение у него есть, рецепт он знает, но про него он не расскажет. Этакий изящный намёк на гонорар. Но, если разложить возможные варианты, то оных не так уж и много. Первый это начать разрубание (гражданская война), второй отдать наиболее наглой, которая первого уже придавила во сне, а следовательно и этого вырастит в духе своих повадок. Третий, это устроить шоу-судилище, и заполучить на этом запланированное повышение авторитета толпы. Но я обращу внимание на то, откуда обе заявительницы. А они, если кто успел заметить, из борделя. И мудрость здесь не в том, чтобы «разрулить» имманентно возникающие там события. Но в том, чтобы ликвидировать сам генезис таких событий. Ввиду этого я рассматриваю этот рассказ как миф. При этом, такой миф, который закладывает вполне рабочий алгоритм, который повторяется множество раз на протяжении глобального исторического процесса. На Руси тоже была до боли знакомая ситуация. Банда Ельцина и банда ВС РФ, также как блудницы из ветхого завета, делили дитя. Закончилось это расстрелом одной из блудниц. Дитя осталось в целостности. А потом уже в РФ та же самая группа, что привела Байдена, успешно сфальцифировала выборы, приведя Ельцина в статус президента. Приводили эти люди Ельцина и его банду, имея вполне определённую цель: разграбление Руси с перспективой ликвидации в будущем. И вот тут, им саоме время, сообразить бы, что обещанное, пусть и как информационный троянский конь, партнёрство США и РФ, стоит дороже, чем разграбление Руси. Но, увы и ах - алгоритмика мышления для таких долговременных расчётов, как оказалось, для управленцев из США, непригодная абсолютно. Неспособность прогнозировать на какие-то двадцать пять лет, это даже не проф. непригодность. Это, мягко говоря, идиотизм, аналогичный тому, который мы уже заметили у блудниц, кои, согласно мифу, обратились за правосудием к Соломону. Про полную профессиональную непригодность управленцев из США я писал уже не раз, потому в данной статье нет смысла поднимать этот вопрос. Тема этой статьи не о том, что будет в США. На Руси, как это не было больно, люди так или иначе, сумели сохранить дитя. В США, как мы видим, две блудницы растаскивают ребёнка на разрыв. Разница тут очень большая, и вот отчего: Государственность Руси строилась русскими мужиками, а не правящей "элитой", при этом каждый раз, когда наступали противоречия, это решалось смутами, бунтами и революциями. Поэтому она Руси самая древняя. И главное её отличие от любой другой в том, что в ней есть то, что мало у кого вообще существует. Это первый приоритет обобщённых средств управления. До сих пор он не был формализован, и наличествовал как распределенный по людям, частично по Русскому Языку. Поэтому любые управленческие решения на Руси происходили (и происходят по сей день) как равнодействующая усилий библейского (западного, общемирового) масонства, внутренних орденочков РПЦ (братств) и местных знахарских кланов, уходящих своими родовыми линиями в до-христианскую древность. Но при этом, если такие решения не учитывали неявно проявленный, но объективно существующий фактор коллективного безсознательного Русского Народа, то цели, которые преследовали эти решения, были недостижимы. Это способствовало тому, что, как не старались США, провернуть сценарий гражданской войны, в РФ, после развала СССР не удалось. Были конфликты, изрядно подпитываемые извне. Но всё провалилось. Отчего я напомнил алкоголика Ельцина, и так много про это написал? А оттого, что стоит вспомнить главный слоган: «Берите суверенитета сколько хотите». В то время ни у кого не было понимания сути приобретения концептуальной властности. Потому эти слова были истолкованы превратно. К тому же для таких действий требуется потенциал, а такового в СССР не было. Сейчас, с уровня верховного суда США, который, кстати, поставлен Трампом, запущен процесс «опускания» США с уровня тех, кто создал и курировал США как проект. Следствие предельно простое: успевайте брать суверенитета, сколько сможете. Во время второй мировой войны Сталинские Соколы успешно спровоцировали масонские структуры США на вступление в войну на стороне союзников против Японии. Это произошло вопреки хорошо угадываемому первоначальному плану субъекта глобального управления. Успех этой уникальной операции в глобальном управлении был обусловлен уязвимостью государственности США на недостаточности наборов компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. Ввиду этого уместно будет привести два примера прогностики, от 2014 и даже 1993-го года: Глобальная политическая доминанта ныне - это по-прежнему идущая из эпохи буржуазных революций тенденция к завершению библейского проекта порабощения человечества от имени Бога на основе буржуазно-либеральной идеологии, представляющей собой одну из светских (а равно конфессионально нейтральную) культурных оболочек библейского проекта. В этой доминанте главная политическая сила («мировой жандарм») - США. За прошедшие после второй мировой войны годы в США утвердился фашизм интернацистского толка, прикрывающийся буржуазно-либеральной идеологией, в котором политически доминирует еврейско-иудейская диаспора, её хозяева и кураторы. В случае завершения такой глобализации, США на первом этапе должны стать «столицей мира», а все остальные государства - быть криптоколониями метрополии, а на втором этапе (после легитимизации ООН, или иного органа в качестве «мирового правительства») США (либо то, что от них останется) должны опуститься на уровень провинции-криптоколонии хозяев и заправил «мирового правительства» точно так же, как и все прочие государства. Иначе говоря, они должны повторить судьбу Египта древности после того, как из него вышел библейский проект порабощения человечества, т. е. США должны стать заурядной державой или перестать быть федерацией и стать конгломератом «сувенирных» штатов, не имеющих ни реального суверенитета, ни общих для них органов государственной власти. Т. е. по завершении процесса этой глобализации, по замыслу субъекта глобального управления, из Евро-американского, должен получиться уже глобальный конгломерат, в котором к управлению по полной функции будет неспособно ни одно общество, ни человечество в целом. Исторически сложившиеся национальные культуры в этом конгломерате должны исчезнуть и заместиться одной глобальной толпо-«элитарной» культурой, представления о которой даёт роман И. А. Ефремова «Час быка» - в её реальном виде (жизнь на планете Торманс), а в несбыточно-идеализированном виде - «Протоколы сионских мудрецов», или произведения братьев Стругацких про «мудрейшего экселенца», возглавляющего правящую планетой спецслужбу «Комкон», и прочих персонажей, обеспокоенных проблемой «прогрессорства», или фильм «Посвящённый», на основе книги американской писательницы Лоис Лоури. Общество США часто характеризуют как «плавильный котёл» культур и народов. Но «плавильным котлом» культур и народов в эпоху после завершения второй мировой войны ХХ века стала и Европа. А после 1991 г. в такой же «плавильный котёл» пытаются превратить и Россию, где главная задача кураторов проекта - уничтожить великороссов, как главного противника глобализации по-библейски. В соответствии с этим - наплыв мигрантов из проблемных регионов планеты с целью уничтожения самобытных культур народов Европы и России в регионах их исторического становления и развития, а также с целью снижения доли коренного населения в демографической статистике за счёт опережающего размножения мигрантов, что характерно для Европы и постсоветской России. В случае доведения этого процесса до логического конца и Европа, и Россия (или то, что не будет в процессе её краха аннексировано более устойчивыми в этническом и культурном отношении соседями, например, Китаем) превратятся в некое множество криптоколоний США или хозяев и заправил «мирового правительства». С целью последующего разрушения и поглощения обломков в этот конгломерат, США вмешиваются в жизнь всех государств, в которых исторически сложившийся ислам - основа культуры. Однако описанные тенденции, ведущие к созданию глобального конгломерата под властью «мирового правительства» и его хозяев, протекают не без сопротивления и противодействия. Это сопротивление и противодействие носит двухаспектный характер: 1. Государства разных регионов планеты, сталкиваясь с невозможностью реализовать в сотрудничестве с США и подвластными им криптоколониями интересы собственного общественно-экономического развития, начинают группироваться в блоки (в смысле определения блока от АК ВП СССР). В процессе инициирования такого рода блоков, включающих в себя государства разных континентов (примером тому БРИКС, ЕврАзЭС, ШОС), общим стартовым идейным капиталом является более или менее ярко выраженный антиамериканизм. Но в перспективе стартовый при инициировании блока антиамериканизм должен выразиться в блоковой концепции глобализации, альтернативной библейскому проекту порабощения человечества, поскольку нигилизм (в том числе и в версии антиамериканизма) не может быть созидательным фактором: для созидания необходимо знать не «чего не хочешь» (в данном случае - действительные и потенциальные участники БРИКС, ЕврАзЭС, ШОС не хотят жить под диктатом США и их хозяев), а «чего именно хочешь и как это желание воплотить в жизнь». 2. Если альтернативной концепции глобализации блокового характера государства блоков не выработают и не будут проводить её в жизнь, то блоковые проекты рухнут, поскольку все их общества заражены конгломератным буржуазным либерализмом и он заполнит собой пустоту в пространстве идей организации жизни общества. Внутри государств, которые заправилы библейского проекта подвергли нашествию мигрантов под лозунгами мультикультурализма, и на территории которых они проводят политику интернацизма под прикрытием идеологии буржуазного либерализма, в среде коренного населения распространяется недовольство как мигрантами и их вкладом в мультикультурализм (большей частью вкладом в рост статистики преступности), так и правящими в них режимами, предавшими свои народы под власть интернацистов. В итоге интернацизм под прикрытием идей буржуазного либерализма стал для политически активной части коренного населения государств Европы неприемлемым, т. е. буржуазно-либеральный мультикультурализм прочно встанет на путь к краху. Но в толпо-«элитарных» обществах сколь-нибудь устойчивое недовольство той или иной части толпы чем-либо реально или мнимо происходящим - всегда политический ресурс, который может оставаться бесхозным только на протяжении весьма краткого периода времени. И то обстоятельство, что дело Брейвика в СМИ Европы и России целенаправленно изолгано, - один из показателей того, что приверженная либерализму интернацистская общественность, практически монопольно контролирующая СМИ США, Европы и России, не желает работать на создание социальной базы потенциальным хозяевам на основе недовольства интернацизмом под лозунгами мультикультурализма, распространяющегося в европейских обществах и в России. Фактически это означает, что за либеральным интернацистским фасадом государств Европы скрывается националистически-нацистский потенциал оппозиционного либерализму политического закулисья, и этот потенциал растёт и готовится к взятию публичной государственной власти. В частности он может быть заинтересован в доведении до абсурда «толерантности» и «политкорректности», вопроса об отношении общества и государства к ЛГБТ-сообществу и ювенальной юстиции: рост недовольства населения политикой либералов в этих вопросах потенциально - рост поддержки националистически-нацистских сил. © О состоянии, тенденциях и возможностях управления Внутренний Предиктор СССР, 21 - 29 октября 2014 г. Октябрь 1993 год. Зазнобин В. М. пророчит перестройку в США и сообщает, что США такого не выдержат. По сути, США, осуществляя управление методом внесения дефективности векторов целей с последующим поглощением регионов, накапливают в векторе целей своего конгломерата критическую массу дефективности, будучи неспособными к устранению этого объективного фактора. На этом вопрос о будущем США можно закрыть и более к этой теме, по возможности, не возвращаться, ввиду полного прояснения оной. Есть намного более важный аспект глобального управления, объективные перемены в котором и обусловили происходящие процессы в США сейчас. Это также касается обобщённых средств управления, в плане того, что четвёртый приоритет ввиду смены частот биологического и социального времени, утратил свою актуальность и более не обеспечивает былой устойчивости по предсказуемости объекта управления. Всем известен такой термин "финансовая пирамида". Их очень было много в РФ. И все помнят российские президентские выборы 1996 года, по результатам которых «красный» кандидат от КПРФ Геннадий Зюганов по втором туре голосования уступил действующему главе государства Борису Ельцину, имевшему не только предвыборный рейтинг в 3%, но и серьезные проблемы со здоровьем, а затем — и с дефолтом 1998 года. Выборы эти проходили по сценарию, уникально сходному с выборами в США 2020. В 1998-м году, как только ликвидировали конкурента МММ от Мавроди, в РФ запустили пирамиду ГКО, которая представляла собой такой же МММ, но в масштабе государства. Закончилось это дефолтом. Так вот, если принять во внимание пирамиду ГКО России в 1998-м, то там нужно было погасить сумму эквивалентную доходам "лишь" за 6 месяцев, а в США объём погашения на полугодие выше доходов бюджета за 20 месяцев, то есть у США-2020 соотношение короткой части пирамиды к доходам бюджета превышает в три раза преддефолтную РФ образца 1998. Понятно, что если пирамида ограничена одной страной и есть внешний субъект, который очень желает обанкротить, то запустить дефолт дело простое. В случае же с ФРС мы имеем дело с мировой финансовой системой, у которой инерционность выше. Тем не менее, катастрофа уже близко. Распорядительный директор, МВФ Кристалина Георгиева уже сказала, что нам нужна новая Бреттон-Вудская конференция, в которой не будет места новым финансистам. В её обращении есть строчка, которая вскрывает сущность нравов, требующая обязательного цитирования и толкования: 4. Conclusion: Seize the Moment The best memorial we can build to those who have lost their lives in this crisis is, in the words of Keynes, “that bigger thing"— building a more sustainable and equitable world. Our founders did it. It is now our turn. This is our moment! перевод: 4. Заключение: не упустить момент Лучшим памятником тем, кого мы потеряли в результате этого кризиса, будет, по выражению Кейнса, «это масштабное сооружение» — создание более устойчивого и справедливого мира. Наши основатели сделали это. Теперь очередь за нами. Это наш момент! Здесь мы видим хрестоматийный пример принципа дополнительности информации в больших системах. Частный случай, когда наблюдается ИСТК, то есть умолчания отвергают оглашения при превышающем весе не осознаваемых умолчаний. Понятие sustainable здесь означает желание выстоять хотя бы ещё немного, осуществляя действия противные Промыслу Божественному, а equitable в умолчаниях означает "кое-как пригодный", но никак не справедливый. Чтобы не тратить время на длительный разбор этимологии, я сделаю перевод на сущностный язык: тем, кто не различает добра и зла - тем дам землю. Всё уже узнали мемокод, и опять - из ветхого завета? Особо обращаю внимание - денег больше никому не будут давать. И трудности не в том, что эти деньги трудно напечатать на компьютерах. Проблема в том, что способ "прежнее лекарство но в больших объемах" теперь работать не будет. Потому как лекарство это подобно морфию (или героину) и увеличение его действующей дозы приведёт к достижению дозы летальной. От себя мне хочется добавить, что управленческий манёвр "коронавирус" использует субъект глобального управления, и все, кто его задействовал в своих меркантильных целях будут наказаны. Я год назад предсказал, что деньги, в том виде, в котором они есть, перестали выполнять функцию инструмента управления. А следом предсказал, что тем, кто осуществляет глобальное управление придётся мигрировать на более высокий приоритет, который упрощённо можно назвать идеологическим. Мой прогноз сбылся с предельной точностью. Вот, очень свежая новость: Папа Франциск объявил: Ватикан вступит в «глобальный альянс» с крупнейшими мировыми банками, международными корпорациями и глобалистскими фондами для создания экономического совета, направленного на перераспределение богатства по всему миру. «Совет по инклюзивному капитализму», называет себя прокапиталистической организацией, целью которой является создание «более сильных, справедливых и совместных экономик и обществ». Элитная группа, которая называет себя «Хранители», называет себя «историческое сотрудничеством руководителей и глобальных лидеров, которые работают с моральным руководством Франциска. «Мы отвечаем на вызов Папы Франциска по созданию более инклюзивной экономики, которая более справедливо распределяет преимущества капитализма и позволяет людям полностью реализовать свой потенциал», - говорит в видео наследница банка Линн Форестер де Ротшильд. В список «Хранителей» помимо Папы Франциска входят генеральные директора Visa, Mastercard, Bank of America и BP, а также Линн Форестер де Ротшильд, президент Фонда Форда Даррен Уокер, президент Фонда Рокфеллера Раджив Шах и Специальный посланник ООН по климату Марк Карни. «Стражи», как называют членов правления, - это высшие руководители крупнейших мировых корпораций. «Стражи» возьмут на себя ответственность, взяв на себя обязательства по списку запланированных действий, которые связаны с экологическими, социальными и управленческими проблемами. Это произошло после того, как Всемирный экономический форум, Организация Объединенных Наций и другие учреждения недавно призвали к «великой реставрации», чтобы реорганизовать мировую капиталистическую систему в трансгуманистический социалистический мировой порядок, который уничтожит частную собственность и валюту. Перевод на сущностный язык предыдущего абзаца, в понятийном аппарате теории управления выглядит так: миграция управления (или власти) с четвёртого, на третий приоритет, в идеологическое поле, то есть в религии. Не случайно, цена биткоина, первой в истории цивилизации валюты, имеющей эталон исключительно идеологический, обновила исторический максимум 16 декабря 2020. Я же напомню один из моих программных материалов про цивилизационный эталон денег, где обосновано, что текущая ноосферная матрица денег, которая концептуально обозначена в ветхом завете, себя исчерпала. Ключик, который обеспечивал безпребойное функционирование заводной игрушки под названием «социологическое построение общества» на протяжении тысяч лет, сломался. При этом его бородка осталась внутри этой игрушки. Кризис - это не что иное, как следствие дефективности миропонимания, имевшего место в докризисный период. При этом, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило, невозможно. Как видим, альянс Ротшильдов, Рокфеллеров и Ватикана, судя по всему, попытка выработать новое миропонимание. И этот проект сомнительный. Запад исчерпал свой потенциал развития, что проявилось в "откате" глобализации. "Киса Вы детей любите" - спросила его Зося Синицкая, - "Процесс уважаю", - ответил светский лев. Так и с США - процесс глобализации им нравился. Результат глобализации ужаснул, потому как уже невозможно было делать вид, что ты добрый и благородный. После закончившейся глобализации это надо делать не только на словах и для виду. Надо теперь, всем помогать. Это раньше США могли грабить и дербанить. А теперь надо наряду с этим творить добро, зачастую в ущерб себе. Как это делал СССР, в ущерб даже своим гражданам. Как раз вот это, США и не стали делать. А за это полагается наказание свыше. И оно неотвратимо. В теории суперсистем, такая система самоликвидируется ввиду возникших неустранимых дефективностей векторов целей, которая, помимо этого ещё и накапливается при поглощении регионов с частными векторами целей. Но, вернёмся к фин. интерну. Всем известно, что многочисленные попытки колдунов ветхозаветного процентного рабства запустить блокчейн-валюты до сих пор не увенчались успехом. Причина предельно проста: блокчейн не оставляет лазеек, как это происходило на протяжении 3000 лет, безнаказанно заниматься хищением денег у людей через ссудный процент. Из этого следует, что деньгам придётся оставить ту функцию, которая им была дана в самом начале, то есть быть предельно обобщённой информацией о продуктообмене в обществе, при этом любые управленческие функции придётся исключить. Это примерно то же самое, как если у сотрудников репрессивной власти, изъять патроны из огнестрельного оружия. Кстати, есть такой аналитик, Хазин его фамилия, его используют для вбросов вероятных сценариев будущего денег, недавно огласил один из возможных вариантов: доллары, которые внутри США, остаются там, а доллары за пределами границ США, превращаются в ничто. Множество СМИ подхватили и растиражировали этот вброс, не подозревая, какое место в данном случае будут занимать военные базы США по всему миру и Израиль, который состоит на содержании от эмиссии долларов за пределы США. Вся надежда на то, что Иран сумеет поддерживать порядок в этом неспокойном месте и на то, что с Израилем не произойдёт феномен "Пёрл Харбор", когда японцы, которым перекрыли доступ к ГСМ, встали перед фактом, что топлива осталось на полгода, а потом их можно будет брать голыми руками. Вывод, который логически следует из вышеописанных рассуждений, может показаться, на первый взгляд, неожиданным: пока весь мир отвлечён на события, кои происходят в США, которые уже не жилец, мир подошёл к рубежу, за которым стоит широкомасштабная перестройка всего, которая прежде всего выльется в замену денег в том виде, который все привыкли воспринимать. А ещё, при миграции на третий приоритет, придётся вовлекать в управление широкие массы людей, что для существующих "элит" плохо укладывается в их алгоритмику мышления. И чрезвычайно остро стоит вопрос о новом цивилизаторском эталоне денег. А пока этот вопрос не решён окончательно - есть окно возможностей, в которое можно осуществить некоторые очень высокодоходные проекты. Но это отдельная тема.

17.12.2020 смотреть >>

Сварог нас по Яви, Правью ведёт и в Нави уберегает. Праздник Перуна. Красноярск, 25 июля 2021.

Всем нам известно наставление, которое я оглашу: "Сварог нас по Яви, Правью ведёт и в Нави уберегает". Я осмелюсь предположить, что Сварог и Перун соотносятся меж собой как сущности взаимодополняющие, потому и начал со слов про Сварога, кои ближе к тем смыслам, кои присущи воинству, которое для нас всех, олицетворяет Перун. Скорее всего это отношения содружные, а быть может и Сварог объемлющее для Перуна явление. То есть, Перун - это воин в царстве Сварога. И сразу встаёт вопрос: "А какие воины есть, чем они отличны и каким могуществом они наделены?". И, потому, можно воинов, по владению оружием, условно представить в шести разновидностях. Потому как воины в варнах ведического знания, одновременно и управленцы. Потому мы рассмотрим воинов-управленцев, в Индии они называются "Кшатрии". Самый простой воин тот, кто силой владеет и силой действует. Насильный способ управления. Между странами - война. Следующий шаг, если воин могуч, а про то всем известно - это когда все уже знают его силу, и побаиваются сразиться. И тогда достаточно показать, что у воина есть оружие, чтобы победить в таком сражении, и это оружие воин может применить по назначению. Но тут есть и хитрости, когда оружием может быть и дурман и зелья отравные. Государь земель Русских Иоанн Грозный, если кто помнит, в письме польскому королю, когда тот просил пропустить иудеев на Русь, сообщал про зелья отравные, кои еврейские торговцы несут на земли Русские, а потому приказал "не пущать" оных в государство, дабы не травили людей они. Но, любой воин не может существовать сам по себе. Для жизнеобеспечения требуется хозяйство. А хозяйство - это тоже оружие. Мы привыкли говорить словами, но мало кто задумывается, что обмен в хозяйстве разными продуктами и услугами, также как мыслями, требует языка. Язык товарного обмена называется "деньги", и оные также могут служить оружием у воинов. Пренебрежение к тому, чтобы рассматривать деньги, как оружие, может стать причиной поражения. Знаменитая поговорка: "Где не пройдёт войско, можно провести осла, нагруженного золотом". Вот эти три оружия, или способа управления, находятся в Яви - в мире вещей, или вещественной части бытия. Но есть и не веществественные способы. Все мы знаем, что дух воина значит очень много в любой битве, в любом сражении. Дух для воина также нужен, как и сила. Даже есть выражение "сила духа". А вот откуда берётся этот самый дух, воинский? Пока что точно понятно, что это уже не Явь - но Навь! И я точно знаю, что можно узнать о воинском духе из летописей. А это уже следующее оружие, летописное. Нам не нужно разъяснять, как уничтожали летописи на Руси евреи с немецкими фамилиями во времена Петра Первого. Так была уничтожена и острожская библия Ивана Грозного, но по сейчас кто-то отсканировал оную и выложил в интернет. И то, что там написано, может шокировать тех, кто внедряет современные писания людям. А потому как это уже намёк на следующее оружие. Но перед этим я напомню про такое событие, которое всем известно, имя ему - "Воинский Парад". Есть люди, которые не полностью понимают смысл и предназначение таких событий. Но я раскрою его предназначение с таких сторон, кои прольют свет на доселе неизведанные знания. На параде показывают оружие и воинов, кои действуют силой, или самым простым и примитивным, шестым способом. Но сам парад нагоняет страх у тех, кто вознамерился напасть - это уже пятый способ. А ещё понятно, что для создания оружия требуется, чтобы хозяйство было в порядке - четвёртый способ. И дух на параде - это уже не вещественный третий. Также на параде проходят и ветераны и оружие прошлых времён - а это второй, летописный способ управления. И тут я позволю себе пошутить. Идёт в СССР парад, а в конце его шествуют люди в деловых костюмах. Кто-то спрашивает: "кто они?", - ответ прост: "Это ГосПлан, самое разрушительное оружие". В этой шутке есть очень глубокий смысл, который пролетает мимо, если нет понимания того, что на самом деле самое мощное оружие, самый сильный способ управления. Чтобы это понять, достаточно знать, кто изобрёл ГосПлан. А это был великий ЖизнеРеченец Вернадский. А для чего Вернадский в 1915-м году предложил государю Российской Империи создать ГосПлан, который тогда он назвал "КЕПС"? Так вот Вернадский уже в 19-м веке, будучи настоящим воином самого высшего, первого способа управления, начал создавать Ядерный Проект России. А ГосПлан, в который переименовал КЕПС, после встречи с Вернадским, Ленин, был всего лишь подсобием, средством для Ядерного Проекта России. Да, раскрою великую тайну - настоящий автор ядерного проекта России именно Вернадский, и любой желающий сейчас сможет в том убедиться, как этот ЖизнеРеченец создавал то, благодаря чему весь мир не был уничтожен стадно-стайными приматами из США, в цепкие лапы которых попало ядерное оружие. Но мы пойдём далее. А далее - это главное предназначение парада в том, что государство имеет самых могущественных воинов - ЖизнеРеченцев, кратко (но не точно - жрецов). Потому как без оных невозможно создавать постоянно новые виды оружия. Но, жречество не ходит в составе парада. Более того, как метко огласил Пушкин: Волхвы не боятся могучих владык, А княжеский дар им не нужен; Правдив и свободен их вещий язык И с волей небесною дружен. Это потому, что волхвы, жрецы, а полностью - воины ЖизнеРечения, сами себе владыки. Ведь тот, кто приобретает миропонимание Жизнеречения, сам из себя порождает самую высшую власть - автократичную, безальтернативную, несменяемую, антидемократичную и свободную от любых административных процедур. Это особая тема, если кому-либо захочется, оную можно поднять, а пока что я расскажу, как ветхозаветный Рамзес второй воевал с хеттами. Хетты оказались крепкими воинами в том, что мы уже определили как силовой способ. Не удалось их победить страхом и деньгами. И тогда Рамзес воспользовался помощью жречества, которое предоставило ему более мощное оружие невещественного типа, вероуставного характера. Если с очень большими упрощениями, это называется так: "идеология". А ввиду того, что такое оружие было намного мощнее, чем то, которым владели хетты, началась война методом культурного сотрудничества, которую политОлухи называют "холодная война", не раскрывая сущность воздействия. И в той войне хетты проиграли вчистую. Это один из ярких примеров того, какой мощью обладает самый высший способ войны (если ведутся военные действия) или управления (если осуществляется управление). Разве что все невещественные способы требуют более продолжительных временных отрезков для реализации поставленных задач. А есть ли такое оружие на Руси? И да и нет. И сейчас я расскажу подробно про то, как с этим делом на Руси обстоит. Всем нам известно, что у нас есть язык. Русский Язык, который без сомнений, создан разумом с более высокой Мѣрой развития, чем тот, которым наделены отдельные люди. Все языки западные созданы людьми. И оттого, Русский Язык открывает доступ к ЖизнеРечению. Но в очень интересном виде. Дело в том, что на Руси всегда существовало два контура управления. Был такой философ, Кант его звали, он ввёл такой термин "имманентный", то есть внутренне присущий признак. Вот словосочетания от политОлухов, кои пытаются описать неописуемое по причине недостаточности новых понятий: глубинное государство, глубинный народ. А для отражения управленческих процессов в строгой лексике я опишу то, что называется "глубинный народ Руси", и по сей день вводит в глубочайшее удивление многих людей, не способных понять это явление. Для начала цитата: "Россия управляется непосредственно Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует" © Генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних. Мы прекрасно знаем, что любое управление самоадаптирующимися системами невозможно без обратных связей. Здесь весь вопрос в том, на какого субъекта управления замыкаются эти связи. В нашем случае (а рассуждение про Русь), в первом контуре управления, эти обратные связи замкнуты на то, что именуется в теории управления так: надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Христофор Антонович Миних кратко назвал это так: "Бог". Как понятно, помимо субъекта управления, ещё требуется информационная база. Если для западной региональной цивилизации в её одноконтурном управлении - это библия и культура, созданная на основе библейских сюжетов, то для Руси это язык. Да, именно Русский Язык и есть основная часть информационной базы этого скрытого контура управления. Есть лишь одна особенность в этом: до сих пор со стороны Руси связующим звеном в этом контуре, было коллективное безсознательное. Вот потому то и срабатывало такое управление исключительно в самых критических случаях. В частности в Священной Войне 1941-1945 годов, в 1917-м или в 1812-м, а также в подобных этим случаях. И вопрос, были ли на Руси ЖизнеРеченцы, или хотя бы жрецы, то есть воины самого высшего уровня, до сих пор остаётся открытым. Я так полагаю, что если бы таковые были во всеоружии, то внедрение на Русь псевдо-Христианства, 1000 лет назад, вряд ли прошло успешно. А ведь это и было самое настоящее сражение, на жреческом уровне, где западная региональная цивилизация атаковала Русскую Региональную цивилизацию. Уязвимость заключалась в том, что текущее мировоззрение всех людей Руси на то время перестало отвечать текущим потребностям общества. А местное жречество не смогло обеспечить переустановку мировоззрения. Потому то и произошла операция "крещение Руси", которая словно по кальке, аналогична перестройке горбачёва, что местное жречество не смогло разработать новое мировоззрение. Смена мировоззрения - это и есть, то, что называется "смута" на Руси, их мы знаем не менее четырёх. Русское, жречество, которое уходит своими корнями в докрещенские времена, не совсем потерялось в таких передрягах, но, судя по всему, выродилось в знахарство. И по мере своих возможностей принимает участие в управлении. Скорее всего, няня Пушкина, Арина Родионовна, была подготовлена именно этими управленцами. Не менее известен и Григорий Ефмимыч Распутин, которого знахарство отрядило на миссию по спасению России от участия в первой мировой и от смуты 1917. Есть основания полагать, что слив ЦК КПСС, тоже их рук дело, где они "подыграли" мировому масонству, прекрасно понимая, что первый контур, который основан на Русском Языке и на коллективном безсознательном Русских Людей, как и всегда, перехватит разрушенное управление, пока внешняя оболочка будет разрушена к великой радости западной цивилизации рабов. А потом эти глупцы удивились, отчего так просто, удалось уничтожить СССР? Они не понимали, что ведическое княжество СветоСлава, византийство Владимира, народничество Рюриковичей, откровенное немецкое иго Романовых, марксизм СССР, либерализм едросни, жириновцев и партии папы Зю - это лишь оболочки системы, где стоит мощнейшее ядро - Русские Бабы и Русские Мужики, которые и строят государственность Руси испокон тысячелетий. А когда эта стройка противоречит правящей верхушке, дело решается бунтами, кои лишь внешне кажутся безсмыссленными. За это время, мы могли убедиться в том, что Русь (благодаря вот так реализованному ЖизнеРечению) умудрилась так переделать псевдо-Христианство, что оное практически стало Христианством Истинным, что потребовало срочной реформы Никона. А марксизм, тоже был переделан также как было с Христианством. Возможно, уже возник закономерный вопрос: имел ли Сталин навыки ЖизнеРечения? Стоит заметить, что его окружали староверы, а НКВД допрашивало разных персонажей, кои могли и проговориться о том, как действует глобальное знахарство. Внимания заслуживает опубликованный допрос Раковского, который пошёл на сделку со следствием. Возможно, были и другие протоколы, кои легли на стол к Сталину по этой же теме. Потому то и Сталин сумел постичь это знание, не зря он был отличником боевой и политической, ой - богословской школы. Незадача была лишь в том, что Сталин освоил это знание на образном уровне, и не мог его описать, ввиду недостаточности понятий. Но, 7 октября 1952 года он решил проверить на действие девиз "марксизм - не догма", подготовив на пленум ЦК работу, где решил, как сейчас уместно сказать, "замочить марксизм в сортире". После чего, спустя менее через полгода, живым Сталина более никто не видел. Мы же убедились в том, насколько верно выражение "марксизм не догма". А тот, кто родился 07. 10. 1952, вне его желания, принял эстафету. Оттого, вероятно происходит его манёвр в сторону староверческой церкви России. Не исключено, что существуют контакты и с ведическим знахарством. Так что, два контура управления существуют и в наши дни. Всё это я к тому, что Явь, Навь и Правь - это основы ЖизнеРечения, с основным вопросом "устойчивость предсказуемости пророчества будущего". Также как Русский Философ Хомяков создал объемлющее "коллектив", понятие - "соборность", потому и можно заявить, что есть в Русском Языке и понятие, которое объемлет понятие "цивилизация", это слово, которое имеет написание как Мїръ = цивилизация. ї - инить, юнит, юнион. Первая точка - истечение от мира Божественного, вторая - истечение от Предков, летописную природу т. е. объединение имеет общную форму или соборную. Вдумайтесь в образ названия «Истекающая НИТЬ», т. е. связывающая мир духовный, мир божественный и мир летописный воедино, то есть три высших нематериальных способа управления. Потому, далее я буду употреблять слово "цивилизация", как "Соборный Мир", в написании - Мїръ, через инить со знаком ер на конце. Подобие понятиям Явь, Навь и Правь есть в таком пособии по управлении, как талмуд, там это три сеферимы: сефар, сепур и сефер. И в современной методологической философии это: материя, информация (образы, сведения) и Мѣра. Сегодня на планете есть три региональных цивилизации - западная - материя (Явь), восточная - дух (образы, информация, Навь) и Русская - Мѣра или Правь. Цивилизации, или соборные миры, отличаются не ценностями, но идеалами - точнее - проектом, принципом или сутью Мїра, который сТРОится согласно сущности этой цивилизации. «что ни город — то вера, что ни деревня — то мера» Где город, тут и вера; где деревня, тут и Мѣра. На самом деле, деление на три части, условный ход, для того, чтобы была возможность анализа и изучения мироздания, которое неделимо и целостно. Явь, Навь и Правь или - материя, информация (образы, сведения) и Мѣра отдельно существуют лишь в нашем мышлении. При этом Мѣра - это код для информации и состояние для материи, она есть объединяющее для двух понятий. Восточная региональная цивилизация в настоящее время, ничего не создаёт и не развивается, её обозначение - дух или информация, а символ - гармоничное вписывание в среду. А это не сообразно законам мироздания, именно такой была цивилизация атлантов, которая по причине нежелания развиваться самоуничтожилась. Жречество восточной региональной цивилизации исчезло, в неизвестном направлении, нам остаётся лишь предполагать, что с ним стало. Западная региональная цивилизация действует по по тенеявному принципу, она вынуждает при вхождении в свой проект, всех жить в нарушение законов мироздания, насаждая паразитизм и рабство. Тем не менее, все три региональных цивилизации составляют триединство: материя, информация и Мѣра. Последнее - это и есть Русь, её Мѣра - часть человечества, как печень в организме. Уничтожить оную, разумеется, можно. Вот только жить после этого останется недолго и очень больно. Жречество западной региональной цивилизации изначально строит систему по схеме, которая названа "тенеявь". Суть этого построения цивилизации в предположении, что люди не желают идти по пути развития и преображения, как тому благоволят законы мироздания. И потому жречество осуществляет роль паразита, который вынуждает развиваться людей, но с особым алгоритмом: вместо того, чтобы люди по своей воле развивались, им навязывается такой вид существования, при котором их несообразность законам мироздания выше, чем у тех, кто ими управляет. То есть, при построении систем, такие управленцы первее всего озабочены тем, чтобы несообразие законам мироздания было тем больше, чем ниже иерархия элитарности. Это приводит к тому, что в обществе накапливается ошибочная информации - то есть, ложь, что отравляет систему, которую можно реформировать лишь через силовые сценарии с огромными жертвами - войны и революции. Кроме того, при вбирании новых регионов в свою систему, эти управленцы, перед тем, как вобрать регион, максимально понижают сообразие законам мироздания вплоть до разрушения управления, а потом навязывают такие условия, которые обеспечивают более низкие нравственные уровни, чем у управляющих регионом субъектов. Это хорошо можно проследить на примере СССР, когда от США, сначала разрушили управления, потом внедрили заведомо ущербные режимы с гуманитарным геноцидом населения. И в результате - общий кризис цивилизации, имеющий системобразующий характер. Русская Региональная Цивилизация (Русский Соборный Мир - Мїръ), в отличии от западной, не разрушает, но объединяет (инить). Это путь, который вбирает всех людей и развивается, в преображении (но не эволюции) согласно Промыслу Божественному. Иначе говоря, Русский Соборный Мир - Мїръ выставляет перед этносами условия, при которых им становится выгодно войти в новую общность, без ломки своего уклада и с сохранением идентичности. Это можно проследить на том, как в Россию принимались различные этносы и регионы. Этот вид управления имеет исключительно высший уровень, ЖизнеРечение. Метафорически его отражает и Коран: побеждай зло тем, что лучше зла, самодостаточным добром, которое не требует зла, для самоидентификации. Этот способ ЖизнеРечения не приемлет противостояния, потому как он объемлет, без противостояния. "Вы были врагами - Аллах сделал вас братьями" - эту цитату из Корана напомнил представителям стран ближнего востока В. В. Путин. Художественно эти положения отражены в опере Римского-Корсакова под названием "Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии" По словам легенды, град Китеж был спасён от разорения врагами «божьим произволением»: он сделался невидимым и стал местом идеальной, по народным понятиям, земной жизни. Отражался в воде. Это и есть Навь в её существовании, и ЖизнеРечение в Нави. Феврония — идеальный образ русской женщины, верной и любящей, мудрой и доброжелательной, скромной и бескорыстно преданной, готовой на подвиг самопожертвования. Ей резко противопоставлен потрясающий своей драматичностью и жизненной правдой образ Кутерьмы — индивида морально сломленного, раздавленного нищетой. Это и есть образ толпы, у которой правящие "элиты" сознательно взрастили греховность. Интересен и Бог Февронии - он всюду, это Бог Корана или Евангелия от Христа (известного также как "Евангелие от евсеев", “Евангелие Мира Иисуса Христа от ученика Иоанна" по древним текстам арамейскому и старославянскому, пер. с франц. , изд. “Товарищество", Ростов-на-Дону, 1991 г. ). Несмотря на предательство Кутерьмы, Феврония упрашивает князя принять в Китеж сошедшего с ума Гришку, отражая сущность Русского Духа, милостивого к падшим. Из этого становится ясным, что ЖизнеРечение, которое осуществляет Русская Региональная Цивилизация (Русский Соборный Мир - Мїръ), сообразно промыслу Божественному, отличается сильно от иных возможных путей существования. А для людей на Руси всегда было принципом "житиё по совести", где СоВесть - это понятие, которого нет ни в одном из европейских языков. И если его попытаться определить, то это продолжение инстинкта самосохранения, но для тех, кого Творец наделил разумом. При том, СоВесть может лишь предупредить что нельзя делать. А если встаёт вопрос развития и преображения, то одними запрещающими знаками не обойтись. Требуются знаки разрешающие и предписывающие. Лаврентий Палыч Берия как то заметил: "Мы, большевики, когда идём вперёд, никогда не оглядываемся". Это высказывание содержит смыслы, которые можно отразить так: "Для опережающего развития требуется нечто, объемлющее понятие "Совесть", позволяющее в деятельности не превышать критическую Мѣру ошибки, влекущую за собой переход за границы Попущения Божественного. Если мысленно провести линию от самосохранения, до совести, то на некотором отдалении и встретиться СветоВесть - это нечто, присущее Русскому Мїру, заложенное в основу такой системы, или общества, где людей не придётся вынуждать развиваться, ввиду того, что они находятся в процессе саморазвития. Вот потому, ЖизнеРеченческое оружие есть, надо лишь собрать его воедино. Создать проставочные мосты и освоить ЖизнеРеченческое знание. Тем более, что эти знания уже доступны для самостоятельного изучения и освоения. Всем воинам Русским надлежит овладеть этим знанием, которое есть самое сильное оружие. отрывок из оперы Римского-Корсакова: На вопрос княжича: Ты скажи-ка, красна девица, — Ходишь ли молиться в церковь Божию? Феврония. Нет, ходить-то мне далёко, милый… А и то: ведь Бог-то не везде ли? Ты вот мыслишь: здесь пустое место, Ан же нет — великая здесь церковь, — Оглянися умными очами (благоговейно, как бы видя себя в церкви). День и ночь у нас служба воскресная, Днём и ночью темьяны да ладаны; Днём сияет нам солнышко (солнышко) ясное, Ночью звёзды, как свечки, затеплятся. День и ночь у нас пенье умильное, Что на все голоса ликование, — Птицы, звери, дыхание всякое Воспевают прекрасен Господень свет. «Тебе слава во век, небо светлое, Богу Господу чуден высок престол! Та же слава тебе, земля-матушка, Ты для Бога подножие крепкое!» Княжич Всеволод (смотрит на Февронию с изумлением). Ай же ты, прекрасная девица! Дивны мне твои простые речи, Всё о радости, весельи красном. Люди старые иначе молвят: «Не зарись на радости земные, На земле-то нам скорбеть, да плакать». И уйти бы мне в пустыню вовсе, — Эх, да удаль-молодость помеха: Просит молодецкого веселья. Феврония (очень ласково и проникновенно, взяв его за руку и глядя в очи). Милый, как без радости прожить, Без веселья красного пробыть? Посмотри: играют пташки все, Веселится, скачет зверь рыскучий. Верь, не та спасённая слеза, Что с тоски-кручинушки течёт, Только та спасённая слеза, Что от Божьей радости росится, И греха мой, милый, ты не бойсь: Всякого возлюбим, как он есть, Тяжкий грешник, праведник-ли он; В каждой душеньке краса Господня. Всяк, кто стрелся (встретился — наше прим. ), того Бог прислал; В скорби он, так нам ещё нужнее. Приласкай, хотя был лиходей, Радостью небесною обрадуй, (уносясь мыслью). А и сбудется небывалое: Красотою всё разукрасится, Словно дивный сад процветёт земля, И распустятся крины райские. Прилетят сюда птицы чудные, — Птицы радости, птицы милости, — Воспоют в древах гласом ангельским, А с небес святых звон малиновый, Из за облаков несказанный свет… Аудио файл: https://cloud. mail. ru/public/BdHf/WxJoxeigJ Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон).

20.07.2021 смотреть >>

Способы управления отдельными людьми, а также совокупностями людей вплоть до больших численностей.

Мироздание, как бы про него не внедрялось ложное представление, с помощью массовой культуры в глубины разума, не есть неподвижный срез, подобный картинке, который представляется жертвам оболванивающего обучения в современных условиях образовательных заведений различного типа, кои ещё в прошлом веке превратились в аналог мест не столь отдалённых, где преподаватели исполняют роль надсмотрщиков. У таких людей целенаправленно и злонамеренно, средствами культуры и образования создаётся особое восприятие мира, в котором действительность разделена на короткие отрезки, подобные мазне импрессионистов, отравленных абсентом. Ввиду ограниченности понятий, эти картинки отражены в мировосприятии скудным набором, подобно стекляшкам в калейдоскопе, но окружающие зеркала культуры создают иллюзию множественности. Набор таких огрызков, не имеющих между собой взаимосвязей и является для незадачливых безличностей отражением того, что на самом деле есть движение мироздания. Непрерывный ход вещей, совокупность процессов - всё это находится за пределами горизонта событий, находящегося в чёрной дыре своего отрезочного мышления "человека служебного", планомерно создаваемого как наделённого способностью говорить, орудия труда, толпы которых обеспечивают возможности жить всласть и брать себе доступных ресурсов по вожделению, малочисленной когорте погонщиков табунов, кои состоят из стадно-стайных приматов из вида хомо сапиенс. А стада, как мы понимаем, требуется гонять на выпас, содержать в стойлах и брать от отдельных особей то, для чего они предназначаются. Чтобы это проделывать требуется уже, несколько иное мышление, то есть такое, в котором есть понятие "движение", "ход", "процесс". Потому то для тех, кто управляет стадами, мироздание это уже совокупность движения. Множество процессов, различных по составу и длительности, взаимовложенности, пересечению с точками соприкосновения. И тут находится главное правило, которое, как уже понятно, вынесено за границы интересов стадно-стайных приматов: любой процесс является управляемым. Неуправляемых процессов в мироздании нет. Даже то, что внешне может показаться, что идёт "само собой, как ступа с бабою Ягой", есть процесс, в котором, управленцем высокой квалификации, запущено самоуправление. Но и это ещё не всё! У любого управления есть цель! Управления без цели не существует. При этом, даже самая неприступная для понимания цель любого управления, всенепременно существует. Даже такая, как цель жизни. Более того, эта цель - объективна, то есть не зависит от личностного к ней отношения. А если так, то она доступна для познавания личностным, то есть субъективным, образом. Жизнь, как уже понятно - тоже ход, движение или - процесс. И если кто-либо на вопрос "каков у него смысл его жизни" не отвечает быстро, внятно и точно, даже будучи разбуженным посреди ночного сна, то означает лишь то, что он не рассматривает жизнь как процесс, а следовательно не управляет, а следовательно не имеет цели. А тот, кто не имеет своей цели жизни, вынужден покупать оный у тех, кто ему таковой растолкует. Цена вопроса - его жизнь. И, любой торг тут неуместен. Потому то, управление отдельными людьми, а также совокупностями людей вплоть до больших численностей, это настоящая наука. И сегодня я расскажу о нескольких способах управления. Они условно разделены на шесть частей, а список оных даётся по возрастанию мощности воздействия и необратимости результатов. 6. Насилие. Грубая сила. Насильный способ управления. Это самый примитивный, не требующий больших умственных затрат, способ управления. Как это не странно, но именно такой способ среди людей был обычным в системе образования по отношению к детям, на протяжении длительного времени. При этом всем известно, что, несмотря на быструю обратную связь в виде покорности, устойчивость достигнутого таким способом результата не всегда удовлетворительна. Ребёнок, даже наказанный болью, очень часто повторяет то, за что его наказывали. В отношении между государствами, войны, в которых убивали людей, также никогда не давали устойчивых результатов. А держать войска в постоянной боеготовности, обходится весьма недёшево. Пословица: "Можно на штыках прийти ко власти - но невозможно на них там усидеть", прекрасно отражает суть крайне низкой меры необратимости изменений с помощью такого способа управления. Кроме того, есть и ещё одна, объективная причина, препятствующая широкому применению этого способа. Всем известен приказ царя Ирода, согласно которому были умерщвлены все младенцы мужского пола. «Тогда Ирод, увидев себя осмеянным волхвами, весьма разгневался и послал избить всех младенцев в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже, ко времени, которое выведал от волхвов. Тогда сбылось реченное через пророка Иеремию, который говорит: глас в Раме слышен, плач и рыдание и вопль великий. Рахиль плачет о детях своих и не хочет утешиться, ибо их нет " (ев. Мф. 3, 17-18). Мы понимаем, что любой дееспособный управленец, осуществляя такие управленческие манёвры, обязательно прогнозирует как воздаяние, так и возможность реализации подобных действий без "эффекта обезьяньей лапы", когда сопутствующие предполагаемой цели, нежелательные события, перевешивают ожидаемый результат. Возможно, что 2000 лет назад, как текущее состояние общества, так и отдельных людей, позволяло совершать подобные действия. В современных условиях подобные управленческие деяния могут привести к катастрофическому срыву управления. В Японии на протяжении многих столетий любой простолюдин, проявивший склонность к противоправным действиям просто уничтожался на месте. Это, с одной стороны способствовало тому, что сейчас мы видим: подавляющая часть населения Японии проявляет законопослушание, покорность и трудолюбие. Но, как оказалось, такое население в массе своей лишено способности к поиску и открытиям, в частности в области технических изобретений. Из этого мы видим следующий способ управления: 5. СтрахоДурманящий. Угроза применения силы. Отравляющие и дурманящие вещества. Как понятно, из прошлого абзаца, в Японии управленческим манёвром были созданы две общественные группы: малочисленные самураи, подобные злым собакам и многочисленное крестьянство, которым как стадом, с помощью собак управляли аристократы-демоны. Это уже селекция, искусственный отбор, подобный тому, который используется в животноводстве. То есть этот способ включает в себя и генетические методы воздействия. И, разумеется - страх, угроза. Управленческие маневры по введению в потребление веществ, которые изменяют естественный, генетически заложенный обмен веществ в организме, тоже относятся сюда же. В Северной Америке, до того, как там появились переселенцы из Европы, проживало 100 миллионов местных жителей. Уничтожение оных до современной численности в два миллиона производилось биологическим оружием (оспа и другие инфекции), а также с помощью алкоголя. Понятно, что генетически оставшиеся в живых коренные жители Северной Америки также были обработаны, как в своё время крестьяне в Японии. Алкоголь, табакокурение, опиумные анальгетики - всё это относится к данному способу управления. Вспомним 19-й век. Перед управленцами западной региональной цивилизации встал вопрос уничтожения самой большой экономики мира. Это был Китай, совокупный товарооборот которого в те времена на порядок превосходил весь остальной мир. Против миллионной китайской армии выступило два десятка тысяч солдат армии Великобритании. И - опиум! В итоге от 500 миллионов населения Китая осталось 320 миллионов, из которого самая передовая часть плотно "сидела" на опиуме. Это один из самых ярких примеров намного превышающей силы управления с помощью этого способа. Китай более 100 лет оправлялся от ущерба. Позже, в середине 20-го века был создан "Золотой треугольник", из которого поставлялся героин по всему миру. Когда Золотой треугольник, ликвидировали китайские власти, США превратили Афганистан в поставщика героина. А в Европе отделили Албанию, превратив эту страну в европейского поставщика героина. Но есть и более действенный способ управления. 4. Хозяйственно-товарообменный. Экономический способ управления. Деньги. 3000 лет назад был заложен фундамент для создания интернацистской глобальной мафиозной структуры, которая сейчас называется мировая кредитно-финансовая система. Шекель - так называлась первая денежная единица этой древней структуры. Управление с помощью ограничения товарообмена, принуждение к наёмному труду. И глобальное финансовое управление. Разумеется, это управление осуществляется в совокупности с остальными способами. Силовым методом поддерживается монополия на право выпукать деньги и даже ликвидация как отдельных людей, так и многочисленных этносов, кои не желают встраиваться в финансовую систему или отваживаются выпускать свои деньги, не зависимые от глобальной валюты. Разумеется, если этот способ описать туземцу, который привык управлять дубиной, на крайний случай - угрозами применения насилия, он не поймёт, как это с помощью странных способов можно управлять миллионами. Это оттого, что у такого туземца отсутствуют необходимые понятия. А понятие состоит из двух частей, одна из которых - слово (или группа слов), а другая - это образ, который соответствует слову. Но если слово можно записать, то образ находится, на первый взгляд, непонятно где. А иногда приходит догадка, что даже не в личном владении отдельного индивида. И, есть все основания полагать, что вообще не в вещественной части мироздания. И тут мы переходим к следующим способам управления, кои имеют невещественную природу. Потому уместно привести красивую картинку, в верхнем левом углу которой находится рисунок "глаз Ра". На картинке "око Ра" видно, как процессия движется в сторону правого края, а внизу РаДуга - дуга бога "Ра". Те, кто знаком с физикой, знают, что частота волн видимого света от красного к синему возрастает, пока волны не исчезают из видимого глазами людей спектра. Именно этот фактор вмешался в современное управление глобальной финансовой системой. А таковая управляется в основе своей, на заведомо критической мере дефективности миропонимания, и сейчас дошла до того, что называется так: гарантированный перенос необратимой катастрофы в будущее. При этом по отношению к текущей финансовой системе создаются мифы о том, что любые попытки изменить её структуру, грозят катастрофой. А у людей формируется иллюзия безальтернативности в «как бы случайно сложившихся» текущих обстоятельствах. «Некогда тут думать и обсуждать? — работать надо: сами видите, какие обстоятельства сложились» - так обычно оправдываются нанятые пропагандисты. Тем самым не допускается сама постановка вопроса изменения обстоятельств под воздействием того или иного управления. Но, даже если такой вопрос и поставлен, то в рамках лингвистических запретов текущего языка глобализации, такая незадача не может найти решения, ведь текущее миропонимание невозможно изменить при заданных условиях. Потому как, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило невозможно. И, переходим к следующему подпункту: 3. ВероУставный способ. Создание таких явлений, как марксизм, троцкизм, нацизм, псевдо-религий и прочих общественных явлений, основанных на вере в некие образы и факты. Здесь, разумеется есть препятствие к пониманию, для некоторых людей. Потому как в стереотипы безсознательного закладывается принудительное рассмотрение этих вероучений, вместо обдумывания того, как оные создаются. Это называется "Систематическая ошибка выжившего". Иначе говоря, многие рассматривают вероучения как потребители, вместо того, чтобы поставить себя в роль производителя относительно таких социальных доктрин. Хотя некоторые догадываются, что такие вещи, как общественное мнение, есть продукт целенаправленно создаваемый, нередко специальными людьми. То есть это такое же управление, с вполне определёнными целями. И подобные проекты всегда поддерживаются деньгами или иными ресурсами. Карл Маркс получал финансирование, создавая при этом доктрину, откровенно направленную против существующего порядка. На Руси староверы щедро одаривали революционные движения, которые не скрывали своих устремлений, направленных на ликвидацию существующей государственности. РПЦ в 1917-м первой призвала на майдан против легитимной власти императора Николая Второго. Староверов, кои претерпели жестокий геноцид в ходе процесса, который именуется "реформа Никона", что на самом деле было самым настоящим государственным переворотом с воцарением ставленников мировой закулисы - семьи Романовых, коих привезли из Польши, можно понять. И простить, за ошибочные действия в потакании тем же евреям, но перекрасившимся в марксистов. Но и староверы, хоть и были хранителями настоящего, а не псевдо-Христианства, не смогли распознать, какими средствами против них ведётся атака на уничтожение. Иначе бы они финансировали иных управленцев. Вот отчего очень полезно знать все способы управления! «Люди по большей части самолюбивы, беспонятливы, легкомысленны, невежественны, упрямы; старая истина, которую всё-таки не худо повторить. Они редко терпят противуречие, никогда не прощают неуважение; они легко увлекаются пышными словами; охотно повторяют всякую новость; и, к ней привыкнув, уже не могут с нею расстаться. Когда что-нибудь является общим мнением, то глупость общая вредит ему столь же, сколько единодушно его поддерживает» - Пушкин в письме к В. А. Давыдову июль 1824. И тут можно переходить к следующему способу управления. . 2. Летописный способ. Это управление, при котором скрывают историю, а вместо сокрытой, сочиняют ложь. Он сейчас известен многим. И рассчитан на тысячелетия. Люди, которые не знают своей истории, вынуждены блуждать в потёмках, чтобы планировать будущее. Люди, владеющие диалектикой, могут предсказывать (просчитывать) развитие событий иногда на столетия вперед. То есть будущее можно познать на основе правильного анализа прошлого. Личность же, наделённая от природы обостренным чувством восприятия жизни на основе диалектического метода иногда будущее может и «сосчитать» и порою довольно точно - это в порядке вещей. Пушкин множество раз проделывал именно это, предсказав подобие правления Птолемев в Египте и Романовых в России. Воцарение Романовых началось с геноцида староверов и установления рабства на Руси, не просто в законодательном виде, но в виде произвола на местах. А историки нам хором утверждают, что крепостное право было введено Рюриковичами, при Иване Грозном. Следом было сочинена ложь про татаро-монгольское иго, в то время, как правление Романовых по-настоящему можно назвать "немецкое иго", потому как все они были немцами. Разве что привезённые из Польши первые из Романовых имели непонятное происхождение. Следом именно Романовы ввели винопитие и табакокурение на Руси - это СтрахоДурманящий способ. А потом показательно отменили формальное рабство ими же установленное на рабство экономическое. Когда кто-то в очередной раз поднимает вопрос об отмене рабства или колониальной системы, надо понять простую истину: над-элитарный субъект глобального управления понимает, что для толпы очень важно формальная отмена рабства или колониального статуса. На самом же деле этот субъект управления просто переходит с одного описанного тут способа управления, на другой. При этом навязывается вымышленная псевдо-свобода, а на самом деле это смена технологий управления при неизменном статус-кво рабства. Если люди не понимают сути описываемых в этой статье способов управления, не знают, что такое ПФУ, выявить этот управленческий манёвр невозможно. Также как Романовы большей частью управлялись с над-странового уровня, ввиду отсутствия компетенций по трём невещественным способам управления. Александр Второй запустил на Русь евреев, чем и обосновал кадровую базу террористов и будущих лидеров переворота 1917-го года, а также руководителей ГУЛАГ. Александр Третий издал указ "О кухаркиных детях", чем заложил основы катастрофы 1917. И особо стоит отметить уничтожение летописей при Романовых. "История не является цепью случайно следующих друг за другом фактов, а через цепь случайностей пролагает себе дорогу закономерность. Эта закономерность Истории познаваема, объективна (то есть независима от сознания). Понимание разного рода объективных закономерностей и позволяет «пророчить» варианты устойчивого будущего с точностью до общественного явления, а в отдельных случаях - с точностью до исторического факта" © В. Зазнобин, к. т. н. , Ленинград, 1989 г. 1. ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. Это способ управления от таких людей, кои, выйдя на определённый уровень миропонимания, сами из себя, породили самую высшую власть для людей, автократичную, антидемократичную, несменяемую и безальтернативную. Выше этой власти стоят лишь основные законы мироздания, которыми управляет надмирная реальность, осуществляющая иерархически наивысшее всеобъемлющее управление. Одним из методов управления является создание и внедрение фундаментальных понятий для людей. Ранее было замечено, что такое невозможно без навыков работы с ноосферными матрицами, в которых вмещаются образные составляющие понятий. Управление этим способом осуществляют те, кто способен к ликвидации, преобразованию и порождению прежде не проявлявшихся частных ноосферных матриц, которые содержат вероятные сценарии существования и жизни а также являются матрицами первого уровня в Матрице Иерархически Наивысшего Всеобъемлющего Управления (ИНВОУ). То есть ЖизнеРечение это ещё и матричный способ управления. А ввиду того, что обычно такие люди уходят от прямых контактов, то все их управленческие воздействия происходят в безструктурном варианте. Иногда таких называют "волхвы". Этот способ управления предполагает разработку культуры, которая обеспечивает создание мировоззрения у людей по заранее разработанной алгоритмике. При этом за основу всегда берётся именно та модель мировоззрения, которая описана в первом абзаце этой статьи. Иногда такое называют "клиповое мышление". Это прежде всего неспособность к процессному мышлению и восприятие мироздания как набора картинок с калейдоскопа. Такое мировоззрение ещё называют так: "калейдоскопическое". Разумеется, никакого инструментария для обслуживания мировоззрения не предоставляется. А ввиду того, что, подобно операционным системам для компьютера, сделанное без возможности постоянного обновления, с течением времени, мировоззрение устаревает, приходится производить его обновление. Эти периоды, во время которых производится смена мировоззрения, обычно называют смутами. Вспомните историю с Иродом: Ирод волхвов не тронул. Почему? Это очень интересный вопрос, также как и вопрос о том, как происходит поддержка существования тех, кто осуществляет жизнереченческий (жреческий) способ управления. Как финасируется эта часть управления, из каких источников, кто это делает - вопросы пока что не имеющие ответов. Но, было бы разумно содержать своё жречество. Ведь содержится в Китае целый НИИ, из дармоедов, который занимается исключительно тем, что исследует причины краха СССР. А эта статья наглядно показывает, что СССР самоубился по причине того, что его разрушили на Жизнереченческом (жреческом) способе управления. Разумеется, вся эта статья не претендует на открытие новых знаний. Я просто в вольном пересказе дал разъяснения тому, что уже давно описано как приоритеты обобщённых средств управления (ОСУ). Хотя можно добавить ещё один способ. Самый высший способ, который доступен таким управленцам, можно даже выделить в следующий, нулевой уровень. Это управление с помощью смыслов, образов, кои не оформлены в алгоритмы, но возможны для передачи в мышление других людей, кои такие образы формализуют в идеи. Это возможно лишь при наличии особого коллективного интеллекта, который ещё можно назвать так: "Соборный Разум". Но от себя я добавлю, что помимо всего, есть ещё интересное следствие: в ходе развития общества протекает процесс вытеснения примитивных схем управления более развитыми, обеспечивающими более высокое качество управления в смысле высвобождения ресурсов. Это уже отмечено как потеря актуальности управления на силовом способе. Сейчас происходит интереснейший процесс, когда управление с помощью денег утрачивает устойчивость по предсказуемости, а следовательно придётся переходить на следующий способ - ВероУставный. Сейчас можно разъяснить феномен криптовалют, в частности - биткоина. Дело в том, что деньги за свою историю претерпели аналогичную частотную эволюцию трансмутацию инварианта прейскуранта, от меры веса пищевых продуктов, к драгметаллам и до энергоресурсов (нефтедоллар). А сейчас против биткоина ведётся планомерная кампания по дискредитации, где продвигается ложное положение о том, что биткоин ничем не обеспечен. Это сознательная дезинформация, потому как биткоин - это первая в истории валюта, обеспечением у которой выступает ВероУставный способ управления. Иначе говоря - вера. А это катастрофа для всех современных хозяев денег, которая откладывается до тех времён, пока достаточное количество людей не поймёт суть перемен. Но, это лишь вопрос времени. Разумеется, интернацистская финансовая мафия с возрастом порядка 3000 лет пойдёт в расход, после чего общество будет вынуждено восстановить иерархию структурного управления, согласно логике кастовой системы Индии, где каста торгашей-финансистов не занимает такие высокие управленческие посты. Пока этого не случилось, можно осуществить весьма доходные проекты на блокчейне, если создать вероуставный инвариант прейскуранта более мощный, чем это стихийно сложилось у биткоина. Обладающие компетенциями на Жизнеченческом способе это могут сделать вполне достойно. Также из дрейфа приоритетов управления следуют не менее интересные перемены: обществу придётся пойти на смену мировоззрения и массовое обучение широких масс управленческим знаниям. Последнее, как мы уже понимаем, это самый страшный и кошмарный сон для существующих управленческих "элит". Потому они в настоящее время озабочены отуплением людей, в попытке откатить назад объективные перемены закона времени. И попутно тестируют цифровой концлагерь (Китай) или фашистские режимы типа СССР-2. 0 (КНДР, БелоРуссия). Разумеется, одним из возможных сценариев является и глобальная катастрофа типа ядерной войны, которая отбросит цивилизацию в первобыт. Но, к счастью, практическая реализация таких проектов, очень маловероятна. Как уже замечено, при развитии общества, происходит то, что можно назвать "дрейф приоритетов ОСУ", как это отражено на картинке "Глаз Ра". При этом совокупность способов управления (или приоритетов ОСУ) словно продвигается от шестого (насилие) к первому (жизнеречение). А когда общество, как система достигает предельного развития, в управлении остаётся лишь ЖизнеРечение (или первый приоритет ОСУ). В этом случае структурное и бесструктурное управление сливаются воедино и становятся неразличимыми. А текущие элементные запасы устойчивости суперсистемы, и её производительность, становится всё выше и выше, ввиду того, что информационное состояние памяти элементов в процессе их взаимодействия все меньше и меньше отличается от опыта памяти суперсистемы в целом, накопленного за всё время её существования. Также расшириваетсся и убыстряется доступ каждому из элементов системы на все свободные интеллектуальные ресурсы. Как результат, получается высокое быстродействие и огромная пропускная способность каналов информационного обмена между элементами по отношению ко времени, необходимому для обслуживания элементами частной цели, стоящей перед каждым их них. Как уже понятно, в случае, если элементы системы - это люди, то подобное возможно лишь при наличии Соборного Разума. Дуга бога Ра - то есть РаДуга в этом месте, ввиду повышения частоты, переходит в ультафиолетовый спектр, который невидим для зрения людей. А цивилизация, которая достигает такого развития, словно исчезает из поля зрения окружающих её людей, ввиду выхода на новый уровень развития. Я полагаю, что таких цивилизаций в истории планеты Земля было несколько. Например цивилизация Шуби, которая оставила Китаю некоторые свои технологии, а в Манчжурии, где предположительно Шуби находилась и по сей день произрастает эндемическая флора со всеми признаками генной инженерии. аудио файл: https://cloud. mail. ru/public/y1PW/XCjsFuGpe Отблагодарить можно через пейпэл sergleonz@gmail. com или же пополнить номер +7922-756-01-44 (мегафон). Яндекс. Деньги кошелёк: 4100168505724

10.06.2021 смотреть >>